Trage GF4 MX440??

[Exorcist]

Ok ff niet lachen..

m'n pc bleef vastlopen met mijn oude GF2 MX400, dus ik ging hem maar is vervangen...mijn keus viel op de Geforce 4 MX440 van Abit, geen topkaart maar voor de dingen die ik ermee wil is t te doen . Ik dus erin zetten en installeren. Aangezien m;n hele systeem instabiel werd besloot ik maar tot een format, is beter ook als je een nieuwe kaart hebt. Daarna draaide t stabieletjes

In 3DMark 2001 SE haal ik echter een score van 3785, en als ik mijn processor op 1260 zet een score van 4430. Ook al is die kaart niet zo snel, ik had echt hoger verwacht? Een score van 6900 in 3DMark 2000 V1.1 is ook bagger! Begrijp me goed, ik ben tevree, maar ik wil er meer uit kunnen halen en dat leek me mogelijk. Ik heb met NVMAX wat tweaks geprobeerd maar echt denderend verschil is er niet. AGP staat gewoon op 4x, en werkt behoorlijk. Ik draai geen 4 in 1 drivers, ook geen AGP drivers, zie zaten al in WinXP of vergis ik me?? Ook kan ik geen andere drivers halen aangezien hij dan raar begint te doen, dus ik gebrui kde standaard drivers van Abit.
Helllleepie?

[Smarron]

Heb je je score al vergeleken op internet met andere systemen? Volgens mij haalt de GF4MX echt niet zo'n hoge score.

En ik zou zowieso de VIA-drivers installeren.

[Pnothy]

Ruim 3700 vind ik toch vrij behoorlijk hoor... ik heb zelf een athlon 700 met GF2MX400 (zelf behoorlijk opgefokt naar 230/250, standaard 200/200) en ik haal 2700 punten in 3dmark 2001. De GF4MX is niet veel meer dan een opgevoerde GF2MX, dus dat ie niet echt super presteert is niet zo verwonderlijk. Hij heeft weinig met de GF4 te maken, is puur marketing.

Toch denk ik dat je met detonator drivers van nVidia (27.xx) en nieuwe VIA drivers (4.37 geloof ik) echt wel wat performance winst moet kunnen halen.

[Exorcist]

Ik zal die VIA troep wel even halen dan...

Ik weetdat t kaartje een marketing truc was, maar had eerst dus een GF2 MX dit scheelt best wel.

brb

[Verwijderd]

Mijn Geforce 2mx 400 64 mb zonder overklokking haalt 4512 precies in 3dmark2001se en dat voor zo'n niet zo geavanceerde kaartje

[Exorcist]

Hmmm nu haal ik toch zeker wel 3865 met die nieuwe VIA drivers, helpt dus ook niet veel.
Overklok m;n processor dan nog maar is een keer als die eenzame hoger scoort met een GF2MX!
Btw ik doe de test in 1024x768 16 bits kleuren...

[NightCruiser]

Op woensdag 13 maart 2002 01:00 schreef Tha_ExOrCiSt het volgende:
Hmmm nu haal ik toch zeker wel 3865 met die nieuwe VIA drivers, helpt dus ook niet veel.
Overklok m;n processor dan nog maar is een keer als die eenzame hoger scoort met een GF2MX!
Btw ik doe de test in 1024x768 16 bits kleuren...

Sjees scoort dat ding zo slecht
Ik haal nog 3515 3dmarks (2001) met me Gf2mx, processor is 1333

http://service.madonion.com/compare?2k1=2985851

[Exorcist]

Processor net op 1260 laten lopen (12x105), kreeg score van 4400. Jeetje jeetje jeetje, tis naadje. Heb scores gezien van 5500 met dat ding op een vergelijkbaar systeem!
blehhhhh :R :R

[Daacuso]

Op woensdag 13 maart 2002 01:16 schreef Tha_ExOrCiSt het volgende:
Processor net op 1260 laten lopen (12x105), kreeg score van 4400. Jeetje jeetje jeetje, tis naadje. Heb scores gezien van 5500 met dat ding op een vergelijkbaar systeem!
blehhhhh :R :R

Is jou moederbord niet de bottleneck? Ik haal met Epox mobo en XP 1600@1800 5700 ptn. BTW DDR geheugen en een hogere bus vind tie ook wel leuk. Haalde met een lagere geheugen snelheid beduidend minder punten.

[Exorcist]

Zou zomaar kunnen..tis zowiezo een baggerplank, en al de tweede, de eerste was opgeblazen..kreeg gelukkig een nieuwe, maar ja heb t niet zo op MSI.
Maar 4400 is toch zelfs weinig voor een KT133 chipset, en gewoon SDRAM...snap t niet

[Daacuso]

Vergeet je relatief lage fsb niet. Toch vindt ik het niet echt slecht hoor. Deze score haalde ik overigens vroeger met een Geforce 2 GTS.

[Exorcist]

ja klopt FSB is 200. geen 266, en processor is geen XP maar nog een oude TB. Ach, weet je, ik wacht wel tot er goede stabiele detenator drivers zien. Die liften m nog wel wat denk ik...:)

[Daacuso]

Die 27.20 die erbij zaten lopen bij mij niet echt lekker. Ik zit alweer een tijdje met de 27.42 en die draaien wel lekker stabiel hoor Maar denk toch echt dat het aan je systeem ligt. Kijk maar naar je CPU snelheid bijna 700 ptn erbij met een paar honderd mhz verschil.

[Exorcist]

ja idd...

goed hij loopt nu op 1260 standaard, laat ik ook maar ffies staan. Bedankt in ieder geval!

[Animal]

Ik haal bijn 8000 met mn GF4mx460!

[Verwijderd]

In 3DMark 2001 SE haal ik 5800, met mx440 van leadtec

[J0YR1D3R]

Op woensdag 24 april 2002 20:02 schreef dave01 het volgende:
Ik haal bijn 8000 met mn GF4mx460!

* J0YR1D3R gelooft je niet

Ik heb dus ook zo'n ding, ik heb een P4, die ik geklokt heb van 2 naar 2,4 Ghz, met echt de maximale GPU/MEM snelheid en ik haal dus maximaal 7350

[We Are Borg]

Op woensdag 24 april 2002 20:02 schreef dave01 het volgende:
Ik haal bijn 8000 met mn GF4mx460!

Screenshot + welke settings, want ik geloof er echt niks van

[silentsnow]

als je gaat gamen is een MX de grootste miskoop. je kan beter een Ti4200 of zelfs GF3Ti200 kopen. Volgens mij is een GF2Ultra zelfs sneller dan een GF4MX.

[Exorcist]

Op woensdag 24 april 2002 20:40 schreef silentsnow het volgende:
als je gaat gamen is een MX de grootste miskoop. je kan beter een Ti4200 of zelfs GF3Ti200 kopen. Volgens mij is een GF2Ultra zelfs sneller dan een GF4MX.

Voor gamen kun je idd de kaarten kopen die jij vermeld, wil je een goede prestatie in games en een goede tv-out is deze kaart perfect, zoals ik al eerder ooit zeo.
De GF4MX is dacht ik WEL sneller dan een GF2 Ultra.

[Exorcist]

Op woensdag 24 april 2002 20:12 schreef J0YR1D3R het volgende:

[..]

* J0YR1D3R gelooft je niet

Ik heb dus ook zo'n ding, ik heb een P4, die ik geklokt heb van 2 naar 2,4 Ghz, met echt de maximale GPU/MEM snelheid en ik haal dus maximaal 7350

Hij bedoeld vast 3DMark 99

[inXs]

Op woensdag 24 april 2002 20:02 schreef dave01 het volgende:
Ik haal bijn 8000 met mn GF4mx460!

N0T!! ik haal met me p4 1,8@2,3 en een radeon 8500LE op default (kaart standaard verder) 7400 punten en ik geloof er niets van dat jou GF4mx460 sneller is!

[rb338]

Hmm dus ik hoeft niet te proberen om een hogere score te halen
Met onderstaande config (PC1) haal ik 4011 punten...

[inXs]

Op donderdag 25 april 2002 12:44 schreef rb338 het volgende:
Hmm dus ik hoeft niet te proberen om een hogere score te halen
Met onderstaande config (PC1) haal ik 4011 punten...

Neh perfect met die kaart lijkt me zo

[Verwijderd]

Op donderdag 25 april 2002 12:44 schreef rb338 het volgende:
Hmm dus ik hoeft niet te proberen om een hogere score te halen
Met onderstaande config (PC1) haal ik 4011 punten...

ik haal met mijn duron 1200 4500 3dmarks met een Geforce 4MX 440, staat dus wel ongeveer in verhouding.....

ik wil nog wel die geforce een beetje gaan opfokken, ben benieuwd of dat gaat, want in feite is het al een opgefokte geforce 2 ....

[Verwijderd]

feit: MX sucks
als dit als flame wordt opgevat, sorry daarvoor. Maar ik zal dus nooit een MX kaart gaan kopen.

[knopper]

Op donderdag 25 april 2002 16:16 schreef HerrTod het volgende:
feit: MX sucks
als dit als flame wordt opgevat, sorry daarvoor. Maar ik zal dus nooit een MX kaart gaan kopen.

Er zijn ook mensen die niet zoveel geld overhebben.

[Verwijderd]

ik haal al 4000 punten met mijn geforce DDR pruts mx kaarten

[chucky666]

Op woensdag 13 maart 2002 01:00 schreef Tha_ExOrCiSt het volgende:

Btw ik doe de test in 1024x768 16 bits kleuren...

wel netjes in 1024x768x32 doen

[Jopioware]

Nou dit is mijn score met de leadtek gfc 4 mx440.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3344009

vondt het wel lekker draaien dacht ik zelf.

[We Are Borg]

Op donderdag 25 april 2002 17:13 schreef Jopioware het volgende:
Nou dit is mijn score met de leadtek gfc 4 mx440.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3344009

vondt het wel lekker draaien dacht ik zelf.

Zeker nette score

[We Are Borg]

Op donderdag 25 april 2002 16:16 schreef HerrTod het volgende:
feit: MX sucks
als dit als flame wordt opgevat, sorry daarvoor. Maar ik zal dus nooit een MX kaart gaan kopen.

Nee, MX is niet zo goed als een TI. Kaartjes zijn op zich goede budget kaarten. Niet iedereen heeft veel geld over voor een 3d kaart of heeft gewoon niet zoveel geld

[Verwijderd]

Er zijn al genoeg topics over dat de MX440 geen snelheidsmonster is en voor de rest : http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3dmark