[idee] regulars

[Verwijderd]

[topic=436470/1/100]

Ook iets voor TMF mischien?

[Robin]

Lijkt me niks om eerlijk te zijn

Er zijn wel genoeg /16'ers aanwezig om de boel te regelen eigenlijk

[Verwijderd]

Heb je gelijk in, het was dan ook maar een idee en daar heb je de goede en minder goede varianten op

Eigenlijk hebben we dat op TMF al jaren (alleen missen ze het groene kruisje).

[Robin]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:29 schreef TgF het volgende:
Heb je gelijk in, het was dan ook maar een idee en daar heb je de goede en minder goede varianten op

Eigenlijk hebben we dat op TMF al jaren (alleen missen ze het groene kruisje).

De vaste /16 groep is _{denk ik wel} behulzaam genoeg bij de (nieuwe) users waarbij een enige vorm van zichtbare behulzaamheid niet nodig is. Mocht dat wel zijn, dan is er Jaymz, TgF of een andere mod/admin er wel snel genoeg bij

[Verwijderd]

Prima, ook weer opgelost dus

_{ze kunnen nooit zeggen dat TMF een trage bedoeling is}

[tabaqui]

/16 traag? naah, alleen af en toe op irc over iets praten en dan tegelijk op forum posten over zelfde onderwerp

code:

[22:26:37] <RobinVreuls> F5 :P
[22:28:21] <TgF> F5, je hebt wel gelijk RobinVreuls :)
[22:31:46] <RobinVreuls> F5 :P
[22:32:42] <TgF> F5
[22:34:25] <Tabaqui> F5 :)))

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:35 schreef Tabaqui het volgende:
/16 traag? naah, alleen af en toe op irc over iets praten en dan tegelijk op forum posten over zelfde onderwerp

code:

[22:26:37] <RobinVreuls> F5 :P
[22:28:21] <TgF> F5, je hebt wel gelijk RobinVreuls :)
[22:31:46] <RobinVreuls> F5 :P
[22:32:42] <TgF> F5
[22:34:25] <Tabaqui> F5 :)))

Tja, dat heet samenwerking

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:32 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

De vaste /16 groep is _{denk ik wel} behulzaam genoeg bij de (nieuwe) users waarbij een enige vorm van zichtbare behulzaamheid niet nodig is. Mocht dat wel zijn, dan is er Jaymz, TgF of een andere mod/admin er wel snel genoeg bij

Dat _{denk ik wel} is eigenlijk _{dat weet ik wel zeker}

[botoo]

Op dinsdag 12 maart 2002 deed TgF licht aan:
Eigenlijk hebben we dat op TMF al jaren (alleen missen ze het groene kruisje).

idd

[tabaqui]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:38 schreef TgF het volgende:

[..]

Tja, dat heet samenwerking

oh, dus dat is nou samenwerking
nooit geweten joh.

[Robin]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:38 schreef TgF het volgende:
Tja, dat heet samenwerking

Samenwerking tussen 2 die hards

Wist niet dat ik voor heel /16 deed praten

Mag ik dan iedereen bedanken voor het vertrouwen in mij

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:39 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Samenwerking tussen 2 die hards

Wist niet dat ik voor heel /16 deed praten

Mag ik dan iedereen bedanken voor het vertrouwen in mij

Graag gedaan hoor

[mr_a]

Leuk idee, dat van die regulars. Met 4 nieuw geopende topics op TMF per dag zouden .. euh.. even rekenen... 4 regulars het werk wel af moeten kunnen, toch

Wat trouwens ook wel grappig zou zijn is als de LM's op de FP op TMF een soort petje ofzo krijgen achter hun naam. Kan jij dat niet regelen, /me ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:53 schreef mr_a het volgende:
Leuk idee, dat van die regulars. Met 4 nieuw geopende topics op TMF per dag zouden .. euh.. even rekenen... 4 regulars het werk wel af moeten kunnen, toch

Wat trouwens ook wel grappig zou zijn is als de LM's op de FP op TMF een soort petje ofzo krijgen achter hun naam. Kan jij dat niet regelen, /me ?

Nope, ik regel nix, moet je op TFF zijn

[tabaqui]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:53 schreef mr_a het volgende:
Wat trouwens ook wel grappig zou zijn is als de LM's op de FP op TMF een soort petje ofzo krijgen achter hun naam. Kan jij dat niet regelen, /me ?

dat worden dan een hoop petjes
vraag me af hoeveel er dan nog zonder 1 of ander stukje forumaankleding bij hun nick hebben.
we hebben hier dan rooie mensen, blauwe mensen dan ook nog petjesmensen

[Robin]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:58 schreef Tabaqui het volgende:
dat worden dan een hoop petjes
vraag me af hoeveel er dan nog zonder 1 of ander stukje forumaankleding bij hun nick hebben.
we hebben hier dan rooie mensen, blauwe mensen dan ook nog petjesmensen

Eeeh, het gaat om de FP niet om GoT

[tabaqui]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:59 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Eeeh, het gaat om de FP niet om GoT

lezen is ook een vak als je aardig wat alcohol binnen hebt

[mr_a]

Op dinsdag 12 maart 2002 22:59 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Eeeh, het gaat om de FP niet om GoT

Serieus: Nou ik bedoelde het eigenlijk wel voor op GoT. Op TMF is niet te zien wie de LM's zijn, misschien is dat mogelijkerwijs onhandig voor bezoekers...

[Robin]

Op dinsdag 12 maart 2002 23:02 schreef mr_a het volgende:
Serieus: Nou ik bedoelde het eigenlijk wel voor op GoT. Op TMF is niet te zien wie de LM's zijn, misschien is dat mogelijkerwijs onhandig voor bezoekers...

Aangezien de status LM tijdelijk is, lijkt mij zoiets best wel een beetje overbodig

[mr_a]

Op dinsdag 12 maart 2002 23:09 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Aangezien de status LM tijdelijk is, [..]

[Spice]

Volgens mij is Heinz nie blij met een pet, uit estetisch oogpunt dan, ik zie meer in een knuppeltje zwaaiend 8er zun rug

edit: zet in je ondertitel zoals Robin en ik, is tijdelijk kan dus zo weer weg.

[Robin]

Op dinsdag 12 maart 2002 23:10 schreef mr_a het volgende:

inkoppertje

[Renegade]

/me *

Tsja, de /16 heeft eigenlijk min of meer op het regulars idee een patent, want zo gaat het hier meestal al wel (afgezien van het feit dat 3/4 van de postings door de regulars zelf worden gedaan ).

Maar toch fijn dat je aan ons hebt gedacht TgF

[Robin]

3/4 van de posts

Zeg maar rustig 99%