Ach, laat ik het ook eens proberen:
Op 12 januari jongstleden liep de instuur periode voor de laatste opgave van de GPC af. Dat is nu op de kop af 2 maanden geleden. En al heb ik veel respect voor de organisatoren en de jury en begrijp ik dat iedereen het druk heeft krijg ik na twee maanden toch het vermoeden dat er wat meer aan de hand is dan het alleen te druk hebben. Met andere woorden, het lijkt me sterk dat er de laatste 2 maanden een serieuse poging is gedaan om de GPC af te ronden, maar ook dat neem ik niemand kwalijk. Wel lijkt het me nu tijd worden dat er iets gedaan wordt en daarom stel ik het volgende voor.
Voor wie het zich niet meer herinnerd, in de laatste opgave ging het er niet om een goed of fout antwoord op een bepaalde vraag te geven, maar ging het erom zo goed mogelijk te presteren in één of ander spel.
Als mijn informatie correct is, heeft slecht 1 persoon een oplossing ingestuurd voor de laatste opgave. Net zoals het minimum van een één-punts domein per definitie dat ene punt is, lijkt het me dat de beste inzending in een verzameling van 1 inzending per definitie die ene inzending is, onafhankelijk van de kwaliteit van die inzending. Het lijkt me dus niet meer dan logisch dan dat de persoon die die enige inzending heeft gedaan het aantal punten krijgt dat de winnaar van de 3de opgave anders ook zou krijgen. Hiermee is de uitslag van de 3de opgave bekend en kan een einduitslag voor de GPC worden opgemaakt.
Mochten er toch meerdere inzendingen zijn geweest resten er mijn inziens 2 mogelijkheden.
1. Er word binnen afzienbare termijn daadwerkelijk getest hoe de verschillende inzendingen presteren en op basis daarvan wordt een uitslag opgesteld. (Let vooral op "binnen afzienbare termijn", anders wordt de GPC echt een gebed zonder eind...)
2. Alle inzenders krijgen een gelijk, door de jury te bepalen, aantal punten toegewezen. Dit aantal punten zal liggen tussen 1 en het aantal punten dat de winnaar normaal gesproken zou krijgen, maar het is mij persoonlijk volledig om het even wat het uiteindelijke aantal is. (zolang binnen deze grenzen)
Ik wil de jury vragen nu toch even serieus te gaan kijken hoe de GPC snel afgerond kan worden. Er zijn veel mensen (naast de jury) die er veel tijd in hebben gestoken en het zou jammer zijn als dat voor niks is geweest (ook voor de jury lijkt me). Daarnaast wordt de kans dat er ooit nog een nieuwe GPC wordt georganiseerd, of dat mensen er aan deelnemen voor mijn gevoel snel kleiner naarmate de afronding van deze editie van de GPC op zich laat wachten...
Op 12 januari jongstleden liep de instuur periode voor de laatste opgave van de GPC af. Dat is nu op de kop af 2 maanden geleden. En al heb ik veel respect voor de organisatoren en de jury en begrijp ik dat iedereen het druk heeft krijg ik na twee maanden toch het vermoeden dat er wat meer aan de hand is dan het alleen te druk hebben. Met andere woorden, het lijkt me sterk dat er de laatste 2 maanden een serieuse poging is gedaan om de GPC af te ronden, maar ook dat neem ik niemand kwalijk. Wel lijkt het me nu tijd worden dat er iets gedaan wordt en daarom stel ik het volgende voor.
Voor wie het zich niet meer herinnerd, in de laatste opgave ging het er niet om een goed of fout antwoord op een bepaalde vraag te geven, maar ging het erom zo goed mogelijk te presteren in één of ander spel.
Als mijn informatie correct is, heeft slecht 1 persoon een oplossing ingestuurd voor de laatste opgave. Net zoals het minimum van een één-punts domein per definitie dat ene punt is, lijkt het me dat de beste inzending in een verzameling van 1 inzending per definitie die ene inzending is, onafhankelijk van de kwaliteit van die inzending. Het lijkt me dus niet meer dan logisch dan dat de persoon die die enige inzending heeft gedaan het aantal punten krijgt dat de winnaar van de 3de opgave anders ook zou krijgen. Hiermee is de uitslag van de 3de opgave bekend en kan een einduitslag voor de GPC worden opgemaakt.
Mochten er toch meerdere inzendingen zijn geweest resten er mijn inziens 2 mogelijkheden.
1. Er word binnen afzienbare termijn daadwerkelijk getest hoe de verschillende inzendingen presteren en op basis daarvan wordt een uitslag opgesteld. (Let vooral op "binnen afzienbare termijn", anders wordt de GPC echt een gebed zonder eind...)
2. Alle inzenders krijgen een gelijk, door de jury te bepalen, aantal punten toegewezen. Dit aantal punten zal liggen tussen 1 en het aantal punten dat de winnaar normaal gesproken zou krijgen, maar het is mij persoonlijk volledig om het even wat het uiteindelijke aantal is. (zolang binnen deze grenzen)
Ik wil de jury vragen nu toch even serieus te gaan kijken hoe de GPC snel afgerond kan worden. Er zijn veel mensen (naast de jury) die er veel tijd in hebben gestoken en het zou jammer zijn als dat voor niks is geweest (ook voor de jury lijkt me). Daarnaast wordt de kans dat er ooit nog een nieuwe GPC wordt georganiseerd, of dat mensen er aan deelnemen voor mijn gevoel snel kleiner naarmate de afronding van deze editie van de GPC op zich laat wachten...
He who knows only his own side of the case knows little of that.
:strip_exif()/u/11775/SoulTaker.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7418/the_hat_icon.jpg?f=community){kind=icon}