Reclame idee

[DeuTeRiuM]

Sinds kort wordt er hier ook met text-ads geexperimenteerd.
Maar ze komen op nogal vervelende plaatsen enzo. (Ik erger me d'r niet echt aan, maar veel mensen wel..) Wat misschien een goed idee is, is het idee van kuro5hin.org.
Daar kunnen mensen met een normaal useraccountje, een text-add kopen. Ze betalen per zoveel duizend page views.
Er zijn dus halve zolen die zomaar een flut text plaatsen, zoiets als EMACS SUCKS, USE VI. Maar er zijn ook bedrijven die hun hosting promoten.

Deze textjes zijn vrij klein en omdat ze door de gebruikers van de site zelf geplaatst worden, is het ook een beetje in de stijl van de site.
Even een paar links:
Alles over k5 text ads: http://www.kuro5hin.org/story/2002/3/4/215438/5752
Alle text-ads: http://www.kuro5hin.org/special/allads
Submit een text-ad: http://www.kuro5hin.org/submitad

Dit lijkt mij wel een geinig idee voor tweakers, er zijn ws genoeg tweakers die zo'n text add willen plaatsen.

Ik vond gewoon ff dat ik dit idee kwijt moest

[Wouter Tinus]

Op zich is zoiets wel geinig

[Pooh]

Op dinsdag 12 maart 2002 18:13 schreef Wouter Tinus het volgende:
Op zich is zoiets wel geinig

Meer dan geinig! Ik kan me goed voorstellen dat veel van de mensen die om 't hardst schreeuwen: "ik wil wel betalen voor een bannervrij t.net", graag zo'n tekstje in een hoekje zouden kopen, om daarmee de inkomsten van t.net te verhogen en zo de verdere commercialisering tegen te gaan.

[Snow_King]

wat is er nou zo erg aan aan banner?

Gewoon iedere keer dat je er komt ff op klikken (is totaal geen moeite)

En dan wordt T.net rijk
t.net blij, wij blij!

[jonggoud.nl]

Op woensdag 13 maart 2002 17:45 schreef Snow_King het volgende:
wat is er nou zo erg aan aan banner?

Gewoon iedere keer dat je er komt ff op klikken (is totaal geen moeite)

En dan wordt T.net rijk
t.net blij, wij blij!

Ipv rijk te worden door banners wordt tweakers dus 'rijk' door berichtjes van users. Dus blijft het binnen de community

[Pooh]

Op woensdag 13 maart 2002 17:45 schreef Snow_King het volgende:
wat is er nou zo erg aan aan banner?

Gewoon iedere keer dat je er komt ff op klikken (is totaal geen moeite)

En dan wordt T.net rijk
t.net blij, wij blij!

_{klikken levert niks extra op...}

Daar gaat het nu niet over. Het leuke hiervan is dat je ruimte op de FP zou kunnen kopen, als community-lid, om gewoon wat mee te delen, of je site te promoten, of iets te verkopen, of wat dan ook. Het leuke boven een banner is dat het niet/nauwelijks commercieel is, en door de leden zelf gedaan wordt, terwijl het wel geld oplevert.

[jonggoud.nl]

Op woensdag 13 maart 2002 17:48 schreef Poohbear het volgende:

[..]

_{klikken levert niks extra op...}

Daar gaat het nu niet over. Het leuke hiervan is dat je ruimte op de FP zou kunnen kopen, als community-lid, om gewoon wat mee te delen, of je site te promoten, of iets te verkopen, of wat dan ook. Het leuke boven een banner is dat het niet/nauwelijks commercieel is, en door de leden zelf gedaan wordt, terwijl het wel geld oplevert.

2 handen op 1 buik

[WaarAnders]

en wat te doen met die "halve-zolen" ?
speciale adjes (of de huidige) die bericht controleerd?

[Wouter Tinus]

Op woensdag 13 maart 2002 19:11 schreef WaarAnders het volgende:
en wat te doen met die "halve-zolen" ?
speciale adjes (of de huidige) die bericht controleerd?

Als het geld kost daalt het aantal halve zolen dat mee wil doen erg snel denk ik . Racisme, flames, CAPS-LOCK en rare ACSII art zou je moeten verbieden, maar verder zou zo'n beetje alles moeten kunnen als je aan zoiets begint, dat maakt het leuk. Iemand ten huwelijk vragen via de T.net FP bijvoorbeeld .

[DeuTeRiuM]

heh, da's wel ubernerd..
Maareuh, kijk maar op kuro5hin wat ze daar allemaal voor berichtjes posten, is best geinig
http://www.kuro5hin.org/special/allads

* DeuTeRiuM was al weer bijna vergeten dat ie dit postte

Wat denkt femme hier eigenlijk van?

[Wouter Tinus]

Op woensdag 13 maart 2002 19:42 schreef DeuTeRiuM het volgende:
Wat denkt femme hier eigenlijk van?

Femme hangt rond op CeBIT, die is morgenavond of vrijdag wel weer op GoT.

[Pooh]

Op kuro5hin is het basistarief $12 voor 4.000 views. (Je betaalt per 1000 views). Ik denk dat dat flamers wel aardig afschrikt.

[Thyzz]

Op woensdag 13 maart 2002 21:28 schreef Poohbear het volgende:
Op kuro5hin is het basistarief $12 voor 4.000 views. (Je betaalt per 1000 views). Ik denk dat dat flamers wel aardig afschrikt.

Dan ben je bij tweakers.net er zo doorheen

[DeuTeRiuM]

Dan koop je er toch 8000?
*bored @ school :-P*

[zomertje]

Op woensdag 13 maart 2002 19:15 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Als het geld kost daalt het aantal halve zolen dat mee wil doen erg snel denk ik . Racisme, flames, CAPS-LOCK en rare ACSII art zou je moeten verbieden, maar verder zou zo'n beetje alles moeten kunnen als je aan zoiets begint, dat maakt het leuk. Iemand ten huwelijk vragen via de T.net FP bijvoorbeeld .

je brengt me op ideeën

Maar ik vind het een heel leuk idee, beter dan die kpn-zut waar je zoveel commentaar op krijgt.

[Martin Sturm]

Op donderdag 14 maart 2002 11:56 schreef zomer het volgende:

[..]



je brengt me op ideeën

Maar ik vind het een heel leuk idee, beter dan die kpn-zut waar je zoveel commentaar op krijgt.

Heb jij daar reclame banners voor nodig?

[zomertje]

Op donderdag 14 maart 2002 13:11 schreef Martin Sturm het volgende:

[..]

Heb jij daar reclame banners voor nodig?

Niet 'nodig', maar het is wel origineel

[McMiGHtY]

En als cliffie dan nee zegt, komt het dan ook op de frontpage te staan? dan hoeven we het iig niet via irc te horen

[NitroX infinity]

De meeste tweakers hebben (vermoed ik) een resolutie groter dan 800*600 en zien dus witte balken aan de zijkanten van het scherm op got.
Dit is een boel onbenutte ruimte, het lijkt mij dat hier juist een potentiele inkomstenbron in zit.

[zomertje]

Op vrijdag 15 maart 2002 11:11 schreef McMiGHtY het volgende:
En als cliffie dan nee zegt, komt het dan ook op de frontpage te staan? dan hoeven we het iig niet via irc te horen

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[raptorix]

Leuk idee, zelf ben ik voorstander om eventueel tegen betaling html textjes te mogen plaatsten in mijn messages

[Pooh]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:27 schreef raptorix het volgende:
Leuk idee, zelf ben ik voorstander om eventueel tegen betaling html textjes te mogen plaatsten in mijn messages

Hou 't even on-topic... 't gaat hier vooral om de t.net frontpage, en de mogelijkheid voor users om tegen betaling een tekst-only-advertentie (zoiets als kpn nu), met enkele regels tekst en een linkje, te kunnen plaatsen.

[TumbleCow]

Ik moet zeggen dat ik dit echt een extreem cwl idee vind!

Het 'grote' probleem is natuurlijk hoe je de betaling dan regelt, maar ik denk zeker dat een aantal mensen het wel leuk vinden om wat kleine berichtjes op t.net te zz.

Ik denk wel dat op t.net 1000 impressions er zo doorheen zijn, net als 4000, of 8000..

Maargoed, dat is iets voor de experts om naar te kijken..

[Verwijderd]

1000 views zijn er idd zo doorheen, als je pp al zo'n 5 pages bekijkt.
Je zou dan iets moeten hebben van 1000 unieke bezoekers ofzo

[NitroX infinity]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:53 schreef Trashbash het volgende:
1000 views zijn er idd zo doorheen, als je pp al zo'n 5 pages bekijkt.
Je zou dan iets moeten hebben van 1000 unieke bezoekers ofzo

Weet je wel hoeveel rekenkracht dat zou kosten?
De cpu zal dan per ad moeten kijken welke ip's er naar hebben gekeken en hoe vaak die er naar hebben gekeken.
Waarschijnlijk mis ik ook nog een paar berekeningen maar ik zou zo denken dat je hier alleen al apart een server voor zou moeten hebben!

[DeuTeRiuM]

Onzin. Beetje logisch nadenken...
Verder voeg ik niks toe

[MikeN]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:56 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

Weet je wel hoeveel rekenkracht dat zou kosten?
De cpu zal dan per ad moeten kijken welke ip's er naar hebben gekeken en hoe vaak die er naar hebben gekeken.
Waarschijnlijk mis ik ook nog een paar berekeningen maar ik zou zo denken dat je hier alleen al apart een server voor zou moeten hebben!

Het is redelijk normaal dat dit soort dingen gebeurt hoor. Dit sla normaal op met behulp van cookies -> niets opzoeken dus.

[edit]
Owja, het idee vind ik SUPER!

[NitroX infinity]

Op vrijdag 15 maart 2002 22:42 schreef MikeN het volgende:

[..]

Het is redelijk normaal dat dit soort dingen gebeurt hoor. Dit sla normaal op met behulp van cookies -> niets opzoeken dus.

[edit]
Owja, het idee vind ik SUPER!

Nou ja, maakt ook niets uit anyway, zoals ik al in een ander topic vermelde vind ik dat er een Tweakers.net magazine moet komen. Daar valt volgens mij de grootste winst uit te halen.

[Cliffie]

Op donderdag 14 maart 2002 11:56 schreef zomer het volgende:

[..]



je brengt me op ideeën

...

KUCH

[TumbleCow]

*kick*

Nog ergens belangrijke t.net mensen die iets van het idee vinden?

[Femme]

Ik vind het ook zeker wel een leuk idee. Advertenties zullen gescreened moeten worden voordat ze online komen, om te voorkomen dat er obscene teksten worden geadverteerd. Er zouden verschillende tarieven gehanteerd kunnen worden voor commerciële advertenties en advertenties van users (bijv. om een eigen site te promoten).

Het grootste probleem is de betaling. Het ontbreekt momenteel aan een geautomatiseerd systeem om kleine betalingen te verwerken.

[Floor-is]

Toevoeging op Femme's post:

Bibit zou kunnen, maar dan moet je een minimaal aantal betalingen per jaar halen en ik weet niet of dat lukt. Daarnaast kost het ons ook nogal een berg marge..

[Jurroon]

Op maandag 18 maart 2002 16:30 schreef Floris het volgende:
Toevoeging op Femme's post:

Bibit zou kunnen, maar dan moet je een minimaal aantal betalingen per jaar halen en ik weet niet of dat lukt. Daarnaast kost het ons ook nogal een berg marge..

Maar het is het brainstormen waard

nietwaar Floris

[DeuTeRiuM]

Hoe hebben ze 't op k5 gedaan dan?
Die lui hebben zelf ook een betalings systeem gemaakt geloof ik..

Hmm, dit las ik op kuro5hin:

So there I was last night, around 10 o'clock, having just finished a twelve hour day writing the credit card billing code. I announced a Text Ad test period on #K5. And then the lights went out.

Ze hebben 't dus zelf gemaakt. Je zou ze om info kunnen vragen..

~deuterium

[Pooh]

Automatische incasso is ook een prima systeem toch?

De meeste banken eisen wel toestemming, maar geen papieren handtekening wanneer ze een bedrag willen innen. (Als ik 't goed begrepen heb, al weer een tijdje terug dat ik er voor het laatst mee te maken had).

edit: Moet je de mensen wel laten bewijzen wie ze zijn, en dat ze eigenaar van die rekening zijn... Ook niet heel handig...

[DeuTeRiuM]

hehe, of je reclame text in de beschrijving van de betaling zetten en dan opsturen..

~deuterium

[Pooh]

Op maandag 18 maart 2002 17:22 schreef DeuTeRiuM het volgende:
hehe, of je reclame text in de beschrijving van de betaling zetten en dan opsturen..

Dat is niet zo'n stom idee... Gewoon laten overmaken. Tenslotte zal een behoorlijk groot deel van de tweakers gebruik maken van girotel/telebankieren oid. Met een uniek advertentie-id en een slimme computer aan de t.net kant kan het geheel vrij simpel geautomatiseerd worden.
(aanvraag ad -> mailtje terug met id -> geld overmaken met id -> ad plaatsen)

[DeuTeRiuM]

kwee nie, vind 't toch wel vrij houtje-touwtje..
maarja, 't voordeel is meteen ook dat niet iedereen een CC heeft, maar vrijwel iedereen kan dit wel doen..
En aangezien tweakers.net voor een groot deel uit jongeren bestaat..

~deuterium

[Floor-is]

Op maandag 18 maart 2002 17:47 schreef DeuTeRiuM het volgende:
kwee nie, vind 't toch wel vrij houtje-touwtje..
maarja, 't voordeel is meteen ook dat niet iedereen een CC heeft, maar vrijwel iedereen kan dit wel doen..
En aangezien tweakers.net voor een groot deel uit jongeren bestaat..

~deuterium

Hej Deut, je hoeft niet elke keer je nick er onder te zetten hoor

[DeuTeRiuM]

oops, dat gaat dus vanzelf..
*grin*
~deuter^H^H^H^H^H^H

[TumbleCow]

*kick*

als ik het goed begrijp is het grootste probleem, dat het lastig is om een betaalsysteem op te zetten.

Machtigingen schieten niet echt op, omdat er daarbij heel duidelijk geidentificeerd moet worden.. Is paypal oid misschien niet een idee?

edit: Sorry, bibit wordt al voorgesteld. Paypal was (as far as i remember) een stukje goedkoper.

[Cliffie]

Op vrijdag 15 maart 2002 11:11 schreef McMiGHtY het volgende:
En als cliffie dan nee zegt, komt het dan ook op de frontpage te staan? dan hoeven we het iig niet via irc te horen

KUCH

wie zegt dat ik nee zeg?

[Femme]

Op dinsdag 26 maart 2002 11:54 schreef wHiTeRaZoR het volgende:
*kick*

als ik het goed begrijp is het grootste probleem, dat het lastig is om een betaalsysteem op te zetten.

Machtigingen schieten niet echt op, omdat er daarbij heel duidelijk geidentificeerd moet worden.. Is paypal oid misschien niet een idee?

edit: Sorry, bibit wordt al voorgesteld. Paypal was (as far as i remember) een stukje goedkoper.

PayPal wordt door weinig mensen buiten de VS gebruikt en aanmelden is omslachtig als (je moet eerst wachten totdat PayPal een klein bedrag van je credit card afgeschrijft). Alle mensen die geen PayPal account hebben zullen dus al geen text ads willen kopen.

Als we besluiten om later Bibit te gebruiken voor bijv. de shop of de abonnementen, kunnen de textads wel een goede test zijn het betaalsysteem te proefkonijnen.

[Falcon]

Krijg in 1 keer een wild idee en daar ben ik goed in

Maar ehm is het geen idee om een text-ad payingsystem te maken en het ook nog es mogelijk te maken om het extern te verhuren?

Wel zo maken dat je niet extra werk er aan hebt, als er een andere gebruik van gaat maken!

Verder betaald de externe website een vast bedrag per maand.

Zit net wel te denken dat zulke sites als tweakers.net dat zelf misschien ook gaan maken, maar ach...

[Verwijderd]

Bibit is zowiezo geen goede partij, hun systeem is nogal brak (onveilig). En ze doen niets tegen fraude. Ze straffen je zelfs als acceptant als een klant fraudeerd!