switch / switching hub / hub

[Dnc1n]

Ik heb al gezocht maar ik heb al zoveel verschillende definities van de 3 gezien dat ik er helemaal geen wijs meer uit weet.

Ik heb dus vandaag een switching hub besteld in de veronderstelling dat het een switch is

Het is de bedoeling dat er 3 pc's op komen.
alle 3 met een 100mbit netwerkkaartje.

er komen 2 workstations op.
en een 166MHZ voor kabel delen en cd's branden (bestanden branden vanaf 1 van de 2 schijven van de workstations).


Het is dus de bedoeling dat ik kan branden (vanaf 1 van de 2 hardeschijven van de 2 workstations) op de 166mhz.
en ook nog kan internetten op de 2 workstations.
Verder wil ik gewoon op 100mbit bestanden kunnen uitwisselen tussen de 2 workstations (dit hoeft niet onder het branden).

Wie helpt.

Gaat dit lukken met een switching hub?

[cyberbetica]

Ja, en goed ook, switching hub houd in dat ie switched tussen 10 en 100 mbit, een switch doet dat ook, alleen beter

[Tassadar]

hub - stuurt packets naar alle machines, die filteren zelf wat wel en niet voor hen is

switch - stuurt packets alleen naar de machine waar ze voor bedoeld zijn, resterende aansluitingen hebben dan dus nog bandbreedte over. Daarom gaat een switch sneller dan een hub als je meerdere connecties tegelijk met elkaar laat lullen.

switching hub - hub met een 10MBit segment en een 100Mbit segment, waarbij tussen beide segmenten geswitched wordt, maar die zich per segment als hub gedraagt. Als je dus 3 100MBit hosts aansluit, gedraagt de switching hub zich als een 100Mbit hub.

--

Internetten - (Aannemende dat je geen 10Mbit huurlijn hebt ) Gaat zo langzaam dat je verschil tussen een hub en een switch niet merkt.

Bestanden uitwisselen van pc 1 naar pc 2 - Gaat met een hub net zo snel als met een switch. Hub is echter half duplex, dus als je vanaf pc 2 tegelijk bestanden terugstuurt naar pc 1, dan krijg je per bestand nog maar 50Mbit. (idealiter) Eigenlijk krijg je dan een hele stapel collisions, waardoor je effectieve bandbreedte nog wel wat lager komt te liggen.

[Verwijderd]

Een echte switch komt vooral tot zijn recht in een netwerk met veel door elkaar lopend dataverkeer. In jou geval voldoet een sw.hub prima. Zou wel handig zijn als hij ook full duplex is zodat de datastroom constant is.

[Verwijderd]

Een hub stuurt je netwerk pakketjes over het hele netwerk.

Een switch, stuur een pakketje bedoeld voor een specifieke netwerk kaart alleen naar die netwerk kaart. Als er veel pakketjes verstuurd worden, heb je met een switch dus wat extra winst voor wat betreft je bandbreedte.

Wat jij er mee wil doen, daarvoor sluit ik mij aan met mijn voorganger.

edit:

weer eens te laat zucht

[Verwijderd]

Mooie definities, maar zeer goed opletten als ze je een hub/switch/enz... willen aansmeren. Er zijn veel verhalen over dezelfde hub in omloop. De ene verkoper zegt dat het een hub is en de andere vindt dat het een switch moet zijn.

[Arnout]

Op maandag 11 maart 2002 23:01 schreef Tassadar het volgende:
switching hub - hub met een 10MBit segment en een 100Mbit segment, waarbij tussen beide segmenten geswitched wordt, maar die zich per segment als hub gedraagt. Als je dus 3 100MBit hosts aansluit, gedraagt de switching hub zich als een 100Mbit hub.

Vergelijk het met twee hubs, eentje voor 100MBit, en eentje voor 10Mbit. Die zijn verbonden doormiddel van een 'intelligente' uplink (het switching gedeelte), wat alleen doorlaat als er van 10 naar 100 en vice versa gegaan moet worden.

Je kan op een switching hub best gemixed 10 en 100 aansluiten:

• 100 NIC --> 100 NIC = 100Mbit
• 100 NIC --> 10 NIC = 10Mbit

Op maandag 11 maart 2002 23:06 schreef algabra het volgende:
Mooie definities, maar zeer goed opletten als ze je een hub/switch/enz... willen aansmeren. Er zijn veel verhalen over dezelfde hub in omloop. De ene verkoper zegt dat het een hub is en de andere vindt dat het een switch moet zijn.

Zelfs fabrikanten doen er vaag over.

[elgringo]

Op maandag 11 maart 2002 23:01 schreef Tassadar het volgende:
hub - stuurt packets naar alle machines, die filteren zelf wat wel en niet voor hen is

switch - stuurt packets alleen naar de machine waar ze voor bedoeld zijn, resterende aansluitingen hebben dan dus nog bandbreedte over. Daarom gaat een switch sneller dan een hub als je meerdere connecties tegelijk met elkaar laat lullen.

switching hub - hub met een 10MBit segment en een 100Mbit segment, waarbij tussen beide segmenten geswitched wordt, maar die zich per segment als hub gedraagt. Als je dus 3 100MBit hosts aansluit, gedraagt de switching hub zich als een 100Mbit hub.

kant-en-klare onzin.

Je hebt een switch en een hub een switch in een andere naam voor een switching hub. En houdt dus in dat de pakketjes geswitched worden. Of dit op 10, 100 of 10/100 mbit gaat is nvt.

Bij mijn weten kan een switch uit 32 'kaarten'met elk maximaal 8 aansluitingen bevatten. deze 8 is een hub en de 32 is geswitched. Dit weet ik niet zeker, maar heb geen zin om mijn boeken door te lezen

Dat over een 10/100 hub:
dit is een hub die op 10 of 100 mbit kan werken maar niet gemengd, een switching hub (cq switch) kan dit wel.

[Verwijderd]

ga jij toch maar ff die boeken doorlezen goede vriend.

wat jij nu net tegenspreekt is dus echt wel de waarheid, waarmo denk je nou eigenlijk dat de topicstarter het niet meer weet? juist jah omdat er altijd mensen zijn die het zelf niet weten en dan gewoon hardop schreeuwen dat zij het allemaal perfect weten,

ten eerste er zjin geen limieten, ik weet niet waar je dat vandaan haalt hoor maar er zijn zat chipsets die samen kunnen werken en zo grotere hubs en of switches kunnen maken, zo zitten er in mijn baystack (24 poorten) in totaal 6 controll schips die worden aangestuurd via een grote chip.

waar jij je in vergist zijn backbone switches (van tijden terug) er zijn namenlijk ook hubs geweest die uit verschillende segmenten bestonden en daartussen idd switchten, deze dingen werken in principe het zelfde als en 10/100 switching hub alleen zijn ze modulair en switchen ze niet op snelheid maar op meestal de interface waarop de packets binnenkomen.

een switch houd alle mac adressen bij van alle child nodes die aan een poort hangen en weet zo naar welke poort hij een beplaad paketje moet sturen, dit vereist rekenkracht maar houd wel alle lijnen-1 vrij voor verkeer.

een hub stuurt alle data gewoon naar alle poorten en die kunnen zelf wel uitzoeken of het voor hen is of niet, hij gooits dus alle lijnen vol als hij een pakje krjigt, is dus enorm gevoelig voor collisions als er 2 tegeleik aan het sturen zijn, een switch maakt dan namenlijk 2 losse subnets, de packets komen niet eens in de buurt van elkaar als ze naar andere pc's moeten.

EN NOU NIET MEER SCHREEUWEN DAT JE HET WEET ALS JE NOG NOOIT IN JE BOEKEN HEB GEKEKEN WANT DAT DOEN ZE OOK IN DIE WINKELS.....

sorry voor t schreeuwen maar er zijn er zo veel die wel altijd denken dat ze het weten zonder diploma's te hebben.

[elgringo]

Op maandag 11 maart 2002 23:24 schreef Scratch het volgende:
ga jij toch maar ff die boeken doorlezen goede vriend.

wat jij nu net tegenspreekt is dus echt wel de waarheid, waarmo denk je nou eigenlijk dat de topicstarter het niet meer weet? juist jah omdat er altijd mensen zijn die het zelf niet weten en dan gewoon hardop schreeuwen dat zij het allemaal perfect weten,

switching hub bestaat niet, dan is het een dual speed hub.

Ik weet niet wat voor apparaat de topicstarter heeft gekocht maar dit is denk ik niet een dual speed hub

ten eerste er zjin geen limieten, ik weet niet waar je dat vandaan haalt hoor maar er zijn zat chipsets die samen kunnen werken en zo grotere hubs en of switches kunnen maken, zo zitten er in mijn baystack (24 poorten) in totaal 6 controll schips die worden aangestuurd via een grote chip.

waar jij je in vergist zijn backbone switches (van tijden terug) er zijn namenlijk ook hubs geweest die uit verschillende segmenten bestonden en daartussen idd switchten, deze dingen werken in principe het zelfde als en 10/100 switching hub alleen zijn ze modulair en switchen ze niet op snelheid maar op meestal de interface waarop de packets binnenkomen.

Klopt idd

een switch houd alle mac adressen bij van alle child nodes die aan een poort hangen en weet zo naar welke poort hij een beplaad paketje moet sturen, dit vereist rekenkracht maar houd wel alle lijnen-1 vrij voor verkeer.

een hub stuurt alle data gewoon naar alle poorten en die kunnen zelf wel uitzoeken of het voor hen is of niet, hij gooits dus alle lijnen vol als hij een pakje krjigt, is dus enorm gevoelig voor collisions als er 2 tegeleik aan het sturen zijn, een switch maakt dan namenlijk 2 losse subnets, de packets komen niet eens in de buurt van elkaar als ze naar andere pc's moeten.

ik heb ook niet anders beweert, alleen de switching hub heb ik anders omschreven

EN NOU NIET MEER SCHREEUWEN DAT JE HET WEET ALS JE NOG NOOIT IN JE BOEKEN HEB GEKEKEN WANT DAT DOEN ZE OOK IN DIE WINKELS.....

Zoals ik al zij, heb ik alleen de switching hub verandert. Ik heb de switch en hub hetzelfde dan jij beschreven

sorry voor t schreeuwen maar er zijn er zo veel die wel altijd denken dat ze het weten zonder diploma's te hebben.

Wat is nou dat een switching hub?

[witchdoc]

elgringo: als je ook maar beetje praktijk ervaring zou hebben dan weet je dat in 95% van de gevallen men simpelweg een dual speed hub bedoelt als men het over een switching hub heeft die dus zoals hierboven gezegd switching tussen de 2 snelheidssegmenten doet.

Een pure dualspeed hub (volgens het principe van een hub) kan je trouwens maar OF 10Mbps apparaten OF 100Mbps apparaten mee gebruiken. (niet tegelijk dus)


Kortom: niet gaan tegenspreken als je het eigenlijk niet zo goed weet. Spaart mensen die't wel weten veel moeite uit.

[Dnc1n]

dit is m' dus. http://www.repotec.com/3p18.htm

Is het nou wel een switch of een switshing hub?

[Koffie]

Automatic source address learning and aging

/ik zou zeggen een switch, temeer omdat het opdie site zelf ook staat.

De enige reden dat dit topic nog openstaat , is omdat t.starter dus nog deze vraag heeft.

Wil iedereen zich even inhouden alsie wel de melk heeft horen klotsen maar geene nkel idee heeft waar de tepel hangt ?

Poohbeer Tassadar en Scratch hebben het al uitgelegd.
Echter door die onzinverkoperij van lui die niet weten waar ze over praten komen er dus van die vage verhalen de wereld in.

[witchdoc]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:50 schreef duncanvdlinden het volgende:
dit is m' dus. http://www.repotec.com/3p18.htm

Is het nou wel een switch of een switshing hub?

't Is een switch.. waarom?

"Full/Half-Duplex capability on every TX ports"
Full duplex is enkel mogelijk met een switch.

"Automatic source address learning and aging"
Houd dus gewoon bij welke adressen bij welke poort horen zoals een switch moet doen terwijl een hub dit niet nodig heeft (arp table of hoe noemen jullie dat ook alweer waar de macadressen worden bijgehouden?)

[Dnc1n]

Ik heb hem binnen en dit staat op de doos:

5-port 100/10m N-Way Mini Switch

Features:
*Conforms to IEEE802.3 10BASE-T and IEEE 802.3u
100base-TX Standards
*Five 100/10mbps RJ-45 ports
*Support store-and-forward mode switching
*Full and Half-Duplex mode operation
IEEE802.3x flow control for Full-Duplex operation
*back pressure for Half-Duplex Flow Conrol
*Auto-negotiation capability
*Leds to inducate: FDX/COL.,Speed, Link/ACT. and Power Status.

Is deze switch zijn 42 euro waard?

Het merk is onbekend er staat alleen N-way op de doos.

[Steven]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:15 schreef duncanvdlinden het volgende:
Ik heb hem binnen en dit staat op de doos:

5-port 100/10m N-Way Mini Switch

Features:
*Conforms to IEEE802.3 10BASE-T and IEEE 802.3u
100base-TX Standards
*Five 100/10mbps RJ-45 ports
*Support store-and-forward mode switching
*Full and Half-Duplex mode operation
IEEE802.3x flow control for Full-Duplex operation
*back pressure for Half-Duplex Flow Conrol
*Auto-negotiation capability
*Leds to inducate: FDX/COL.,Speed, Link/ACT. and Power Status.

Is deze switch zijn 42 euro waard?

Ik vind van wel, of jij moet dagelijks de gewoonte krijgen op gigabytes aan MP3's te kopiëren...

[Dnc1n]

laaste vragje:

ik ontvang 10mb in 3sec???
is niet echt 100mbit...

ik heb bijde adapters op 100mbit full-duplex staan.

waarom haal ik geen 12.5mb per sec?

[Maurits van Baerle]

Zoals al gezegd, bij mijn weten kan alleen een switch Full-duplex opereren.
Als dat er staat kan het volgens mij nooit een hub of een switching hub zijn.
Staat het er niet dan is de kans groot dat je een hub hebt maar zeker weten doe je het dan nog steeds niet.

[Verwijderd]

ik ontvang 10mb in 3sec???
is niet echt 100mbit...

ik heb bijde adapters op 100mbit full-duplex staan.

waarom haal ik geen 12.5mb per sec?

Er spelen meer factoren mee dan alleen je netwerk. Hoe heb je die bestanden gekopieerd?

Zet op 1 PC-tje eens een FTP servertje op en leech daar een bestand van rond doe 700Mbyte van, dat geeft al een betere indicatie. Of zoek even rond naar een netwerk-snelheids-meter.

[Dnc1n]

ik heb du meter al gebruikt en die geeft 3mb/sec aan

[megamuch]

zorg dat je hdd niet vol zit, en defrag die ook .. helpt nogal.

en pak een grote file. iets van 100 mb wil do.. copy die van a naar b en van b naar a.

dan weet je genoeg..

[elgringo]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:10 schreef poohbeer het volgende:
elgringo: als je ook maar beetje praktijk ervaring zou hebben dan weet je dat in 95% van de gevallen men simpelweg een dual speed hub bedoelt als men het over een switching hub heeft die dus zoals hierboven gezegd switching tussen de 2 snelheidssegmenten doet.

Een pure dualspeed hub (volgens het principe van een hub) kan je trouwens maar OF 10Mbps apparaten OF 100Mbps apparaten mee gebruiken. (niet tegelijk dus)


Kortom: niet gaan tegenspreken als je het eigenlijk niet zo goed weet. Spaart mensen die't wel weten veel moeite uit.

Ik spreek ook nix tegen

[witchdoc]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:41 schreef elgringo het volgende:
Ik spreek ook nix tegen

Op maandag 11 maart 2002 23:52 schreef elgringo het volgende:
switching hub bestaat niet, dan is het een dual speed hub.

Dat noemen we tegenspreken
No offence intended verder hoor.

[RRX]

een scannetje uit mijn MCSE boek:

[Dnc1n]

Ik weet genoeg. ik zit nou zo aan de 6mb/sec. Ik draai nu op beide pc's xp en dat was een hele verbetering.

[Verwijderd]

Microsoft ? Verstand van hardware ?? duidelijk dus niet ik denk dat je de definitie van microsoft betreffende "HUB" er even naast zou moeten leggen. Deze omschrijving mag je dus gewoon negeren. Microsoft moet zich maar even op het toch al matige windows focussen en de hardware definities aan specialisten overlaten.

Op woensdag 13 maart 2002 02:32 schreef RRX het volgende:
een scannetje uit mijn MCSE boek:

[afbeelding]

[Verwijderd]

dit boek klopt helaas toch niet, weer iemand die wel melk hoort klotsen, en dan gelijk maar een boek begint te schrijven, pak maar eens een 3com of cisco boek erbij.