club3D radeon 8500 of Asus V8200T2 64 mb GF3?????

[Verwijderd]

ik weet het echt niet meer!!!

ik ben al weken op zoek en ik moet het weten voor vrijdag 15 maart, i.v.m. het aflopen van pc-prive project.

prijzen (hg computers in hengelo en enschede):
Club 3D Ati Radeon 8500 DDR 64 MB DV/I 237 euro
Asus V8200T2 64 mb GF3 253,5 euro

dit zijn dus de 'kale jongens' zeg maar.
het geheel gaat straks in combinatie met een iiyama VMpro 454.

de videokaart is het enige component waar ik nog over twijfel.
nu weet ik natuurlijk ook wel dat de radeon van club3d sneller is dan de asus v8200t2 maar weegt dat wel op tegen de eventuele driverproblemen?

237 euro voor een radeon 8500 is natuurlijk wel een leuk prijsje!!!

als ik straks 'medal of honor' speel op mijn nieuwe bakkie en ik krijg regelmatig een vastloper of een herstart dan snappe jullie ook wel dat ik dan behooooorlijk baal.

dus please help mij.

zou ook leuk zijn als er mensen uit ervaring spreken. ik hoor het wel!!!!
oh ja, 253,5 euro is voor mij echt het ABSOLUUUUUUTE maximum, dus adviezen als koop toch gewoon de all-in-wonder blablablabla enz heb ik geen r.. aan.

[Rick2001]

Het zijn beide super kaarten. Voor de beeldkwaliteit is in theorie de Radeon iets in de meerderheid, maar door mijzelf getest is het verschil niet zichtbaar op hoge resoluties tussen de ATI en de ASUS.
Kwa snelheid liggen beide kaarten ook op een redelijk gelijk niveau. Voor de meest recente games zal je met geen van beide kaarten eigenlijk problemen mogen verwachten.
Keuze is natuurlijk aan jouw.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een ati radeon 8500 (oem versie) en ben er zeer tevreden mee, goede beeldkwaliteit s-video uit en dual monitor support. Ik ben nog geen driver problemen tegengekomen in de spellen die ik speel. Ik heb zelf ook een gf2mx en die is bagger in 2d met 2 monitoren. Als je niet veel om beeldkwaliteit geeft in hoge resoluties zou ik de gf3 nemen. Anders de radeon.

[Rick2001]

Op maandag 11 maart 2002 21:49 schreef Jaya het volgende:
Ik heb zelf een ati radeon 8500 (oem versie) en ben er zeer tevreden mee, goede beeldkwaliteit s-video uit en dual monitor support. Ik ben nog geen driver problemen tegengekomen in de spellen die ik speel. Ik heb zelf ook een gf2mx en die is bagger in 2d met 2 monitoren. Als je niet veel om beeldkwaliteit geeft in hoge resoluties zou ik de gf3 nemen. Anders de radeon.

Dit laatste wat je verteld is dus onzin.
Je moet geen GF2MX kaart vergelijken met een GF3 kaart.
Hier is dus echt wel verschil tussen. Ook maakt het nogal verschil uit over welk merk kaart dat je het hebt.
Mijn ASUS kaart geeft identiek dezelfde beeldkwaliteit dan de ATI 8500 op mijn 21" FD-TRINITRON monitor op bijv. 1600x1200x85Hz.

Enige echte voordeel van een ATI tov. een GF3 is het twinview, dus dual-monitor support.
Andere voordelen zijn er dus niet. Beide kaarten draaien alle games perfect en snel.

[Verwijderd]

Hmm, ik heb gekozen voor de Club3d Ati, maar deze bleek op 238.50 Mhz te lopen en dus niet op de standaard 275...wel checken voordat je hem koopt Blijft een absolute aanrader by the way.

[Mary Wana]

ga voor die Asus , ik heb zelf die club 3b , ik had eerst de LE ( 250/250 dus ) en heb nu de Pro 275 / 275 . Ik moet zeggen ik word er spontaan ziek van driver problemen zijn nog nooit zo rampzalig geweest

[psychotic]

Ik denk dat de snelheid in 3d voor biede kaarten hoog genoeg ligt. Verder is het bekend dat ATI ook een erg goede reputatie heeft op 2d gebied.

Ik zou voor de 8500 gaan..

[Verwijderd]

Op maandag 11 maart 2002 21:52 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dit laatste wat je verteld is dus onzin.
Je moet geen GF2MX kaart vergelijken met een GF3 kaart.
Hier is dus echt wel verschil tussen. Ook maakt het nogal verschil uit over welk merk kaart dat je het hebt.
Mijn ASUS kaart geeft identiek dezelfde beeldkwaliteit dan de ATI 8500 op mijn 21" FD-TRINITRON monitor op bijv. 1600x1200x85Hz.

Enige echte voordeel van een ATI tov. een GF3 is het twinview, dus dual-monitor support.
Andere voordelen zijn er dus niet. Beide kaarten draaien alle games perfect en snel.

Ik heb inderdaad gelezen dat de beeldkwaliteit van de gf3 iets verbeterd was maar ook dat de beeldkwaliteit van een ati kaart beter is. Nou heb ik geen gf3 hier liggen dussss ik kan het helaas zelf niet checken.

[Verwijderd]

Ja ati is wel leuk, maar als ik nu zie wat ik voor mij nieuwe ati giga moet gaan betalen 365 euro het is wel duur opzich, als je vergelijkt dat een gewone ati retail 285 koste.
Maar ik heb het er wel voor over omdat hij zo mooi is

[Verwijderd]

ga voor die Asus , ik heb zelf die club 3b , ik had eerst de LE ( 250/250 dus ) en heb nu de Pro 275 / 275 . Ik moet zeggen ik word er spontaan ziek van driver problemen zijn nog nooit zo rampzalig geweest

Heb zelf de powercolor 8500 pro (275/275). Bevalt me ERG goed. En totaal geen problemen met de drivers, gebruik nu de voorgetweakte omega drivers die doen het best.
Ik kijk ook veel divx'en via zo'n tv-out zender, en de twinview bevalt me ook erg goed (ati theatre chip).

[InterCC]

Neem de CLub3D. Lekker kleuren en oc'en naar ruim 275/275

[Mary Wana]

Op maandag 11 maart 2002 22:00 schreef us1111 het volgende:

[..]

Heb zelf de powercolor 8500 pro (275/275). Bevalt me ERG goed. En totaal geen problemen met de drivers, gebruik nu de voorgetweakte omega drivers die doen het best.
Ik kijk ook veel divx'en via zo'n tv-out zender, en de twinview bevalt me ook erg goed (ati theatre chip).

als ik spellen speel ( Mohaa) dan heb ik net een refrehrate van 10hz ofzow errug lelijk , heb er nog niks aan kunnen veranderen

[Verwijderd]

Nou ik speel zelf ook mohaa en heb nergens last van. Ik speel zelf onder win2k

[Verwijderd]

ok, ben al heel stuk wijzer, maar toch nog fv dit.

ik heb het hier over de club3d radeon he. weliswaar zelfde chipset als van de originele ati (toch?), maar er zijn toch wel verschillen, ik hoorde net iemand zeggen dat de kloksnelheid minder is dan die van de originele ati.

zijn er naast de kloksnelheid dan nog meer verschillen op te noemen?

en veroorzaken deze verschillen uiteindelijk niet de probelemen?

trouwens nog een vraagje: als ik straks bijv. 1280*1024 draai op mijn 19 inch bakkie, kan ik dan van de asus gf3 t2 ook een strak 2d beeld verwachten? net zoals de radeon 8500?

ik bedoel, 3d is mooi, maar ik doe nog steeds het meest in 2d.

[Rick2001]

Op maandag 11 maart 2002 22:21 schreef JWB het volgende:
ok, ben al heel stuk wijzer, maar toch nog fv dit.

ik heb het hier over de club3d radeon he. weliswaar zelfde chipset als van de originele ati (toch?), maar er zijn toch wel verschillen, ik hoorde net iemand zeggen dat de kloksnelheid minder is dan die van de originele ati.

zijn er naast de kloksnelheid dan nog meer verschillen op te noemen?

en veroorzaken deze verschillen uiteindelijk niet de probelemen?

trouwens nog een vraagje: als ik straks bijv. 1280*1024 draai op mijn 19 inch bakkie, kan ik dan van de asus gf3 t2 ook een strak 2d beeld verwachten? net zoals de radeon 8500?

ik bedoel, 3d is mooi, maar ik doe nog steeds het meest in 2d.

Op die laatste vraag, ja.
Ik draai mijn ASUS met een zeer scherpe en goede beeldkwaliteit op 1600x1200. Dan is 1280x1024 nog beter.
Hetzelfde resultaat had ik dus met een ATI radeon 8500.

[Verwijderd]

Radeon 8500 is een vette kaart hoor , maar neem gewoon GEEN CLub 3D . Die dingen zuigen als de tering en halen de stabiliteit van je pc naar de tering .

[Verwijderd]

Radeon 8500 is een vette kaart hoor , maar neem gewoon GEEN CLub 3D . Die dingen zuigen als de tering en halen de stabiliteit van je pc naar de tering

Spreek je nu uit ervaring?? Ik kan me dit namelijk niet voorstellen. Ze gebruiken gewoon een reference board van ATI, dus vrijwel identieke kaarten..

[Verwijderd]

Op maandag 11 maart 2002 21:52 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Enige echte voordeel van een ATI tov. een GF3 is het twinview, dus dual-monitor support.
Andere voordelen zijn er dus niet. Beide kaarten draaien alle games perfect en snel.

Nee ben ik niet met je eens. Je vergeet de schitterende techniek Trueform. Evenals directx 8.1 support, Doom3 draaien zal toch stukje lekkerder gaan met Radeon8500 dan GF3.

[Rick2001]

Op maandag 11 maart 2002 22:54 schreef HeerVanHasselt het volgende:

[..]

Nee ben ik niet met je eens. Je vergeet de schitterende techniek Trueform. Evenals directx 8.1 support, Doom3 draaien zal toch stukje lekkerder gaan met Radeon8500 dan GF3.

Directx 8.1 support is niet zoveel speciaals. Dat hebben de GF3 kaarten ook.



Dat trueform, daar moet eerst maar eens wat meer software voor komen wil dit aanslaan. Techniek loopt voorop en de software loopt achter op dit moment.

[The PyroPath]

De kaarten van Club3d komen rechtstreeks uit de ATi fabriek hoor...

[Rick2001]

Op maandag 11 maart 2002 23:24 schreef The_PyroPath het volgende:
De kaarten van Club3d komen rechtstreeks uit de ATi fabriek hoor...

Waar haal je dit verhaal vandaan ? Dit is namelijk gewoon een leugen of een wilde gok. Beide is dus verkeerd gegokt.
ATI levert alleen maar de chip aan de 3rd party's leveranciers.
Als de kaarten echt bij ATI vandaan kwamen, waarom zouden er dan nog andere leveranciers zijn ? Niet om de prijs goedkoop te maken in ieder geval.
De orginele ATI kaarten komen inderdaad bij ATI vandaan. Hier staat het ook duidelijk op de doos vermeld.

[Verwijderd]

[sinterklaas-mode]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#welkevk
[/sinterklaas-mode]

[toastingnow]

Op dinsdag 12 maart 2002 11:17 schreef Thund3rKn0L het volgende:
[sinterklaas-mode]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#welkevk
[/sinterklaas-mode]

Idd. Maar zo kan je nog wel 20 threads sluiten....

[SmokeyTheBandit]

De Radeon 8500 is hier de beste keus .... met de nieuwe drivers 6043 al helemaal.
Deze kaart scoort vaak beter als de GF3 Ti 500.

En nu de zin die de keuze duidelijk maakt :

De Radeon 8500 staat over het algemeen erg bekend als de GF3 killer

[Verwijderd]

Ik zou geen club3d nemen sla de search er maar op na met geen enkel ander merk zijn er zoveel problemen gepost

[ReallyStupidGuy]

kan er misschien ook mee te maken hebben dat de club-3d in nederland erg veel verkocht word.

Als er maar veel mensen een club-3d kopen krijg je vanzelf veel topics over problemen met die kaart. Natuurlijk heb ik ook liever een ati retail maar die zijn hier bijna niet te krijgen en een stuk duurder.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik kan kiezen tussen een Club3D ATI Radeon 8500 PRO 64DDR
of een Hercules 3D Prophet FDx8500LE Ret. Ik zou het liefst de Club3D kaart kopen (loopt op 275 MHz, i.p.v. 250 MHz van de Hercules), maar ik vind de 2D kwaliteit erg belangrijk. Op dit moment heb ik een ATI Radeon 64 MB ViVo, als ik een nieuwe kaart koop, dan moet de 2D kwaliteit minimaal net zo goed zijn als mijn huidige kaart.

Heeft hier iemand deze Club3D kaart, die mij kan vertellen hoe het zit met de 2D kwaliteit (bij 1280x1024x32) van deze kaart. Ik ben namelijk bang dat Club3D slechtere filters gebruikt dan de originele Radeon 8500.

[GekkeR]

Club3d pro gisteren binnen gekregen.

Werkt voor mijn gevoel perfect , te perfect eigenlijks hehe.
Drivers die ik gebruik :

http://www.zardonthemystic.com/ati/
rage3d/community

XP-6043 rev2

vid history : s3virge-voodoo1-tnt2u-gf2mx-gf2gts-ati8500

Ik had me desktop met me gf2gts/mx op 1152/864 staan terwijl ik hem nu op 1280/1024 draai zonder enig kwaliteits verlies te zien (1600 is nog steeds niet te doen voor mij maar dat komt door mijn beeldbuis).

Programmas die ik erbij gebruik : RefreshLock en Rage3d-Tweak.