[noob] shareware/trial/registry vraag

[Alarmnummer]

Als ik onder windows een shareware programma installeer dan wordt in de registry wat toegevoegd zodat het programma kan zien hoe lang hij al in gebruik is.

Maar linux kent geen registry, dus hoe vindt het daar plaats? Ik neem aan dat het niet in een bestandje zit waar je makkelijk bij kan komen. Anders kan je net zo goed de dir weggooien en opnieuw installeren, en weer 60 dagen trial. Ik vraag me dus af hoe je op linux veilig shareware kan distribueren.

[SH007]

er bestaat niet echt veel shareware voor linux
De meeste software is open source/freeware

[odysseus]

Ik denk niet dat een programma dat goed kan doen. Als je het als een gewone gebruiker installeert, kan het alleen in de homedirectory van die gebruiker schrijven. En die kan gewoon door de gebruiker leeggemaakt worden om zo eventuele 'klokjes' op te ruimen. Ik heb zelf geen shareware onder GNU/Linux (ben nogal fanatiek free-software, zeg maar ), maar ik denk dat de enige mogelijkheid ligt in het zoeken van contact met een internet-database. Al is de kans groot dat mensen ingenieuze constructies verzonnen hebben om toch shareware te kunnen distribueren die maar beperkt blijft werken, ik ken ze in ieder geval niet.

[Alarmnummer]

En contact opnemen met het internet zou je eventueel kunnen verhelpen door de applicatie geen internet access te geven dmv een firewall. Hmmm... ik vraag me af waarom een bedrijf dan het risico wil lopen? Of zijn alle linux gebruikers een beetje heilig

[odysseus]

Op maandag 11 maart 2002 20:46 schreef Alarmnummer het volgende:
En contact opnemen met het internet zou je eventueel kunnen verhelpen door de applicatie geen internet access te geven dmv een firewall. Hmmm... ik vraag me af waarom een bedrijf dan het risico wil lopen? Of zijn alle linux gebruikers een beetje heilig

Je zou natuurlijk ook een programma alleen kunnen laten starten zodra het via internet toestemming heeft gekregen...
Maar ik denk dat veel shareware-aanbieders het helemaal niet zo erg vinden dat mensen het gebruiken zonder te betalen. Ze maken gewoon een mededeling dat je na x dagen moet gaan betalen, waarna gewone gebruikers gewoon doorwerken en bedrijven de officiële versie kopen. Zie WinZip. Op die manier hebben ze het recht om mensen te laten betalen, maar kan toch iedereen het gebruiken.

* odysseus vraagt zich af welke shareware-software er eigenlijk allemaal voor GNU/Linux is, behalve sommige IDE's...

[sarcast]

hm. misschien is dit ook een van de redene is waar er minder programma's compatible met linux zijn,
of gemaakt worden. (no flame intended)

edit:
voor commerciele doeleinden dan

[banaan-X]

Op maandag 11 maart 2002 20:53 schreef sarcast het volgende:
hm. misschien is dit ook een van de redene is waar er minder programma's compatible met linux zijn,
of gemaakt worden. (no flame intended)

edit:
voor commerciele doeleinden dan

je hoeft toch geen shareware uit te brengen? Of je doet het zoals Corel deed: oude versie gratis geven: wp8; en Office 2000 lekker betalen.

[balk]

VMware werkt met een per email opgestuurde code. Daarin zit een datum verstopt. Je kan niet met een al gebruikt emailadres nogmaals een code aanvragen geloof ik. Ook een redelijk (net zo) dichte methode.

Maar verder, shareware voor linux? linux is shareware

[kenneth]

Op maandag 11 maart 2002 21:08 schreef balk het volgende:
Maar verder, shareware voor linux? linux is shareware

Open Source != Shareware

[balk]

Op maandag 11 maart 2002 21:13 schreef mithalph het volgende:

[..]


Open Source != Shareware

Als je het letterlijk neemt is het de ultieme versie van shareware. De developper deelt zijn code met iedereen op het internet waardoor veel kleine steentjes een groot huis vormen met een solide basis.

Niet als in "na een maandje krijg je reclame maar mag je wel het programma blijven gebruiken" de windows manier.

[blaataaps]

Op maandag 11 maart 2002 21:08 schreef balk het volgende:
VMware werkt met een per email opgestuurde code. Daarin zit een datum verstopt. Je kan niet met een al gebruikt emailadres nogmaals een code aanvragen geloof ik. Ook een redelijk (net zo) dichte methode.

Maar verder, shareware voor linux? linux is shareware

Linux is geen shareware (zoals mijn bovenbuurman al zei), het is ook geen freeware, lees de betreffende licensie maar eens. En ik weet niet precies hoe die code van vmware werkt, maar ik weet wel dat de methode van vmware niet waterdicht is. En dan nog, ik kan op mijn eigen server oneindig veel unieke mailadressen maken, dus daar schieten ze ook weinig mee op.

[Skinkie]

VMWare is nou een van de weinige programma's waarvan ik zeg dat je het moet kopen, het is gewoon een must have, zeker als je het dus voor je zelf gebruikt. Ik ben ook geen heilig boontje, maar zie wel in dat dat soort software linux ook commercieel groot kan maken.

[blaataaps]

Ben ik wel een beetje met je eens, maar ik gebruik het niet, dus koop het ook niet. Ik zeg alleen maar dat die beveiliging voor geen meter werkt.

[balk]

Op maandag 11 maart 2002 21:29 schreef blaataaps het volgende:

[..]

Linux is geen shareware (zoals mijn bovenbuurman al zei), het is ook geen freeware, lees de betreffende licensie maar eens. En ik weet niet precies hoe die code van vmware werkt, maar ik weet wel dat de methode van vmware niet waterdicht is. En dan nog, ik kan op mijn eigen server oneindig veel unieke mailadressen maken, dus daar schieten ze ook weinig mee op.

wat is jouw definitie van shareware? Mijne is "het vrij te 'verdelen' zijn van een programma (al dan niet met broncode)". Ik heb nooit de GPL gelezen maar weet wel ongeveer waar het allemaal op slaat.

wat VMware betreft: het is net zo waterdicht als die van winzip. Als je wil kan je het oneindig lang blijven gebruiken. Als je het netjes wil doen koop je het

[blaataaps]

Dan is jouw definitie fout : )
shareware=deelsoftware. Je mag het gebruiken, maar met een bepaalde beperking, wil je de volledige versie, dan moet je betalen. Wat die beperking is, varieert van nags, tot ontbrekende functionaliteit. Zoek anders eens op google, er zijn wel sites die het verschil haarfijn uit de doeken doen iirc.

[balk]

Op maandag 11 maart 2002 21:42 schreef blaataaps het volgende:
Dan is jouw definitie fout : )
shareware=deelsoftware. Je mag het gebruiken, maar met een bepaalde beperking, wil je de volledige versie, dan moet je betalen. Wat die beperking is, varieert van nags, tot ontbrekende functionaliteit. Zoek anders eens op google, er zijn wel sites die het verschil haarfijn uit de doeken doen iirc.

hehe, mijn definitie is anders, niet zo zeer fout. Letterlijk is linux shareware, het anders genruiken van de naam dan de letterlijke betekenis voorschrijft heeft het een andere betekenis gegeven

net als in: Wat is R&B? de een zegt: een bepaald soort HipHop derivaat en de ander zegt: de afkorting van de muziek die oa. door de Rolling Stones werd gemaakt in de jaren 60....

zo, genoeg slap geouwehoer, ik ga een biertje drinken ('t is tenslotte maandag he! )

[blaataaps]

Op maandag 11 maart 2002 21:49 schreef balk het volgende:

[..]

hehe, mijn definitie is anders, niet zo zeer fout. Letterlijk is linux shareware, het anders genruiken van de naam dan de letterlijke betekenis voorschrijft heeft het een andere betekenis gegeven

Als je zo begint is het einde zoek. Bij deze ga ik linux zeggen als ik freebsd bedoel, en andersom, ook al gebruikt de rest van de wereld dat anders. Er is een algemeen geldende betekenis van shareware, die net zo letterlijk is als de jouwe, namelijk een /deel/ van de software. De share in shareware, heeft niks met het delen van wat dan ook te maken, dus linux is letterlijk geen shareware.

[deadinspace]

code:

From WordNet (r) 1.6 [wn]:

  shareware
     n : software that has been copyrighted but is sold to users with
         permission to copy it and give it to others

From Jargon File (4.2.3, 23 NOV 2000) [jargon]:

  shareware /sheir'weir/ n.     A kind of {freeware} (sense 1) for
  which the author requests some payment, usually in the accompanying
  documentation files or in an announcement made by the software itself.
  Such payment may or may not buy additional support or functionality.
  See also {careware}, {charityware}, {crippleware}, {FRS}, {guiltware},
  {postcardware}, and {-ware}; compare {payware}.

En ja, als je het 'share' in shareware letterlijk neemt, dan betekent het iets anders. Maar 'software' is toch ook niet 'zacht'?

[blaataaps]

Op maandag 11 maart 2002 21:59 schreef deadinspace het volgende:

Maar 'software' is toch ook niet 'zacht'?

kleinzacht ramen tweeduizend!

[Alarmnummer]

stelletje zeurkousen

maar bedankt voor de replies.

[Verwijderd]

Ehrmmmmm... Als je zelf software wil gaan schrijven als 'shareware', pas dan wel op. Als je (delen van) software van anderen gebruikt welke GPL zijn, MOET jouw software dat ook zijn (als ik dat goed begrepen heb tenminste). Anders mag je die andere software niet als basis gebruiken.......

[kenneth]

En als je shareware schrijft, dan moet je er haast wel zeker van zijn dat er geen BSD/GPL-alternatief is, of dat het toegevoegde waarde heeft. Anders prijs je jezelf zo de markt uit

[BezurK]

Ik heb ooit een keer shareware geinstalleerd (Compupic, ik kende gqview toen nog niet ), en daar was de 'klok' eruit te halen door idd het pakket elke 15 dagen ff opnieuw te installeren
* BezurK prefereert trouwens nog *altijd* open source software, maar bij gebrek aan beter doet men gekke dingen