evolutie

[Verwijderd]

Hoe werkt evolutie nou precies?

Ik heb er zelf over nagedacht en is het niet op de volgende manier:
Je hebt een diersoort. Ze wonen in een grassig, met struiken groen begroeid gebied. De vacht van het dier kan rood zijn en groen. Omdat de dieren van die soort met de groene vacht minder snel gepakt worden door roofdieren kunnen ze meer voortplaten met andere groenhuiden en komen er dus meer groenhuiden dan roodhuiden en opdenduur zijn alle roodhuiden weg. Dit is natuurlijk een beetje simplistisch maar klopt het princiepe kan iemand mij dit aub iets beter uitleggen of zeggen dat het helemaal anders is?

bij voorbaat dank.

[Diadem]

Wat jij beschrijft in natuurlijke selectie, en dat werkt inderdaad zo. In dit geval is het natuurlijke selectie door preditatie, maar het kan natuurlijk ook op andere manieren.

Dit is echter nog geen complete beschrijving van evolutie, daarvoor heb je namelijk nog een aantal dingen nodig.

Ten eerste moeten eigenschappen worden doorgegeven van generatie op generatie. Dit gebeurd via DNA, eigenschappen, genen, liggen in het DNA gecodeerd. Bij voortplanting wordt het DNA doorgegeven en dus de genen. Een kind krijgt de helft van de genen van de ene ouder, en de helft van de andere ouder, daardoor wordt dus de genenpoel bij elke generatie beperkt door elkaar gehusseld (recombinatie), zodat eigenschappen verspreid worden over de soort. Goede eigenschappen dan, slechte zullen uitsterven.

De derde factor die je nodig hebt voor evolutie is een proces dat genetische diversiteit, het voorkomen van vele verschillende eigenschappen, waarvan sommige voordelig, andere nadelig, maakt. Dit is mutatie. Af en toe gaat er, volkomen willekeurig, iets mis bij voortplanting, waardoor informatie veranderd wordt. Hierdoor veranderen de genen, eigenschappen, van een individu. In 99.9% (nog wel meer waarschijnlijk) van de gevallen is dit gewoon dodelijk. Een of ander vitaal orgaan doet ineens iets heel anders of helemaal niets meer, en het individu gaata dood. In 0.099% van de gevallen is de mutatie niet dodelijk, maar gewoon schadelijk, en zo'n mutatie zal ook geen lang leven zijn beschoren. Het gaat echter om die 0.0001% van de gevallen waarin de mutatie ineens een eigenschap oplevert die voordelig is. Deze zal zich dan, door natuurlijke selectie, uitbreiden in de genenpool, tot uiteindelijk de heel soort deze eigenschap heeft.

Dat is wel zo ongeveer de basis: Natuurlijke selectie op door in DNA gecodeerde, door willekeurige mutatie ontstane, genetische eigenschappen

[Verwijderd]

Maar hoe kan een 1 cellig wezen nou verranderen in een 2 cellig wezen. Het kan toch niet beslissen van : hhmm ik ga me nu maar eens pas delen als ik uit 2 cellen besta zodat er dan 2 cellige wezens zijn ipv 1. Of bedoel je met die mutaties dat het per ongeluk misgaat zodat het 1 cellig wezen niet goed deelt en pas deelt als het uit 3 cellen ofzo bestaat en er dan ook dus 2 wezens van 3 cellen zijn.
En deze zijn dan sterker dan hun 1 cellige medesoorten en en worden dus sterker en de 3 cellige gaan overheersen en dan gaat er weer wat fout zodat er een hele klont cellen ontstaat etc etc?

[Verwijderd]

Er zijn eencelligen die een deel van hun leven doorbrengen in kolonies. Als omstandigheden verslechteren zoeken ze elkaar op, binden ze, en plant een aantal van hen zich voort terwijl de rest voor bescherming zorgt. Daarna verspreiden ze zich weer. Dit is dus feitelijk al een part-time meercellige.

Er zijn ook bacteriën die zich specialiseren. Bijvoorbeeld een stam van cyanobacteriën, Die in draadvormige koloniën leven waarbij de meeste cellen gewoon delen etc, maar enkele zich gespecialiseerd hebben in stikstoffixatie. Ze krijgen voedsel van andere cellen (stikstoffixatie is energetisch ongunstig) en hebben in ruil daarvoor een overproductie van gebonden stikstof. Deze bacteriën kunnen overleven in een omgeving zonder stikstofbron, terwijl hun soortgenoten die vrij rondzwemmen dat niet kunnen. Dat is het voordeel van specialisatie.

We hebben nu dus al specialisatie in voortplanting en in stikstofvoorziening gezien, maar dat is natuurlijk ook mogelijk op andere terreinen. Als cellen zodanig van elkaar afhankelijk worden dat ze niet meer los kunnen bestaan, heb je een meercellig organisme.

[Verwijderd]

oke, hier kom ik dan met mijn ANW presentatie

Evolutie theorie

Evolutie komt van het Latijnse woord evolutio en betekent ontrollen of ontwikkelen. In de 4de eeuw werd evolutio door Sint Augustinus gebruikt voor ontwikkelen van leven. Hij dacht dat er in de lucht talloze levenskiemen rondzweefden, welke bij de schepping geschapen waren. Deze levenskiemen waren levende wezens op microformaat die door evolutio tot hun volle omvang uitgroeide.

Het waren Charles Darwin en Alfred Russell Wallace die, onafhankelijk van elkaar in 1858 in een gezamenlijke publicatie, de verklaring gaven voor de drijvende kracht achter de evolutie: natuurlijke selectie.
Natuurlijke selectie werd door Darwin als volgt samengevat:

1. De organismen die we nu zien, zijn niet zo geschapen zoals we ze nu zien, maar stammen af van soorten die voor hen hebben geleefd.

2. Er worden meer organismen voortgebracht dan dat er mogelijkerwijs kunnen overleven, de meeste sterven voordat zij geslachtsrijp zijn en vele die overleven slagen er niet in zich voort te planten. Individuen zijn constant in strijd met elkaar en daarbij vaak ook nog tegen ongunstige milieuomstandigheden, om te kunnen overleven. Dit wordt The struggle for life genoemd.

3. De fysieke eigenschappen van de individuen binnen een soort verschillen onderling sterk en veel van deze verschillen zijn erfelijk bepaald.

4. Sommige eigenschappen zijn meer geschikt voor de heersende milieuomstandigheden en individuen met deze eigenschappen zijn beter aangepast aan de omgeving.

5. Organismen die beter zijn aangepast hebben meer overlevingskansen en kans om zich voort te planten. Dit staat bekent onder survive of the fittest.

6. In de loop van de tijd kan natuurlijke selectie zorgen voor, op de eerste plaats veranderingen in bestaande soorten en op de tweede plaats voor het ontstaan van nieuwe diersoorten uit soorten die ervoor geleefd hebben.

alsjeblieft

[Verwijderd]

Als een cel zich deelt zijn de twee dochtercellen nog niet meteen ver van elkaar verwijderd. De cellen zouden dus ook een beetje bij elkaar kunnen blijven hangen. Zo kan een kolonie ontstaan (bv een volvox)

Het is overigens niet zo dat afzonderlijke cellen zich allemaal tegelijk moeten delen in een meercellig organisme. Om de volvox er nog maar even bij te halen: deze colonie deelt zich "als organisme" door, als het "te groot" is, een in/uitstulping te vormen en deze af te snoeren. Er ontstaan dan dus twee in grootte ongelijke nieuwe colonies.

[Mx. Alba]

Hoe ééncelligen overgaan in meercelligen kan je zien bij sponzen en koralen. Dat zijn ééncellige diertjes die zich in groepen georganiseerd hebben. Bij velen is het zelfs zo dat verschillende individuen verschillende functies hebben, een beetje zoals organen, terwijl het wel degelijk om verschillende individuen van de zelfde diersoort gaat. Een enkel individu kan niet meer op zichzelf overleven en is afhankelijk van al die andere individuen - net zoals de cellen van het lichaam van een meercellige levensvorm. Je hebt dan al het grijze gebied tussen ééncellige en meercellige te pakken...

[Verwijderd]

Het verloop van eencelligen naar meercelligen is nog vaag, maar er zijn nog wel meer stappen in de evolutie die vaag zijn, met namen in het begin.

Eencelligen zijn onderverdeeld in prokarioten en eukarioten. De prokarioot is veel simpeler dan de eukarioot: hij heeft geen celkern, geen endoplastmatisch rituculum, etc. Deze was er waarschijnlijk eerst. Maar hoe deze prokarioten overgegaan zijn naar eukarioten is nog heel vaag.

Wat nog een groter raadsel is is hoe cellen zich vormden. De theorie wil dat organellen in symbiose gingen samenleven. En hoe organellen ontstonden uit een hoopje aminozuren, dat is nog het grootste raadsel.

Wat nog een ander belangrijk aspect is van evolutie zijn de catastofes waardoor de aarde is getroffen: ijstijden, komeetinslagen, globale vulcanische activiteit. Dit heeft het leven ernstig bemoeilijkt, maar de evolutie een handje geholpen. Na elke catastrofe ontstond er namelijk een golf van diversiteit: omdat bijna al het leven was uitgestorven was de mogelijkheid om voort te planten al genoeg en ik denk dat sexuele selectie (lees: parings rituelen) zich in deze perioden ontwikkelen. Een voorbeeld van deze diversiteit is het onwaarschijnlijke aantal soorten dinosauriers, maar ook wij: apen/mensen.

[Verwijderd]

Zo gaan op de duur de gespecialiseerde cellen zich bezig houden met taken als voedsel opnemen, zuurstof opnemen, stoffen transporteren,... En hoera: het orgaan is geboren! Daarna zijn de organen beginnen samenwerken in stelsels (spijsvertering-, zenuw-, lymfevaten-,... stelsel).

[Delerium]

Kan zelfs nog versneld worden ook: domisticatie.

Je ziet een grashalm met lekkere zaden eraan, en de beset grashalmen selecteer je en kweek je op in je tuin. Onder de optimale condities zoals wekelijks mest en water groeien deze erg snel weer uit en wederom zoek je de beste granen uit, die je weer opnieuw plant etc.... Na een tiental generaties granen kweken kom je zoiets als koren tegen; enorm voedzame zaden die zo absurd voedzaam zijn dat de vrije natuur zoiets nooit in het wild kan laten plaatsvinden. De mens selecteert dan op de beste eigenschappen en opeens is 'veel grote zaden' een evolutionair voordelige eigenschap.

Erg veel planten en ook dieren zijn zo geselecteerd en geoptimaliseerd. Voor sommige is het verschil tussen de generaties ietswat moeilijker te zien, zodat deze iets minder snel gedomisticeerd werden als de snelle jongens (de koe iets laten als het schaap zeg maar)....
momenteel zijn er heeeeel erg weinig potentiele domisticcatie-kandidaten over. De potentiele doch niet-gedomisticeerde planten zijn zo traag in hun verschillende generaties dat een mensenleven niet lang genoeg is om verschil te zien. Ook is het spreidingspatroon dusdanig dat je daar nauwelijks nog echt actief in kan verdelen.
De Eik is bv zo'n boom die nog wel de moeite waard zou zijn (eikels etc), maar gewoon teveel moeite kost.

[Verwijderd]

Het verloop van eencelligen naar meercelligen is nog vaag, maar er zijn nog wel meer stappen in de evolutie die vaag zijn, met namen in het begin.

Mja, ik vrees dat die altijd vaag zullen blijven. Op zich is deze overgang goed voor te stellen, maar het is nu eenmaal niet direct te bewijzen. Eencelligen fossiliseren nogal beroerd, en echt herhaalbaar is het ook niet. Toch vind ik het zeer waarschijnlijk dat het ongeveer zo gegaan is als hier door verschillende personen is aangegeven - de indirecte bewijzen zijn voor mij iig zeer overtuigend.

Eencelligen zijn onderverdeeld in prokarioten en eukarioten. De prokaryoot is veel simpeler dan de eukarioot: hij heeft geen celkern, geen endoplastmatisch rituculum, etc. Deze was er waarschijnlijk eerst. Maar hoe deze prokaryoten overgegaan zijn naar eukarioten is nog heel vaag. Wat nog een groter raadsel is is hoe cellen zich vormden. De theorie wil dat organellen in symbiose gingen samenleven.

De endosymbiosetheorie is ondertussen wel bijna algemeen aanvaard. Dit houdt in dat enkele organellen zijn ontstaan uit bacterien die in de eukaryote cel zijn gaan leven. Mitochondriën zijn ontstaan uit aerobe bacteriën, chloroplasten uit voorlopers van cyanobacteriën, en er zijn aanwijzingen dat ook de celkern volgens een dergelijk principe is ontstaan.

Deze theorie wordt ondersteund door enkele waarnemingen. Zo hebben deze organellen een dubbel membraan, afkomstig van een bacterie die in een blaasje zit. De organellen bevatten eigen DNA, en delen onafhankelijk van de rest van de cel. Verder lijken de organeleiwitten, in tegenstelling tot veel andere eukaryote eiwitten, sterk op die van huidige bacteriën.

Wat nog een ander belangrijk aspect is van evolutie zijn de catastofes waardoor de aarde is getroffen: ijstijden, komeetinslagen, globale vulcanische activiteit. Dit heeft het leven ernstig bemoeilijkt, maar de evolutie een handje geholpen. Na elke catastrofe ontstond er namelijk een golf van diversiteit: omdat bijna al het leven was uitgestorven was de mogelijkheid om voort te planten al genoeg en ik denk dat sexuele selectie (lees: parings rituelen) zich in deze perioden ontwikkelen. Een voorbeeld van deze diversiteit is het onwaarschijnlijke aantal soorten dinosauriers, maar ook wij: apen/mensen.

Juist na een catastrofe is sexuele selectie helemaal niet belangrijk: Een dier is allang blij als het een partner vindt, dat gaat de voortplanting niet bemoeilijken door ingewikkelde sexuele rituelen uit te voeren. Op zo'n moment krijgen ook de "afwijkingen" een kans om zich voort te planten, wat diversiteit en speciatie in de hand werkt.
Sexuele selectie is juist belangrijk als er veel concurrentie is en het dus heel belangrijk is om de optimale partner te vinden. Op zo'n moment zal sexuele selectie kunnen leiden tot ingewikkelde paringsrituelen.