Wat is sneller 2x128 of 1x256?

[Johnny]

Mijn 128 SDRAM geheugen is vanmiddag dus vanmiddag kapot gegaan. Ik draai nu op 32 uit een andere PC. Dat loopt natuurlijk niet lekker dus wil ik er nu maar 256 MB in doen. Maar wat is sneller? 1x256 of 2x128? bij 1 module hoeft de data niet heen en weer te worden verstuurd, maar bij twee modules kunnen er twee dingen tegelijk worden gedaan.

Of moet ik de bink uit gaan hangen en 2x1024 er in zetten?

[Rick2001]

1x256Mb is echt niet langzamer of sneller dan 2x128Mb.
Gewoon voor het goedkoopste gaan dus.

[InterCC]

1x 256 of 2x 128 MERK je geen verschil tussen.

[Verwijderd]

Nou, met zo'n sig zou ik zeggen 1 x 128

[inquestos]

Ik denk dat je het best voor de 1×256 mb kan gaan. Ten eerste schat ik zo in dat de prestaties beter zijn, ten 2de is de prijs lager, en ten 3de is 1 module altijd handiger als 2 voor 't geval je nog wat wil bijzetten.

[NiGeLaToR]

Op zondag 10 maart 2002 23:58 schreef Johnny64 het volgende:
Of moet ik de bink uit gaan hangen en 2x1024 er in zetten?

Dat zou ik doen als ik jou was.

[silentsnow]

gewoon 1 module, is het goedkoopste. Prestatieverschil zul je niet merken.

[Verwijderd]

De freaks (lees mierenneukers) kiezen zeker voor 1* vul maar in.
Er is een verlies als het van twee bronnen moet komen, hoe klein dan ook.

[Verwijderd]

Op maandag 11 maart 2002 00:03 schreef nigelator het volgende:

[..]

Dat zou ik doen als ik jou was.

met een PII-400?

ben je gek?

[Matthijz]

Op maandag 11 maart 2002 00:03 schreef nigelator het volgende:

[..]

Dat zou ik doen als ik jou was.

Lijkt mij een beetje overkill met een pentium 400. Maar dan hoef je wel nooooooooooooit meer te swappen.

[pelican]

Op maandag 11 maart 2002 00:06 schreef Matthijz het volgende:

[..]

Lijkt mij een beetje overkill met een pentium 400. Maar dan hoef je wel nooooooooooooit meer te swappen.

Zeg nooit nooit, en al helemaal nooit nooooooooooooit, dat is namelijk geen Nederlands.

[Papillon]

Wat wel snelheidsverschil uitmaakt is CAS2 of CAS3 memory..!

[NitroX infinity]

Op zondag 10 maart 2002 23:58 schreef Johnny64 het volgende:
Of moet ik de bink uit gaan hangen en 2x1024 er in zetten?

Ondersteunt je moederbord dit wel? Ik denk het niet.

[Verwijderd]

Als je moederbord het ondersteund zou ik er een 256-je bij proppen
Als je nu 1 x 128 hebt, gooi je er toch 128 bij..
Als je alles gaat vervangen zou ik, afhankelijk van het prijsverschil, gaan voor zo min mogelijk bankies gevuld. Biedt meer perspectief voor de toekomst

[Johnny]

Op maandag 11 maart 2002 09:07 schreef Succeed het volgende:
Als je moederbord het ondersteund zou ik er een 256-je bij proppen
Als je nu 1 x 128 hebt, gooi je er toch 128 bij..
Als je alles gaat vervangen zou ik, afhankelijk van het prijsverschil, gaan voor zo min mogelijk bankies gevuld. Biedt meer perspectief voor de toekomst

Ik heb een vaag moederbord wat dus alleen 1 module of twee dezelfde wil.

Anyway, ik zet deze zomer even een nieuwe comp (zomer = geen school = vakantiebaan = veel geld) in elkaar en zet die vol met 1024jes

[Verwijderd]

Koop gewoon 1x 256 en je bent van het hele gezeik af. En het is vaak nog goedkoper ook nog. (als je natuurlijk bij de goede winkel koopt)

[Gianni Rombios]

Wel even nakijken of die 256MB modules wel werken op je mobo, kans is zeer reaal dat 128MB per module maximaal is...

[dion_b]

Op woensdag 20 maart 2002 00:19 schreef Gianni Rombios het volgende:
Wel even nakijken of die 256MB modules wel werken op je mobo, kans is zeer reaal dat 128MB per module maximaal is...

Niet dat zozeer, maar dat hij geen dubbelzijdig vreet. Hoe dan ook, zorg ervoor dat je de RAM terug kan brengen als het niet werkt, en 2x128 is waarscijnlijk een veiligere gok. Maarja, met 1x256 heb je meer ruimte over en kun je er makkelijker naar een nieuw sys. Ik zou 1x256 nemen als je het zeker kunt ruilen anders 2x128

[FastBunny]

In theorie kan 2 modulles sneller zijn, mits je de interleaving setting aanzet. RAM moet steeds gerefresht worden. Dan moet er worden gewacht tot dat klaar is. Als je 2 modulles hebt, bv A en B, dan kan A gerefresht worden en B nog toegankelijk zijn voor het systeem. Daarna wordt B gerefresht en is A toegankelijk. Echter in de praktijk zal je er weinig van merken maar in theorie zou 2 modulles sneller moeten kunnen zijn.

(let niet op al die spelfouten, tis nog vroeg )

[real-0ne]

Ik zou voor 1x256 gaan, aangezien de prijsverschil niet echt groot is tussen 128 en 256, en je houd ook nog ruimte over voor latere upgrade...

[Jake]

Iedereen maar over ruimte vrij houden voor een upgrade... Als ie gaat upgraden zal er wel een nieuwe PC komen (met DDR) dus daar moet je echt geen rekening mee houden.

Ik snap dat niet helemaal, want wie wil er nou veel meer dan 384 in een PII-400 (ik neem even aan dat je 3 sloten hebt). 2x128 heeft één duidelijk voordeel boven 1x256: als er een dimm stuk gaat doet je PC het nog (dus hoef je niet meteen naar de winkel te rennen, of met 32 MB te werken). Daarnaast is het theoretisch sneller, maar dat merk je echt niet hoor (als je het al kan benchmarken). Daarbij werken 128 dimmen 'altijd' op je mainboard, en 256 dimmen misschien wel niet (incompatible).

Afweging die je moet maken is het (kleine) prijsverschil het gemak van 2 dimmen hebben waard. Bij een nieuw (=heel snel) systeem, waar je eventueel wel later het geheugen up wilt graden is het natuurlijk slim om zoveel mogelijk banken vrij te houden (tenzij je toch altijd identieke dimmen wilt), maar dat heeft in dit geval niet zoveel zin.

[Kabouterplop01]

DIMM's Wat is sneller?? 1 keer 256 of 2 keer 128MB
Wat dan PC10 PC66, 100, of 133? PC133 is het snelst (SDRAM)

[Scatman_II]

Volgens mij is dit vaker geweest, het antwoord is steeds: Ga voor het goedkoopste ; maakt de prijs niet uit: neem gewoon de grootste module, houd je meer sloten vrij.

[Saekerhett]

Theoretisch is 1x256 sneller, maar in de praktijk merk je er 0,0 van. Het is sneller omdat het maar 1 reepje DIMM is, ipv 2

[inquestos]

Op donderdag 21 maart 2002 09:07 schreef Kabouterplop01 het volgende:
DIMM's Wat is sneller?? 1 keer 256 of 2 keer 128MB
Wat dan PC10 PC66, 100, of 133? PC133 is het snelst (SDRAM)

1*256 is sneller, niet merkbaar maar toch. Bovendien is het goedkoper, en als je nog een keer gaat upgraden, is het handig dat 't maar 1 module is ipv. 2.

En PC133 is natuurlijk 't snelst.

[Varienaja]

Op maandag 11 maart 2002 00:01 schreef Crichton het volgende:
Nou, met zo'n sig zou ik zeggen 1 x 128

Waarom bevelen zoveel tweakers mensen met een 'trage' processor weinig RAM aan? Denken jullie dat slome pc's niet nog trager worden van swappen?

Geheugen kan je gewoon niet teveel van hebben. (Een heleboel P1 mobo's die niet teveel ram kunnen cachen daargelaten)

[Jake]

Op vrijdag 22 maart 2002 10:10 schreef Varienaja het volgende:
Waarom bevelen zoveel tweakers mensen met een 'trage' processor weinig RAM aan? Denken jullie dat slome pc's niet nog trager worden van swappen?

Hangt er vanaf wat je weinig vind, maar het lijkt mij niet nuttig op 1 GB ram in een PII-400 te doen. Zulke grote modules ondersteund ie niet eens. Veel oudere PC's ondersteunen maximaal double-sided 256 MB dimmen, soms niet eens in alle sloten.

Maar de topic-starter heeft al aangegeven dat ie zijn PC op niet al te lange termijn gaat vervangen, dus (echt) investeren in RAM hoeft dan niet echt. Wat ie doet is gewoon repareren, en toevallig ook een beetje uitbreiden.

Geheugen kan je gewoon niet teveel van hebben. (Een heleboel P1 mobo's die niet teveel ram kunnen cachen daargelaten)

Voor de cache limiet van een BX-mobo hoef je het idd niet te laten, maar er zijn wel meer mobo's met een cache-limiet (al had P1 soms maar 64 MB).