Ik kan een systeempje kopen, met een AMD 5x86 133mhz processor. Ik heb nog nooit van die processor gehoord, maar is het wat of kan ik het beter laten staan?
:strip_exif()/u/39334/goticon.gif?f=community)
/u/12037/crop5db5cb2525d0a_cropped.png?f=community)
iotdomotica.nl | Replace fear of the unknown with curiosity | 95 kWh thuisaccu | 11.460 Wp
Verwijderd
T'is een K5 in een 486 voetje.
Prestaties CPU als een P90, geheugen blijft echter traag.
Voot 50 Euro wel aardig, als je een Linux Internet servertje wilt bouwen...
Prestaties CPU als een P90, geheugen blijft echter traag.
Voot 50 Euro wel aardig, als je een Linux Internet servertje wilt bouwen...
/u/9258/killbill.png?f=community)
die K5 was toch in bepaalde berekeningen vet snel?? 
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Dell XPS M1530 (Red) | T8300 | 4 GB | 750 GB 7200 rpm | 8600m GT | Wifi N | 1440x900 LG | 9 Cells | Windows 8.1 Pro x64
Het is een super CPU-tje Heb m zelf ook gehad Het is een 486 133 MHZ 
Loopt standaard sneller dan een P75
Met een beetje tweaken (multiplier op mobo) kan je m op 160 MHZ krijgen en loopt ie sneller dan een P90
Heb m zelf ook gehad Het is een 486 133 MHZ Loopt standaard sneller dan een P75 Met een beetje tweaken (multiplier op mobo) kan je m op 160 MHZ krijgen en loopt ie sneller dan een P90
webOS all the way!
:strip_icc():strip_exif()/u/22964/amd.jpg?f=community)
Dell XPS M1530 (Red) | T8300 | 4 GB | 750 GB 7200 rpm | 8600m GT | Wifi N | 1440x900 LG | 9 Cells | Windows 8.1 Pro x64
Verwijderd
Mhh,
je kunt waarschijnlijk de FSB van 33 op 40 Mhz zetten om op 160 Mhz te komen. Om er ook MP3 op af te spelen, zal net lukken. De geheugensnelheid is dan wel wat laag, maar alles boven een Pentium 1 - 120 kan het aan. Multiplier hoger zetten gaat niet, die CPU staat al op de max van 4X.
Leuk wel, die CPU loopt normaal op 4x33=133 Mhz. Ze noemden hem dus 5X omdat de DX4-100 van Intel ook op 3x33 liep. En dat was weer omdat Intel de loef werd afgestoken door IBM met de DX4-75 (3x25 Nhz), die net iets eerder uitkwam met een 3x25=75 Mhz CPU genaamd DX3/75. (De 'Blue Lightning')
Logisch heh ..?
(Ik meen mij te herinneren dat die AMD 5x86 CPU de 1,5 multiplier vertaalt naar 4x ....)
Suc7 !!
je kunt waarschijnlijk de FSB van 33 op 40 Mhz zetten om op 160 Mhz te komen. Om er ook MP3 op af te spelen, zal net lukken. De geheugensnelheid is dan wel wat laag, maar alles boven een Pentium 1 - 120 kan het aan. Multiplier hoger zetten gaat niet, die CPU staat al op de max van 4X.
Leuk wel, die CPU loopt normaal op 4x33=133 Mhz. Ze noemden hem dus 5X omdat de DX4-100 van Intel ook op 3x33 liep. En dat was weer omdat Intel de loef werd afgestoken door IBM met de DX4-75 (3x25 Nhz), die net iets eerder uitkwam met een 3x25=75 Mhz CPU genaamd DX3/75. (De 'Blue Lightning')
Logisch heh ..?
(Ik meen mij te herinneren dat die AMD 5x86 CPU de 1,5 multiplier vertaalt naar 4x ....)
Suc7 !!
/u/12038/crop69547035714ff_cropped.png?f=community)
Yup. Ander idee dat misschien niet gaat werken maar het proberen waard is: ipv de FSB op 40 te zetten met 4x multiplier, de FSB op 50 en een 3x multiplier. 150MHz draait in dit geval door de 25% hogere mem performance sneller dan 160MHz. Maar 50MHz gaf bij 486 systemen vaak problemen (je moet echt 70ns mem hebben, met 80ns gaat het niet meer, en je IDE controller moet veel pikken), dus geef ik je maar een 33% kans op succes.Op zondag 10 maart 2002 16:19 schreef Hooi het volgende:
Mhh,
je kunt waarschijnlijk de FSB van 33 op 40 Mhz zetten om op 160 Mhz te komen. Om er ook MP3 op af te spelen, zal net lukken. De geheugensnelheid is dan wel wat laag, maar alles boven een Pentium 1 - 120 kan het aan. Multiplier hoger zetten gaat niet, die CPU staat al op de max van 4X.
Leuk wel, die CPU loopt normaal op 4x33=133 Mhz. Ze noemden hem dus 5X omdat de DX4-100 van Intel ook op 3x33 liep. En dat was weer omdat Intel de loef werd afgestoken door IBM met de DX4-75 (3x25 Nhz), die net iets eerder uitkwam met een 3x25=75 Mhz CPU genaamd DX3/75. (De 'Blue Lightning')
Logisch heh ..?
(Ik meen mij te herinneren dat die AMD 5x86 CPU de 1,5 multiplier vertaalt naar 4x ....)
Suc7 !!
Oslik blyat! Oslik!
:strip_exif()/u/21734/IRbaboon.gif?f=community)
De 5x86 is geen K5! Het is niks meer dan een 486DX4 met een verdubbeld L1 cache en een multiplier van 4...Op zondag 10 maart 2002 14:33 schreef Hooi het volgende:
T'is een K5 in een 486 voetje.
Prestaties CPU als een P90, geheugen blijft echter traag.
Voot 50 Euro wel aardig, als je een Linux Internet servertje wilt bouwen...
Ik heb hem gekocht! 
Ik laat hem ff acclimatiseren.
Hij zit in een hele grote kast op wielen, met een 230 watts voeding. Er is ook nog extra geheugen bijgezet (24 mb).
Op de socket staat, socket 3.
Ik heb trouwens ook nog zo'n IBM blue lightning (66 mhz), waar HOOI het over had.
Ik laat hem ff acclimatiseren.
Hij zit in een hele grote kast op wielen, met een 230 watts voeding. Er is ook nog extra geheugen bijgezet (24 mb).
Op de socket staat, socket 3.
Ik heb trouwens ook nog zo'n IBM blue lightning (66 mhz), waar HOOI het over had.
Verwijderd
Nou,
ik heb er een hele tijd mee gedraaid. AMD was niet echt scheutig met info in die tijd, maar een 486 CPU was het echt niet.
Met een systeem dat die CPU in de BIOS ondersteunde was de prestatie van de CPU hoger dan een gelijk geklokte Intel DX4, en als hij niet goed werd herkend hetzelfde.
Wat registers op de bus naar het mobo aangaat was het wel een 486. Dat moest ook wel om te werken op elk 486 bord. Maar hij loopt elke Intel 486 er uit met dezelfde kloksnelheid, en gedraagt zich in elke test exact als de vroege K5 CPU's van AMD.
Het maffe was altijd dat de 'capabilities' van de CPU altijd een P1/50586 aangaven, maar de prestaties van een 486. Typisch dus een 300+ Mhz 486 als de CPU op 160 Mhz liep maar het prestatie niveau van een P90, terwijl de geheugen performance weer gelijk was aan een 486DX4/100.
Daarbij maakte AMD vanaf dat moment net als Itel geen 486 CPU's meer, alleen 586. Oftewel K5'jes.
:strip_exif()/u/36176/44.gif?f=community)
jawel, mp3's afspelen gaat zeker weten goed. Draai mpxplay maar eens op een 486 100mhz. Dat werkt al goed, en het zou al moeten werken vanaf de 90 mhz ofzo.Op zondag 10 maart 2002 14:51 schreef lennert het volgende:
MP3's??????? op een 486er gaat nie goed. Webserver is prima hoor (heb ik zelf ook) maar Mp3 is me nog nooit gelukt. maar mischien lukt het wel. Maar als ie niet sneller is dan een 486er gaat mp3 nie lukken.
/u/8941/pistole60x60.GIF?f=community)
ik zou zeggen: gewoon proberen
en anders idd lekker linux draaien. Bij mij heeeft zo'n 5x86 meer dan een jaar continu gefungeerd als firewall/router. Perfect!
Ik heb hem vervangen omdat ik de mogelijkheid een sneller systeem neer te zetten.
Ohja.. als je een kerneltje wilt gaan bouwen op zo'n apparaat moet je wel een uurtje of 2 geduld hebben
en anders idd lekker linux draaien. Bij mij heeeft zo'n 5x86 meer dan een jaar continu gefungeerd als firewall/router. Perfect!
Ik heb hem vervangen omdat ik de mogelijkheid een sneller systeem neer te zetten.
Ohja.. als je een kerneltje wilt gaan bouwen op zo'n apparaat moet je wel een uurtje of 2 geduld hebben
Ik frut, dus ik epibreer
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Wat houdt een 5x86 nou eigenlijk in? Is het een 486 OverDrive of zoiets? Ik heb zelf een IBM 5x86C (cyrix) gekregen, maar ik kan nergens de specificaties vinden van deze processor, laat staan gebruiken.
Plaatjes:
Plaatjes:
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Pagina: 1