P166 geheugen upgraden?

[Verwijderd]

Heej jongens ik moet bij een kennis zijn pentium 166mhz ibm aptiva upgraden. Hij draait win95 ne heeft slecht 16mb ram. Hij gebruikt het beestje voornamelijk voor email en het verwerken van text. 16 mb is gewoon irritant weinig. Maar is 128 erbij niet erg overkill?
Daarnaast vraag ik mij af merk je bij een p166 het verschil tussen 64mb ram of 128mb ram?

Ik zou namelijk kunnen overwegen zelf een 128mb reepje te kopen en hem mijn 2x 32mb te geven uit mijn p233

[Noork]

64 mb is wel genoeg voor een beetje internet en textverwerken, maar weet je zeker of dat geheugen geschikt is voor een aptiva?

[floduR]

je hebt in het algemeen voor internet wel 128mb nodig, maar ik denk dat de proc het meest tegenwerkt

meer geheugen betekend meestal, langer stabiel

16mb is ruim te weinig, maar 128mb is weer wel wat veel

met 64mb doet ie ook wel wat ie moet doen denk

[Verwijderd]

Mja daar twijfelde ik ook even aan. Maar tijdens het booten kon je F1 voor de "bios" drukken. En daar had je zo'n info scherm en daarin stond bank 1: 16 mb SDRAM
bank 2: empty

dus ging ik er eigenlijk wel vannuit dat het zou moeten passen.

Ik herinner mij dat compaqs lastig waren met geheugen maar ibm hoopt ik niet zit ik er naast???

-edit-
Als die 128 mb beter zijn voor zo'n bakkie dan doe ik dat gewoon. Maar als je maar 2% verschil merkt tussen 64 en 128 is het misschien nuttiger mijn 2x32 erin te doen en zelf een 128 erbij te nemen oid...
-edit-

[rtgo]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:08 schreef floduR het volgende:
je hebt in het algemeen voor internet wel 128mb nodig, maar ik denk dat de proc het meest tegenwerkt

Welke sites bezoek jij dan?

Voor een P166 is 32MB meestal voldoende, 64MB is lekker en 128 MB is overdreven.

[floduR]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:13 schreef rtgo het volgende:

[..]

Welke sites bezoek jij dan?

Voor een P166 is 32MB meestal voldoende, 64MB is lekker en 128 MB is overdreven.

hoe surf jij dan

als ik internet, dan zijn er 10 explorer vensters open, msn, outlook, statbar, en nog een zooi andere dingen, dan is je geheugen ruim op...

ik heb nu 512 en bij gemiddeld internetten met XP is 200-250 mb bezet...

dus...

[Noork]

ik denk niet dat er windows XP op die aptiva draait, win95/98 draait lekker met 64mb

er staat ook dat hij het beestje voor e-mail en tekstverwerking gebruikt, dus geen msn statbar, en 100 andere applicaties open, anders moet hij gewoon een nieuwe pc kopen

[rtgo]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:18 schreef floduR het volgende:

hoe surf jij dan

als ik internet, dan zijn er 10 explorer vensters open, msn, outlook, statbar, en nog een zooi andere dingen, dan is je geheugen ruim op...

ik heb nu 512 en bij gemiddeld internetten met XP is 200-250 mb bezet...

dus...

Dan moet je niet zoveel pornosites met pop-ups bekijken

Op deze manier krijg je inderdaad je geheugen wel vol maar ik neem aan dat de topicstarter niet zo wild is. Troewens met 48MB kan je ook tig explorervensters open hebben. Zoveel geheugen vreet dat nou ook weer niet.

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:13 schreef rtgo het volgende:

[..]

Voor een P166 is 32MB meestal voldoende, 64MB is lekker en 128 MB is overdreven.

eens.

[dion_b]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:08 schreef floduR het volgende:
je hebt in het algemeen voor internet wel 128mb nodig, maar ik denk dat de proc het meest tegenwerkt

meer geheugen betekend meestal, langer stabiel

16mb is ruim te weinig, maar 128mb is weer wel wat veel

met 64mb doet ie ook wel wat ie moet doen denk

BLAAT

Kingston raadt voor Win98 & licht internet gebruik 32-48MB aan.
Win95 heeft een meg of 8 a 16 minder nodig. Met 24 a 32MB heb je ruim zat.

Sterker nog, boven de 64MB kom je weer een ander probleem tegen want de oudere P1 chipsets konden maar 64MB cachen. Dat betekent dat zodra je boven de 64MB uitkomt de performance een snoekduik neemt tenzij je meer dan die 64MB RAM benut (wat bij simpel gebruik absoluut niet het geval zal zijn).

Die 2x32MB is ruim zat, sterker nog, haal de oorspronkelijke 16MB eruit, want performance zal dus met 80MB lager zijn dan met 64MB (tenzij IBM een chipset gebruikt heeft die wel meer kan cachen- post dat anders ff (gewoon onder de kap kijken, IBM wou nog eens Opti chipsets gebruiken in Aptiva's).

Enige ander tip zou zijn Win95 met NT4 vervangen (tenzij hij spelletjes wil spelen, dan Win98 erop)

[Bartjuh]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:18 schreef floduR het volgende:

[..]

hoe surf jij dan

als ik internet, dan zijn er 10 explorer vensters open, msn, outlook, statbar, en nog een zooi andere dingen, dan is je geheugen ruim op...

ik heb nu 512 en bij gemiddeld internetten met XP is 200-250 mb bezet...

dus...

Maar dat is ook heeeeeel anders internetgebruik als die kerel gaat doen met zijn p166 ,hij opent een keertje 1 explorer venster en ook misschien op z'n tijd outlook ,meer heus niet ,anders had ie allang gek geworden van de traagheid van dat ding.

[Interstice]

LET OP:

In Ibm aptiva's moet EDO ram. En ja zoek daar maar is een 128 mb reepje van op

Ikke kon het toen niet vinden

[Bartjuh]

Op zaterdag 09 maart 2002 15:05 schreef Interstice het volgende:
LET OP:

In Ibm aptiva's moet EDO ram. En ja zoek daar maar is een 128 mb reepje van op

Ikke kon het toen niet vinden

En als dat er al is dan zal dat een vermogen kosten.

[mhr-zip]

edo gaat toch per 2 reepjes tegelijk? niet het kopen maar wel het monteren?

http://alternate.nl/cgi-bin/info/showtechdata.pl?artnr=I5IQ03 en dat maal 2

[dawuss]

EDO gaat inderdaad per paar, dus je moet er zeker twee hebben ja. 64MB is toch echt genoeg hoor voor een p166, tenzij je hem als server ofzo wil gebruiken, maar dan is 166 mHz toch aan de lage kant...

[Dethroned]

HAHAAHAHHAA niet sarcastisch bedoeld hoor maar wat een bergje onzin.

Ik heb in een ander systeempje (Commmondore ) 80 mb edo draaien. IS trouwens een asus mobo maar dat boeit verder niet. Dat scheelt heel erg ten opzichte van 16 duh maar het maakt in vergelijking met 64 toch ook wel wat uit.
We hebben nu kabel en als je dan gaat surfen kan je makkelijk 10 windows opzetten. Maar het gaat natuurlijk wel wat trager.

128 mb zou niet heel erg veel meer uitmaken omdat de proc zijn resources niet meer overheeft. En als je een server gaat draaien moet je er natuurlijk wel bijzeggen wat voor server, want voor een file server kan ik me voorstellen dat het te traag is maar voor een proxy/mail-server ??
Dat kan je wel makkelijk doen.
En met Linux kan een slome 486 dat nog wel.

Verder om eigenlijk op je vraag in te gaan ...
Ik denk dat als je nu zomaar uit tweakers pricewatch dat geheugen gaat kopen dat het inderdaad wel zonde is maar als je kan wachten tot er een beurs voorbij komt ?
Want echt veel maakt het niet uit en je kan anders beter je euro's ergens anders aan besteden

[dion_b]

Op zaterdag 09 maart 2002 16:55 schreef Dethroned het volgende:
HAHAAHAHHAA niet sarcastisch bedoeld hoor maar wat een bergje onzin.

Ik heb in een ander systeempje (Commmondore ) 80 mb edo draaien. IS trouwens een asus mobo maar dat boeit verder niet. Dat scheelt heel erg ten opzichte van 16 duh maar het maakt in vergelijking met 64 toch ook wel wat uit.
We hebben nu kabel en als je dan gaat surfen kan je makkelijk 10 windows opzetten. Maar het gaat natuurlijk wel wat trager.

128 mb zou niet heel erg veel meer uitmaken omdat de proc zijn resources niet meer overheeft. En als je een server gaat draaien moet je er natuurlijk wel bijzeggen wat voor server, want voor een file server kan ik me voorstellen dat het te traag is maar voor een proxy/mail-server ??
Dat kan je wel makkelijk doen.
En met Linux kan een slome 486 dat nog wel.

Verder om eigenlijk op je vraag in te gaan ...
Ik denk dat als je nu zomaar uit tweakers pricewatch dat geheugen gaat kopen dat het inderdaad wel zonde is maar als je kan wachten tot er een beurs voorbij komt ?
Want echt veel maakt het niet uit en je kan anders beter je euro's ergens anders aan besteden

Wederom de grote vraag die onbeantwoord blijft: wat is de chipset (geheugencontroller) van de twee systemen

Pas als dat bekend is, is het zinnig om in te gaan of 128MB in de P233 een vooruitgang zou zijn op de 64MB die er nu in zit en dus naar de P166 zou moeten en of daar de 16MB eruit moet danwel erin mag blijven.

Maar goed, als je RAM gaat kopen voor een oude sys, doe het dan in V&A, niet nieuw.

[Tcq]

Op zaterdag 09 maart 2002 15:05 schreef Interstice het volgende:
LET OP:

In Ibm aptiva's moet EDO ram. En ja zoek daar maar is een 128 mb reepje van op

Ikke kon het toen niet vinden

Hoe kom je daar nou weer bij, ik heb hier ook nog een aptiva staan die standaard ook 166 mhz was en daar zit gewoon SDRAM in, er kan zelfs niks anders in.

Je kan zo'n 166(mmx) trouwens makkelijk met jumperinstellingen overklokken naar 233 mhz, als er dan 64mb ram indoet draait het errug goed onder win98, dus zeker onder win95.

[Verwijderd]

Tnx 4 alle feedback wmt feedforward hij woont een eindje hiervandaan dus wleke tjipset hij heeft ie lastig te 8erhalen...

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 15:29 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

En als dat er al is dan zal dat een vermogen kosten.

wat dacht je van 4x32 ofzow .

Hier staat ook nog ergens een p166 met 48mb nooit echt problemen gehad met i-net of office

[FrostBurn]

ik heb ook een IBM Aptiva pentium 166 staan, je moet er niet meer dan 64 Mb in gooien anders wordt ie retetraag (schakeld ie het cache geheugen uit zit trouwens gewoon SD-RAM in hoor)

[Verwijderd]

Hmmm okeej dus die aptiva vind 128 vies smaken.. Maar hoe zou het met mijn eigen p233 zijn? het is een amd K6 die nu ook 64 mb ram heeft. Ik he bff sisoft sandra laten draaien en hier is wat info:

moederbordje is een chaintech
chipset is een intel triton 430tx

specifieker->
mainboard: i430TX-8679
system chipset: intel corp 82439TX 430TX System Controller

Maar als ik in s sandra onder het kopje memory controller kijk staat daar het volgende: number of memory slots 6 (dat is denk ik dan 4x edo en 2s sdram)
-maximum installable memory 192MB
-maximum module size 32MB

en aangezien ik maar 2 sdram sloten heb lijkt he me lastig met 2X32 tot 192mb te komen maar goed

Zit sisoft ernaast kunnen er wel grotere dimmetjes in dan 32mb?

ook als ik nog verder kijk bij physical/bios memory banks kan ik van bankje 0 t/m 5 zien en de 1e 4 zouden 16mb sdram single bank zijn.. vaag want er zitten toch echt 2x 32 in..

iemand verheldering?


-edit-
heb nog even nagezocht en het lijkt erop dat ook mijn chipset niet meer dan 64mb kan cachen en dat hij daarna een performance hit krijgt van 5%

bron: http://web.singnet.com.sg/~duane/b0000002.htm

maar wat betekend dit in real life? 5% van wat? ik bedoel als ik in mijn p 233 128 stop ipv 64 dan kan hij wel wat voorruit gaan misschien wel 6% en dan gaat er dus weer 5% af heb ik 1% winst ?

op deze site staat echter weer andere info over de hvh ram die ik kan cachen.. ik zie door de bomen het bos niet meer

http://www.motherboards.org/articlesd/tech-planations/7_3.html

Is het dus zo dat dus zowel mijn comp als die aptiva langzamer ipv sneller worden van 128 ram?

-edit-

[Oscar the Grouch]

HA>>PMG

[_JGC_]

i430TX kan 128MB modules aan, maar boven de 64MB is uncached. Voor een beetje tikken en internetten is 64MB genoeg, en zal dat ook sneller gaan op dat mobo dan met 128MB. Als je echt nuttig gebruik maakt van die 128MB, is 128MB sneller dan 64MB.
L2 cache schakelt zich _NIET_ uit, het neemt alleen maar de onderste 64MB van je geheugen mee, de bovenste 64MB is uncached, en nou juist het gebied waar Windows z'n hdd cache ingooit.

[Chello200]

Ik heb hier nog een P133 met 48meg ram en dat werkt prima om MP3 en internet tegelijk te gaan gebruiken.

[Verwijderd]

Laat die kennis van je gewoon een nieuwe computer kopen man...Dan ben je van dat hele gezeik af...

[Verwijderd]

heb net 2x32 mb sdram ontvangen (23euro) tnx 4 the feedback topic mag dus dicht