Want hij maakt niet al te gezonde geluidjes. Maar volgens mij heeft tegenwoordig ieder merk een hoog uitvalpercentage.
= onzin, zoals SuB ook al zei.Op vrijdag 08 maart 2002 17:33 schreef lOdUde het volgende:
De 60GXP bevat 60GB per platter. De 120GXP, je raadt het nooit, 120GB per platter.
Ik heb momenteel een 60GB 60GXP, maar als ik nu een nieuwe HD zou moeten kopen zou ik een 120GXP kopen.
Op zich zijn het goede harde schijven, maar ik ben bang dat mijn HDtje binnenkort ook naar de eeuwige datavelden gaat
nee hoor, de 60GXP is in max 60GB te verkrijgen en is 20 GB platters (dus max 3), de 120GXP is dus max 120 en platters weet ik niet.Op vrijdag 08 maart 2002 17:33 schreef lOdUde het volgende:
De 60GXP bevat 60GB per platter. De 120GXP, je raadt het nooit, 120GB per platter.
Ik heb momenteel een 60GB 60GXP, maar als ik nu een nieuwe HD zou moeten kopen zou ik een 120GXP kopen.
Op zich zijn het goede harde schijven, maar ik ben bang dat mijn HDtje binnenkort ook naar de eeuwige datavelden gaat
nee dat was de 45GXP ofzo, met 15GB platters, die heb ik ook 3x gehad enzo, en daarna de 60 en die bevallen goed
dat betkend dat ik met mijn 40GIG 60GXP ongeveer 2 derde platter heb?Op vrijdag 08 maart 2002 17:33 schreef lOdUde het volgende:
De 60GXP bevat 60GB per platter. De 120GXP, je raadt het nooit, 120GB per platter.
Ik heb momenteel een 60GB 60GXP, maar als ik nu een nieuwe HD zou moeten kopen zou ik een 120GXP kopen.
Op zich zijn het goede harde schijven, maar ik ben bang dat mijn HDtje binnenkort ook naar de eeuwige datavelden gaat
nee,
de 60gxp serie heeft ook een hoge uitval: http://www.tweakers.net/nieuws/17923?highlight=platterOp vrijdag 08 maart 2002 17:38 schreef Aikon het volgende:
nee dat was de 45GXP ofzo, met 15GB platters, die heb ik ook 3x gehad enzo, en daarna de 60 en die bevallen goed
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij hebben moderne maxtor's/seagate's enz. allemaal een redelijk hoog uitvalpercentage. IBM schijfjes worden veel verkocht, waardoor er ook meer mensen zijn die een exemplaar hebben dat het té snel begeeft...
als we het toch over andere dingen gaan hebben dan IBM, ik ben erg tevreden met m'n WDC400BBOp vrijdag 08 maart 2002 17:52 schreef ICECOLD het volgende:
Nog meer Maxtor liefhebbers? Of toch maar Ibm.
Maar zijn die Maxtor's dan net zo stil als de Ibm's??Op vrijdag 08 maart 2002 17:55 schreef SH007 het volgende:
[..]
als we het toch over andere dingen gaan hebben dan IBM, ik ben erg tevreden met m'n WDC400BB
Als ik tussen IBM en maxtor zou moeten kiezen, ging ik persoonlijk voor maxtor. De nieuwste IBM schijven moeten nog bewijzen dat ze niet zo slecht zijn als de 60gxp enzo.
IBM is echt weer goed hoor, ik heb hier 2 60GXP's en die draaien top
Ik ben een Maxtor 'liefhebber' maar om je nou te zeggen dat dat de beste zijn is natuurlijk je reinste blaatOp vrijdag 08 maart 2002 17:52 schreef ICECOLD het volgende:
Nog meer Maxtor liefhebbers? Of toch maar Ibm.
Het geval is dat ik sinds m'n 1e Maxtor erg tevreden ben; waarom zou ik dan overstappen op iets anders?
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
What if this weren't a hypothetical question?
Verwijderd
Nee hoor, neem bijvoorbeeld de oude 5400 rpm Quantum Fireballs, types ST en SE enzo. Die waren dus echt wel betrouwbaar.Op vrijdag 08 maart 2002 22:32 schreef TrekY11 het volgende:
Vandaag 2 60 gxp's teruggebracht (40 gb) beide overleden op ongeveer hetzelfde moment ik heb nu maxtors gekregen.
Hoop dat dit beter gaat maar met alle merken al eens problemen gehad door de jaren heen. WD/Quantum/IBM/Maxtor/Connor/Seagate, op allerlei pc's, goede harde schijven moeten kennelijk nog worden uitgevonden
sorry dat ik ook wat zeg hoor
Verwijderd
Verwijderd
:strip_exif()/u/39334/goticon.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/48959/treky11.jpg?f=community)