Voorstel tot sticky topic: Bugs in topix

[Verwijderd]

Ja ik weet dat er een bugtracker is voor topix

Toch lijkt het mij handig ergens even een sticky topic te parkeren met bekende bugs in topix.

zoals bv. de \n in een sig, of dat je in SU (ergens anders ook?) geen 2 topics met dezelfde naam kunt starten, enz.

Ook als je overstapt naar een nieuw forum wil je de users informeren over dit soort zaken, het sticky topic kan dus na een verhuizing gehandhaafd worden.

Plan?

[Kez]

Er komt over een tijdje toch een nieuw forum?
Niet echt nodig lijkt me dan voor die periode
Neem aan dat die bugs dan ook verdwenen zijn

[BreadFan]

Mwoach, zo heel veel bug reports zie ik hier in LA niet meer hoor. En voor die paar maanden tot het nieuwe forum, dat maakt ook niet zo uit, IMHO.

Enne, die dude uit he sig heet Schumacher.

[Bulldog]

IMO teveel werk... en Topix is dat gewoon niet meer waard .

[chem]

lijkt me idd vrij nutteloos, de mensen die zich daarmee bezig houden hebben het al druk genoegm et de nieuwe software!

[Gardocki]

Je kan beter een lijst maken welke onderdelen van topix het wel goed doen

[ACM]

Op vrijdag 08 maart 2002 08:54 schreef Tom S. het volgende:
Je kan beter een lijst maken welke onderdelen van topix het wel goed doen

't Zal je tegenvallen _hoeveel_ dat er zijn...

[Nielsz]

Zeikerds

Vergeet maar ff lekker dat dit forum de load draagt. En dat is het belangrijkste. Tot nu toe heeft niemand van jullie kunnen bewijzen dat jullie forum op deze load kan draaien.

[Dennis]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:18 schreef Nielsz het volgende:
Zeikerds

Vergeet maar ff lekker dat dit forum de load draagt. En dat is het belangrijkste. Tot nu toe heeft niemand van jullie kunnen bewijzen dat jullie forum op deze load kan draaien.

Precies! Topix dit Topix dat
Maar ondertussen hebben er nog nooit grote fouten ingezeten die echt storend waren (nouja, alleen toen de URL's niet goed werden teruggeparsed).

En de parsetijden zijn ongelooflijk snel trouwens.

[ACM]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:22 schreef ddc het volgende:
Maar ondertussen hebben er nog nooit grote fouten ingezeten die echt storend waren.

Dat wel... Maar de meeste waren wel op te lossen

[Grrrrrene]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:18 schreef Nielsz het volgende:
Zeikerds

Vergeet maar ff lekker dat dit forum de load draagt. En dat is het belangrijkste. Tot nu toe heeft niemand van jullie kunnen bewijzen dat jullie forum op deze load kan draaien.

Het is niet zozeer dat we denken dat we een beter product kunnen maken, maar door je eigen forumsoftware te hebben, zorg je ervoor dat je de support ook in eigen hand hebt. Dat scheelt een hoop ergernissen...

[ACM]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:51 schreef Grrrrrene het volgende:
Het is niet zozeer dat we denken dat we een beter product kunnen maken

Tuurlijk wel

Alleen is dat niet echt het hoofddoel.

[justmental]

Op vrijdag 08 maart 2002 02:43 schreef Kezmanatic het volgende:
Er komt over een tijdje toch een nieuw forum?
Niet echt nodig lijkt me dan voor die periode
Neem aan dat die bugs dan ook verdwenen zijn

Reken maar dat je er een hoop nieuwe bugs voor terug krijgt

[Dennis]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:51 schreef Grrrrrene het volgende:
maar door je eigen forumsoftware te hebben

Dat dachten jullie ten tijde van Topix ook

[ACM]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:55 schreef justmental het volgende:
Reken maar dat je er een hoop nieuwe bugs voor terug krijgt

Kannie

Op vrijdag 08 maart 2002 09:56 schreef ddc het volgende:
Dat dachten jullie ten tijde van Topix ook

Toen hadden we ook geen/niet echt toegang tot de sourcecode.

Magoed, wacht het nou maar allemaal af, alvorens te speculeren over alle doemscenario's...

[Dennis]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:59 schreef ACM het volgende:
Toen hadden we ook geen/niet echt toegang tot de sourcecode.

Maar het was wel in-house ontwikkeld, zoals ook nu
En als jij stopt op GoT? Ga je het dan ook Zend-encoden?

Magoed, wacht het nou maar allemaal af, alvorens te speculeren over alle doemscenario's...

Sorry, heb niks te doen

[ACM]

Op vrijdag 08 maart 2002 10:00 schreef ddc het volgende:
Maar het was wel in-house ontwikkeld, zoals ook nu
En als jij stopt op GoT? Ga je het dan ook Zend-encoden?

Weeeer speculaties. Wie zegt dat het mijn source is?

Sterker nog, als ik dat in loondienst van Tweakers.net maak is het gewoon van T.net...

Magoed, dat alleen om een serie speculaties de kop in te drukken.

Ik hou hier verder over op.

Sorry, heb niks te doen

Dat is te merken

[Nielsz]

Op vrijdag 08 maart 2002 09:59 schreef ACM het volgende:
[..]
Toen hadden we ook geen/niet echt toegang tot de sourcecode.