XP@1.73 vs. Northwood@2.59?

[johnny.xxx]

ik zit een beetje te dubben of ik weer moet "terugschakelen" naar intel, kep namelijk vanmiddag een 1.6g northwood mogen testen op overclock potentieel.
en tot mijn verbazing haalde ik met het max voltage op een MSI845-ultra-c met 512DDR een snelheid van 2.59Ghz!
nu heb ik een athlon die als ik echt mijn best doe net de 1.73Ghz haalt, is het slim om over te stappen of kan ik beter wachten op wat komen gaat?

[Sebazztiaan]

Ik denk dat dit gaat leiden tot flame-wars all over!!

Intel vs AMD, use search en lees lectuur en hopen dat je zo tot een objectief oordeel voor jezelf kan komen.

(BTW ik heb een 1800+@1806MHz, dus overclocken kan wel met een 1800+ 17% maar zoals je zei 2590/1600 = 60 % lijkt me wat aan de hoge kant, maar ja, ik heb al gezegd, je moet het zelf objectief bekijken)

[johnny.xxx]

kzal kijken of ik een screenie kan maken van dat beest,
en ga inderdaat niet zitten flamen want dat schiet toch niet op

[Verwijderd]

AMD is vaak sneller op lagere kloksnelheid dan een PIV.
Die 1,73GHz wat jij er uit haalt is bijvoorbeeld vaak veel sneller dan een PIV 2GHz. Bij sisoft sandra haal ik bij de CPU benchmark met mijn duron 1000@1,4GHz dezelfde scores als een PIV 2GHz haalt.

Ik zou zeggen benchmark ze allebij, en kijk daaruit welke de snelste is, en welke je wilt, maar ga niet uit van kloksnelheid alleen.

[Verwijderd]

Als je gewoon voor de kick wilt gaan moet je zeker een northwood nemen, anders wacht je gewoon op de thourougberd oid (iig die nieuwe amd op .13micron) en kijk je wat dat is...

[Ramon]

is 1,73 Ghz niet genoeg dan?

Stuur je dan die AXP naar mij als je die intel koopt?

[Phydomir]

2.6ghz is wel vet veel

[AlPha.BeYoNdeR]

Die van mij draait nu op 2.13 GHz met Standaard Boxed Intel Cooler.

Ik zit nog een beetje te kijken wat ik moet doen om hem op 2,5 te krijgen. Damn, dat is meer dan 50% overgeclocked!. Iemand suggesties voor een goede cooler?

[AlPha.BeYoNdeR]

Op vrijdag 08 maart 2002 07:26 schreef NvidiaGebruiker het volgende:
AMD is vaak sneller op lagere kloksnelheid dan een PIV.
Die 1,73GHz wat jij er uit haalt is bijvoorbeeld vaak veel sneller dan een PIV 2GHz. Bij sisoft sandra haal ik bij de CPU benchmark met mijn duron 1000@1,4GHz dezelfde scores als een PIV 2GHz haalt.

Ik zou zeggen benchmark ze allebij, en kijk daaruit welke de snelste is, en welke je wilt, maar ga niet uit van kloksnelheid alleen.

Een Duron sneller als een PIV 2 GHz.. ja echt helemaal jongen

[Verwijderd]

heb een 1.8A al op 2.7 geklokt ... was best snel, maar minder snel dan m'n 2 GHz Athlon

voor het minieme snelheidsverschil dat jij noemt is het echt niet de moeite je hele setup over te schakelen. En dan binnen een tijdje weer terug (mischien) And Thoroughbred beter zou blijken te zijn... lijkt me redelijk dom

[martijn12345]

Als je volledig gebruik wilt maken van de snelheid van de P4. Dan moet je rambus gaan gebruiken. En dan gaat het hele geintje aardig in de kosten lopen. En dan kun je je afvragen of dat wel zoveel geld waard is, voor het kleine snelheidsverschil.
Opzich is het natuurlijk prachtig, een P4 op 2.59Ghz.

Het is dus een beetje, heb je het geld ervoor over, of niet.....

[Verwijderd]

altijd benchmarks draaien als je wil vergelijken, de PIV had toch ook zo'n beveiligings functie dat ie langzamer ging draaien bij hoge temps?
dus bench ff zou ik zeggen en post je resultaten ook ff

[LeonM]

Ja, ik ben daar laatst ook over bezig geweest: [topic=411262/1]

Ik ben toen tot de concluysie gekomen om toch maar over te stappen naar de 1,6 northwood omdat deze veel beter valt te oc'en en niet veel duurder is als de AMD 1600+

[Positron]

Op vrijdag 08 maart 2002 08:28 schreef DuronDude het volgende:
m'n 2 GHz Athlon

Jij hebt al een 2GhZ Athlon

//edit

Net ff gekeken en ik zag dat de athlon 2000+ al bestond.. neem aan dat je die bedoelt.

[Verwijderd]

ben wel benieuwd naar het overclock potentieel van die nieuwe Athlon Xp (Thoroughbred ).. zou ook beter te overclocken zijn...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 13:50 schreef DenniZ-X het volgende:

[..]

Jij hebt al een 2GhZ Athlon

//edit

Net ff gekeken en ik zag dat de athlon 2000+ al bestond.. neem aan dat je die bedoelt.

Hij heeft een 2000+ AGOIA ( 1,67 GHz ) OC'ed naar 2GHz

Staat trouwens gewoon in z'n sig. hoor

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 07:26 schreef NvidiaGebruiker het volgende:
AMD is vaak sneller op lagere kloksnelheid dan een PIV.
Die 1,73GHz wat jij er uit haalt is bijvoorbeeld vaak veel sneller dan een PIV 2GHz. Bij sisoft sandra haal ik bij de CPU benchmark met mijn duron 1000@1,4GHz dezelfde scores als een PIV 2GHz haalt.

Ik zou zeggen benchmark ze allebij, en kijk daaruit welke de snelste is, en welke je wilt, maar ga niet uit van kloksnelheid alleen.

Dat lijkt me errug sterk... Ik heb een P4 op 2.0 laten lopen en ik haal ong. 40 % meer dan die 1.4... SiSoft Sandra meet 2 dingen hoe ze heten weet ik ff niet, in de ene is AMD beter en in de ene Intel.

[Verwijderd]

BTW mijn 1.8 trekt 2160 nog net... 2.59 lijkt me echt fucking overdreven hoor.

[johnny.xxx]

nou het is tech echt waar.
maargoed mijn volgende upgrade zal toch wel een ander mobo eisen want als ik een Thourobred (of whatever) neem moet ik ook een ander mobo.
tenminste dat had ik gelezen dat amd ook die kleine socket gaat gebruiken.
en de prijs valt ook wel weer mee:
P4- 200
mobo- 155 (msi 845ultra c)
mem heb ik nog.
355 voor naar de ruim 2.5Ghz,
weet niet wat die thourobred gaat kosten maar het zal vast meer zijn

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 07:55 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Een Duron sneller als een PIV 2 GHz.. ja echt helemaal jongen

Dit bedoel ik, ongeveer dezelfde scores bij de CPU benchmark als een PIV.

[Wimo.]

Ook in dit topic zie je goed hoe intel de mensen 'fopt' met hun enorme Ghz aanduidingen

Leuk dat je een 2.5Ghz hebt (staat stoer) maar of je er nou wat aan hebt..

[FMS]

ik ben van een 2000+ (@1875) naar een 1.8northwood gegaan.
waarom, overlocken natuurlijk.

m'n overgeclockde northwood is sneller dan de 1875mhz xp met 3dmark.


johnny. je zegt het zelf, die northwood combois zelfs goedkoper dan AMD.

ik zeg neem die northwood, en overclock ur ass off!

[Wimo.]

Op vrijdag 08 maart 2002 17:50 schreef FMS het volgende:
ik ben van een 2000+ (@1875) naar een 1.8northwood gegaan.
waarom, overlocken natuurlijk.

m'n overgeclockde northwood is sneller dan de 1875mhz xp met 3dmark.


johnny. je zegt het zelf, die northwood combois zelfs goedkoper dan AMD.

ik zeg neem die northwood, en overclock ur ass off!

Je gaat me toch niet vertellen dat je vanwege 3dmark een nieuwe cpu+mobo heb gekocht he

[FMS]

ach man, hou toch op, ik word schijtziek van dat soort opmerkingen.

3dmark is bedoelt om systemen te vergelijken (zie hier boven). dus ik weet wat jij doet, maar ik loop niet op een score te geilen.

[Wimo.]

Op vrijdag 08 maart 2002 17:59 schreef FMS het volgende:
ach man, hou toch op, ik word schijtziek van dat soort opmerkingen.

3dmark is bedoelt om systemen te vergelijken (zie hier boven). dus ik weet wat jij doet, maar ik loop dus niet op een score te geilen.

Daar lijkt het anders wel op/misschien moet je het anders verwoorden

[Go0s]

Op vrijdag 08 maart 2002 07:26 schreef NvidiaGebruiker het volgende:
AMD is vaak sneller op lagere kloksnelheid dan een PIV.
Die 1,73GHz wat jij er uit haalt is bijvoorbeeld vaak veel sneller dan een PIV 2GHz. Bij sisoft sandra haal ik bij de CPU benchmark met mijn duron 1000@1,4GHz dezelfde scores als een PIV 2GHz haalt.

Ik zou zeggen benchmark ze allebij, en kijk daaruit welke de snelste is, en welke je wilt, maar ga niet uit van kloksnelheid alleen.

Als dat zo is dan eet ik mijn schoenen op...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 18:03 schreef Go0s het volgende:

[..]

Als dat zo is dan eet ik mijn schoenen op...

[afbeelding]

Ik bedoel ook bij de CPU benchmark zoals ik in een vorige post liet zien!

Die hoge mem scores haal ik met SDR niet nee.

[Go0s]

Oki, hier dan ook mijn CPU Benchmark



En nu nok ik hem: moe werken

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 19:08 schreef Go0s het volgende:
Oki, hier dan ook mijn CPU Benchmark

[afbeelding]

En nu nok ik hem: moe werken

En dat bedoel ik je haalt een slechtere score als ik met mijn 1@1,4GHz duron.

Tenminste, bij ALU, FPU heb jij hoger.

[edit] en zelfs dat scheelt weinig

[Gman]

Ik ga voor Intel:

-Koeler (heatspreader + 0,13 Micron)
-Steviger (heatspreader)
-512 Kb Cache
-Lekker OC'en
-Stabiel als een huis, ook @ OC

[ReseT]

Op vrijdag 08 maart 2002 14:45 schreef JanMaster het volgende:
BTW mijn 1.8 trekt 2160 nog net... 2.59 lijkt me echt fucking overdreven hoor.

Jij hebt zeker de oude versie van de PiV en niet de Northwood.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 19:39 schreef Gman het volgende:
Ik ga voor Intel:

-Koeler (heatspreader + 0,13 Micron)
-Steviger (heatspreader)
-512 Kb Cache
-Lekker OC'en
-Stabiel als een huis, ook @ OC

een beetje tweaker is niet bang voor een iets minder stevige core

Ik zweer bij AMD na altijd Intel gehad te hebben.

[Black_Adder]

Overclock resultaat van een Xp 2000+ Agoga-y Core..
Hij akpt bij de 151 FSB, heb 3 van deze beestjes en stoppen allemaal daar, ik snap niet wat er mis is.

voltage @ 1.8v en 38 graden stressed met Alpha Pal 8045 en Delta Hp

1888mhz vergeten te benchen, maar zal wel niet zoveel verschil maken als met 1860.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 18:03 schreef Go0s het volgende:

AMD is vaak sneller op lagere kloksnelheid dan een PIV.
Die 1,73GHz wat jij er uit haalt is bijvoorbeeld vaak veel sneller dan een PIV 2GHz. Bij sisoft sandra haal ik bij de CPU benchmark met mijn duron 1000@1,4GHz dezelfde scores als een PIV 2GHz haalt.
Ik zou zeggen benchmark ze allebij, en kijk daaruit welke de snelste is, en welke je wilt, maar ga niet uit van kloksnelheid alleen.



Als dat zo is dan eet ik mijn schoenen op...

[afbeelding]

eet smakelijk dan. het iz zo sukkel. check diverse hardware fora maar eens. Kijk eens in je eigen sisoft sandra shitzooi en bestel alvast nieuwe instappers.

[Verwijderd]

Black_Adder welke CPU gebruik je eigenlijk??? Man is het een 2000+ of een 2.2 Northwood?

[Rick2001]

Op vrijdag 08 maart 2002 20:43 schreef JanMaster het volgende:
Black_Adder welke CPU gebruik je eigenlijk??? Man is het een 2000+ of een 2.2 Northwood?

Het staat toch duidelijk onder zijn post met welke processor dit is.

[Go0s]

Ik heb btw mijn P4 wel eens geoct... tot 2.1 GHz was ie stabiel met een boxed koeler!! Dalijk maar weer effe veranderen...

[Wimo.]

Op vrijdag 08 maart 2002 19:39 schreef Gman het volgende:
Ik ga voor Intel:

-Koeler (heatspreader + 0,13 Micron)
-Steviger (heatspreader)
-512 Kb Cache
-Lekker OC'en
-Stabiel als een huis, ook @ OC

En dat noemt zich een tweaker

Ik heb mijn waterblok er trouwens al 30x vanaf gehaald.. je bent voorzichtig of een prutser

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 19:08 schreef Go0s het volgende:
Oki, hier dan ook mijn CPU Benchmark

[afbeelding]

En nu nok ik hem: moe werken

sisoft sandra zegt wel vaker vreemde dingen, ik vind het zelf niet zo betrouwbaar eik..



ALU van 3154 tegen 3280 van jouw P4 1700MHz
(en dat voor een celeron 766 @1186MHz )

[johnny.xxx]

maar de scores van sandra die ik hier zie zijn van een willamette (oude PIV 256kb) en ik heb het over een northwood (nieuwe PIV 512kb), dat moet toch ook verschil uitmaken? 2X zoveel cache

[Verwijderd]

Tja , doe wat de meesten zeggen , ik ga hier niet lopen roepen dat ik intel fan ben , maar zoek test's info enzo , en maak je keuze

[Verwijderd]

Jongens Sandra is toch geen benchmark die echt performance test... een Duron kan wel mooi scoren in Sandra maar in echte benchmarks kan hij een P4 2.0 of whatever echt niet aan

[We Are Borg]

Op vrijdag 08 maart 2002 16:19 schreef NvidiaGebruiker het volgende:

[..]

[afbeelding]

Dit bedoel ik, ongeveer dezelfde scores bij de CPU benchmark als een PIV.

* We Are Borg Are Borg weet zeker dat Go0s zijn schoenen niet hoeft op te eten. Sisoft is niet echt een goede benchmark. Een P4 @2Ghz slaat een duron @1400 Mhz eruit en das gewoon een feit. Ga maar een paar benchmarks draaien, sisoft is niet altijd zo betrouwbaar....Maar goed, ik zie al in je sig, een duron @1400 MHz _{waarom verbaast me dat niet} Helaas kom je zulk soort opmerking tegen. Iemand die laatst hard scheeuwde dat een AMD 1600+ sneller was dan de P4 2.2GHz en dan staat er in zijn sig een AMD 1600+

[We Are Borg]

Op vrijdag 08 maart 2002 20:40 schreef JanMaster het volgende:

[..]

eet smakelijk dan. [b]het iz zo sukkel[b/]. check diverse hardware fora maar eens. Kijk eens in je eigen sisoft sandra shitzooi en bestel alvast nieuwe instappers.

Wat je met dat gedeelte bedoelt begrijp ik niet en wil ik denk ik ook niet begrijpen

Maar goed, zie mijn post hierboven. Hij hoeft geen nieuwe instappers te kopen

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 17:42 schreef Wimo. het volgende:
Ook in dit topic zie je goed hoe intel de mensen 'fopt' met hun enorme Ghz aanduidingen

Leuk dat je een 2.5Ghz hebt (staat stoer) maar of je er nou wat aan hebt..

niks meer aan toe te voegen

[Verwijderd]

kep nu axptje maar had liever eigenlijk een northwood gehad. precies om de voordelen die gman aangeeft.

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 01:45 schreef We Are Borg het volgende:

[..]

/me Are Borg weet zeker dat Go0s zijn schoenen niet hoeft op te eten. Sisoft is niet echt een goede benchmark. Een P4 @2Ghz slaat een duron @1400 Mhz eruit en das gewoon een feit. Ga maar een paar benchmarks draaien, sisoft is niet altijd zo betrouwbaar....Maar goed, ik zie al in je sig, een duron @1400 MHz _{waarom verbaast me dat niet} Helaas kom je zulk soort opmerking tegen. Iemand die laatst hard scheeuwde dat een AMD 1600+ sneller was dan de P4 2.2GHz en dan staat er in zijn sig een AMD 1600+

JAH, logisch he, dat ik een duron @1.4 heb, OMDAT IK DE BENCHMARK OP MIJN PC DRAAIDE!!!

En dat jou dat nix verbaast is dan wel heel erg dom, want ik heb nix anders gedaan als ff op het benchmark knoppie duwen, en tadaa ik had zowat de zelfde scores als een PIV 2Ghz. Dit heeft dus absoluut NIX met mij te maken, dat ik het zo breng ofzo, KIJK MAAR NAAR DE PICS!!!!!!!!!
En als sisoft niet goed is om mee te benchen kan ik er toch nix aan doen, ik zeg dat in Sisoft de Duron@1,4GHz even snel is als de PIV @2GHz.
En dat klopt 100%, alweer, kijk maar naar de pics!

[johnny.xxx]

nou, ik was vandaag ffies op mijn werk waar ik snel een bench mocht draaien
sys1
-MSI-845-ULTRA_C
-512DDR@310Mhz cas 2,5
-1,6Gnorthwood@2,48 (als ik hem hoger zette wilde hij windows niet meer in )
-leadtech TI-200 (iets ander had ik niet)
onder win 98se haalde ik met 3dm2001 een score van 7671puntjes

sys2
-MSI-K7T266-PRO2
-512DDR@290Mhz cas 2
-Athlon XP1900@1,71(als ik deze hoger zette wilde hij ook win niet meer in)
-Leadtech TI-200
en die haalde met 3dm2001 6723 puntjes

hmm 1000 puntjes in het voordeel van de northwood

ps, de 3dm die ik gebruikte was wel de eerste editie

[martijn12345]

De verschillen zijn over het algemeen klein. Maar pak eens een benchmark waarin de SSE2 optie word gebruikt van de P4.
Dan word het wel opeens een hele hap groter he.

[Wimo.]

Op zaterdag 09 maart 2002 16:07 schreef martijn12345 het volgende:
De verschillen zijn over het algemeen klein. Maar pak eens een benchmark waarin de SSE2 optie word gebruikt van de P4.
Dan word het wel opeens een hele hap groter he.

Vooral handig dat er ook al software is die echt met sse2 werkt.. wat heb je aan een ferrari als je geen benzine hebt?

[Verwijderd]

is nu ook nog iemand die die Ghzen echt nodig heeft....

[Dethroned]

Op vrijdag 08 maart 2002 16:19 schreef NvidiaGebruiker het volgende:

[..]

[afbeelding]

Dit bedoel ik, ongeveer dezelfde scores bij de CPU benchmark als een PIV.

Tuuuuuuuurlijk
Die Duron haalt betere scores dan een niet overgeklokte 1600+ dacht het niet

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 17:30 schreef Dethroned het volgende:

[..]

Tuuuuuuuurlijk
Die Duron haalt betere scores dan een niet overgeklokte 1600+ dacht het niet

Uhh... die duron haalt helemaal geen betere scores als een 1600+!!!
Kijk dan eens goed! De 1600+ loopt op 1,4 mijn duron op 1,38 dus hij zit er net iets onder met prestaties.

[johnny.xxx]

ok voor al de ongelovigen onder jullie tweakers,
hier een screenee van een pc met een 1,6 northwood@2,48
hij wilde niet verder omdat op het mobo (msi845 met sdram) maar tot 1,6 volt max ging

maar naar mijn idee wel heel netjes
jammergenoeg was het te druk in de zaak om meer testen te kunnen doen

[JeroenT]

Op zaterdag 09 maart 2002 14:43 schreef johnny.xxx het volgende:
nou, ik was vandaag ffies op mijn werk waar ik snel een bench mocht draaien
sys1
-MSI-845-ULTRA_C
-512DDR@310Mhz cas 2,5
-1,6Gnorthwood@2,48 (als ik hem hoger zette wilde hij windows niet meer in )
-leadtech TI-200 (iets ander had ik niet)
onder win 98se haalde ik met 3dm2001 een score van 7671puntjes

sys2
-MSI-K7T266-PRO2
-512DDR@290Mhz cas 2
-Athlon XP1900@1,71(als ik deze hoger zette wilde hij ook win niet meer in)
-Leadtech TI-200
en die haalde met 3dm2001 6723 puntjes

hmm 1000 puntjes in het voordeel van de northwood

ps, de 3dm die ik gebruikte was wel de eerste editie

lol ik heb 7100 punten waar jij met een XP1900 oced! maar 6723 haalt? gf3 classic en gf3 ti200 is toch een minimaal verschil

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 16:19 schreef NvidiaGebruiker het volgende:

[..]

[afbeelding]

Dit bedoel ik, ongeveer dezelfde scores bij de CPU benchmark als een PIV.

Kunnen we nu eens ophouden met SiSoft sandra als een echte benchmark te beschouwen? In real life performance kan die Duron op 1.45 GHz misschien net de 1.6 P4 aan ... in een paar tests, in de rest wordt hij nog onder de voet gelopen. Sandra is een synthetische bende kleurige grafiekjes, die bijzonder ver van de werkelijkheid staan. Voor alles is er een tijd en plaats, maar om dat als bewijsmateriaal aan te brengen voor snelheid is relevant

[Verwijderd]

Ik ben toch wel geinteresseerd in een echte benchmark op die Northwood en XP.

Naja, ik hou het nog lekker even bij mijn XP 1800+

[SmokeyTheBandit]

Goed Id Dabit

/me doet hetzelfde

[FMS]

ik heb het al een keer verteld. nog een keer dan:

khad een 2000XP, overgeclocked @ 1875. 3Dmark score was toen rond de 9600. nu met de Northwood 1.8 @ 2555 haal ik ongeveer 9200 3Dmarks. das natuurlijk wat minder.
Wat mij wel opvalt is dat mijn systeem merkbaar stabieler is, als ik tig dingen te gelijk doe loopt hij niet vast. Quake3A heeft wel paar frame bij gekregen. Ik heb minder last van frame drops, bij alle games zijn
Alles is nu meer "smooth" zeg maar.

Verder is de Northwood goedloper dan een 2000+, produceer minder warmte en je hebt veel meer speel ruimte wat OC betreft.

[Muse]

Op donderdag 14 maart 2002 11:52 schreef FMS het volgende:
ik heb het al een keer verteld. nog een keer dan:

khad een 2000XP, overgeclocked @ 1875. 3Dmark score was toen rond de 9600. nu met de Northwood 1.8 @ 2555 haal ik ongeveer 9200 3Dmarks. das natuurlijk wat minder.
Wat mij wel opvalt is dat mijn systeem merkbaar stabieler is, als ik tig dingen te gelijk doe loopt hij niet vast. Quake3A heeft wel paar frame bij gekregen. Ik heb minder last van frame drops, bij alle games zijn
Alles is nu meer "smooth" zeg maar.

Verder is de Northwood goedloper dan een 2000+, produceer minder warmte en je hebt veel meer speel ruimte wat OC betreft.

Ik vraag me dan af wat voor score je zou hebben als je die P4 icm Rimm zou hebben. Daar ben ik dan wel erg benieuwd naar. Hoeveel verschil maakt dat?

[FMS]

hier wat benchmarks.

CPU @ 2200 ratio 3:4 FSB 122, geheugen 162mhz



radeon @ 320-315 ipv 275-275

niet slecht he, FSB kan ook @ 140mhz, ratio 1:1. of FSB 135 ratio 3:4 met als gevolg dat het geheugen @ 180mhz draait. maar dan wordt de proc te heet. dus nog ff wachten op de nieuwe waterblok.