Automatische "load balancing" ?!

[Battle Bunny]

Hoi!

Een tijd geleden startte ik een topic over hoe je twee internet verbindingen aan elkaar kon knopen (of load balancen daartussen)... Het ging hier om twee losse servers, met elk een eigen breedband verbinding (Fast kabel + fast adsl). Helaas bleek dit toen niet echt goed te lukken.

Tot mijn stomme verbazing, blijkt dat het nu "automagisch" wel werkt. Ik heb zelf niets gedaan waardoor dit zou kunnen komen. Ook geeft m'n DHCP servertje keurig één Default Gateway mee (192.168.0.1) en tevens staat de "Network Load Balancing" van MS uit (op beide PC's)...

HOE kan dit in hemelsnaam En, WIE (of wat) doet dit

More info:
Clients: Windows 2000 pro (met dus de Gateway op 192.168.0.1)
Server1: IP=192.168.0.1,draait DHCP, ADSL internet (=primair),OS=Windows 2000 advanced server
Server2: IP=192.168.0.2,GEEN dhcp, kabel (=backup route), OS=Windows XP advanced server thingie

Help! (please )

[Eegee]

Waar blijkt uit je verhaal dat ook inderdaad 192.168.0.2 wordt meegenomen in de load balancing...?

[Battle Bunny]

Dit blijkt uit de traceroutes die ik uitvoer. Het ene moment gaat het over 192.168.0.1 en het andere moment over 192.168.0.2

[Verwijderd]

Volgens mij zeggen jouw XP en je 200o machine om-en-om heel wijs: "Ik weet de snelste route."

Dus, de volgende vraag is: Hoe snel wisselt die beslissing om via 192.168.0.1 of via 192.168.0.2 te gaan?

[Pwigle]

Windows Xp Advanced Server bestaat helaas niet.. Er is wel Windows .NET server Beta 3..

En het is goed mogelijk dat ie telkens een ander IP kiest om internet mee op te gaan, alleen Load Balancing houdt in dat hij de Lead Balanced over 2 (of meer) netwerkkaarten, Dit doet hij dus NIET bij jou..

Hij pakt gewoon 1 van de 2, en dat is geen balancing.

[Battle Bunny]

Dus, de volgende vraag is: Hoe snel wisselt die beslissing om via 192.168.0.1 of via 192.168.0.2 te gaan?

Dit is (voor zover ik nu gezien heb) keurig 50-50 verdeeld

Windows Xp Advanced Server bestaat helaas niet.. Er is wel Windows .NET server Beta 3..

Ach, ja... Dat bedoel ik

En het is goed mogelijk dat ie telkens een ander IP kiest om internet mee op te gaan, alleen Load Balancing houdt in dat hij de Lead Balanced over 2 (of meer) netwerkkaarten, Dit doet hij dus NIET bij jou..

Hij pakt gewoon 1 van de 2, en dat is geen balancing.

"'ie" kiest en IP? Welke "ie" bedoel je nu? Want de CLIENTS zouden de route imo moeten bepalen, maar hoe komen ze aan dat tweede IP?

[JJay]

Kijk eens naar de routing table van je clients, dan weet je tenminste wat er gebeurd...
Als daar 2 default routes in staan met dezelfde metric dan heeft je workstation blijkbaar uitgevonden dat er 2 gateways zijn. Als er maar 1 default route is routeerd misschien de 1ne server (een deel van) z'n verkeer naar de andere server toe. In het laatste geval heeft 1 server de DHCP settings geleased van de andere server, en heeft ie dus 2 default routes met dezelfde metric naar het internet toe..

[Battle Bunny]

Kijk eens naar de routing table van je clients, dan weet je tenminste wat er gebeurd...
Als daar 2 default routes in staan met dezelfde metric dan heeft je workstation blijkbaar uitgevonden dat er 2 gateways zijn. Als er maar 1 default route is routeerd misschien de 1ne server (een deel van) z'n verkeer naar de andere server toe. In het laatste geval heeft 1 server de DHCP settings geleased van de andere server, en heeft ie dus 2 default routes met dezelfde metric naar het internet toe..

Dit zal ik thuis (vanavond dus) even proberen. Ook al snap ik dan nog niet helemaal hoe die client dat uitgevonden kan hebben... En: hoe force je zo'n dubbele-pick-one gateway systeem?

[Battle Bunny]

Zojuist ge-route print'ed, dit kreeg ik terug

code:

===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x1000003 ...00 40 f4 1d e9 5e ...... Realtek 8139-series PCI NIC

===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination   Netmask       Gateway  Interface  Metric
        0.0.0.0     0.0.0.0 192.168.0.1    192.168.0.10  1
        0.0.0.0     0.0.0.0 192.168.0.2    192.168.0.10  2
      127.0.0.0   255.0.0.0   127.0.0.1  127.0.0.1   1
    192.168.0.0    255.255.255.0     192.168.0.10    192.168.0.10    1
     192.168.0.10  255.255.255.255    127.0.0.1  127.0.0.1   1
    192.168.0.255  255.255.255.255     192.168.0.10    192.168.0.10  1
      224.0.0.0   224.0.0.0     192.168.0.10    192.168.0.10     1
  255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.0.10    192.168.0.10  1
Default Gateway:     192.168.0.1
===========================================================================
Persistent Routes:
  None

Weinig 192.168.0.2, dus...

[EDIT]: Ikke ben lomp. .2 staat er wel tussen, als gateway. Maar nu ben ik nog steeds nieuwschierig hoe 'ie daar komt

[JJay]

Hoe of dat je TCP/IP stack daar aan komt staat netjes vermeld bij de Properties van je LAN verbinding...

Start -> Settings -> Network Connections -> LAN connection

en dan 2e Tabblad 'support' bij 'Details...' staat een lijstje met alle (gevonden) eigenschappen van je netwerk..

[Battle Bunny]

Op woensdag 06 maart 2002 21:06 schreef JJay het volgende:
Hoe of dat je TCP/IP stack daar aan komt staat netjes vermeld bij de Properties van je LAN verbinding...

Start -> Settings -> Network Connections -> LAN connection

en dan 2e Tabblad 'support' bij 'Details...' staat een lijstje met alle (gevonden) eigenschappen van je netwerk..

Ik draai Windows 2000 pro op m'n WS. Hier heb ik dus geen 2e tabblad (alleen "General" )