A80486DX-40 en MP3's

[Verwijderd]

Hallo..

Ik heb hier twee cpu's voor me liggen.
- A80486SX2-50 (Intel)
- A80486DX-40 (Advanced Micro Devices)

Welke cpu kan ik het beste nemen voor een mp3 speler te maken?
En heeft hier toevallig iemand een bepaald OS voor?

Ik hoor het vast wel.

[dion_b]

Sowieso de DX- de SX heeft geen ingebouwde FPU, wat behoorlijk lastig is als je MP3 wilt spelen.

Sowieso zit je hier qua CPU speed werkelijk de onderste uit de kan te halen als je MP3 wilt draaien- heb je 32MB RAM of meer ga voor een kleine (non-grafische) Linux (Peanut ofzo lijkt me wel geschikt), als je minder RAM hebt of Linux niet ziet zitten, MS-DOS 6.2 met een kale CONFIG.SYS

[elgringo]

beide hebben niet de rekenkracht......

minimaal een p75 nodig d8 ik

[Verwijderd]

Krijg volgende week een Pentium 90Mhz....Weet alleen niet of deze wel op dit mobo kan
Naja zie ik dan wel.
Bedankt alvast

[FastBunny]

Op een 486DX2 66 16mb stotterd het al MEGA erg bij een 128kb mp3tje onder dos... Dus met een DX40 denk niet dat dat gaat werken

[FastBunny]

Op dinsdag 05 maart 2002 18:50 schreef StealthNoot het volgende:
Krijg volgende week een Pentium 90Mhz....Weet alleen niet of deze wel op dit mobo kan
Naja zie ik dan wel.
Bedankt alvast

Een p90 op een 486 bord gaat niet lukken hoor. Heb je een socket 5 of 7 bordje voor nodig

edit:
wow ik was eens eerder

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 18:50 schreef StealthNoot het volgende:
Krijg volgende week een Pentium 90Mhz....Weet alleen niet of deze wel op dit mobo kan
Naja zie ik dan wel.
Bedankt alvast

Kan in principe volgens mij niet op een 486 mobo. Maar met een P90 moet het zeker wel lukken.

edit: shit, te laat

[MadMarky]

Ik heb tot 2 jaar terug altijd nog mp3 gedraaid op een P60 met 16mb en windows 95. Zolang je niet teveel andere dingen ging doen, kon het prima.

[superbikkel]

Op dinsdag 05 maart 2002 19:28 schreef FastBunny het volgende:
Op een 486DX2 66 16mb stotterd het al MEGA erg bij een 128kb mp3tje onder dos... Dus met een DX40 denk niet dat dat gaat werken

Maar die DX40 had wel een 40MHz FSB! (wow, 40MHz....... wordt je ff stil van)

[vassago]

En vergeet de DX-50 ook niet....

Alleen jammer dan VLB tot max 33Mhz werkt. (officieel)

[FastBunny]

Op dinsdag 05 maart 2002 21:05 schreef superbikkel het volgende:

[..]

Maar die DX40 had wel een 40MHz FSB! (wow, 40MHz....... wordt je ff stil van)

Ja maar het decoderen vereist pure cpu kracht. dan is een 2x 33mhz sneller als 1x 40mhz lijkt me zo!

[roelio]

Op dinsdag 05 maart 2002 21:07 schreef vassago het volgende:
En vergeet de DX-50 ook niet....

Alleen jammer dan VLB tot max 33Mhz werkt. (officieel)

Da's niet helemaal waar anders had Intel echt geen borden uitgebracht met een 50MHz FSB + 486DX50 ... Officieel ging de VLB tot 50MHz maar dat bleek juist in de praktijk niet altijd goed te werken.

[roelio]

Op dinsdag 05 maart 2002 21:07 schreef FastBunny het volgende:
Ja maar het decoderen vereist pure cpu kracht. dan is een 2x 33mhz sneller als 1x 40mhz lijkt me zo!

klopt, de snelheid RAM >> cache >> CPU (die door de FSB bepaalt wordt) is makkelijk snel genoeg voor een aantal kilobytes MP3-data per seconde.

[TD-er]

Ik heb ook een AMD DX-40 gehad.
Het vervelende was alleen dat een Intel DX-33 sneller was dan die AMD DX-40 (in zelfde mainboard)
Ik den kdat je het wel kunt vergeten met die 486, om MP-3tjes te kunnen afspelen.
Mischien dat het iets beter gaat, wanneer je een PCI-geluidskaart kunt gebruiken (CPU-belasting is lager).
Voor PCI-kaarten zijn echter lang niet altijd fatsoenlijke DOS-drivers geweest, dus dan zit je al gauw aan Linux vast, wat mischien nog wel beter is, daar je dan echt in een 32-bit omgeving zit.
Het kan allicht geen kwaad het te proberen, maar hoogstwaarschijnlijk zul je met moeilijke muziekstukken toch echt een hakkelend geluid horen. (ruis en applaus bijvoorbeeld)

[Ooyevaar]

Ik heb zelf een dx/4-100 met 8mb onder dos. Samen met MPXplay draait het prima. Mijn hele muziekbestand heb ik als mp3 met variabele bitrate staan en MPX pikt het.
Geen enkele keer stotteren.
Ik heb nog geprobeerd om op 75MHz te draaien ivm stroomverbruik maar dat liep niet. Dynamische stukken kregen hoge toontjes mee.
Nog even in een kastje bouwen en de voeding uitwerken (lees: gebruik in auto) en dan ...

Specs: 486dx4-100 op mini at-board, netwerk, sb16, 8mb, dos, smartdrv, MPXplay, besturing via geript toetsenbord, nu nog een 1.2gb 2.5 inch ide maar later groter.

Als het af is stuur ik wel wat plaatjes.

[Verwijderd]

heb hier nog een amd 486 dx4 100mhzliggen
je mag heb hebben van me stuur maar je adres even op
via mijn email

[superbikkel]

Op dinsdag 05 maart 2002 21:13 schreef TD-er het volgende:
Het vervelende was alleen dat een Intel DX-33 sneller was dan die AMD DX-40 (in zelfde mainboard)

offtopic:
Beetje vreemd. Tot en met de AmDX2-80 mocht AMD het ontwerp van Intel 1 op 1 copieren, zodat de core in principe hetzelfde was, dus een AMD zou hetzelfde moet presteren als een Intel. Pas van de DX4's waren de cores verschillend van elkaar.

[Toewan]

Hmmmmz, P75 is wel genoeg he, ik ben een beetje rond aan het kijken voor een Toshiba Libretto 50CT of ietsje hoger, zijn echt erg leuke dingetjes namelijk. Alleen worden er de laatste tijd maar weinig aangeboden jammergenoeg.

[dion_b]

Op dinsdag 05 maart 2002 21:08 schreef limoentje het volgende:

[..]

Da's niet helemaal waar anders had Intel echt geen borden uitgebracht met een 50MHz FSB + 486DX50 ... Officieel ging de VLB tot 50MHz maar dat bleek juist in de praktijk niet altijd goed te werken.

[edit]forum is een beetje brak vanavond, maar ik ook ]/edit]

Intel had dus echt wel die borden; 50MHz FSB was bij de 486 een mislukking wegens stability issues, maar niemand anders dan Intel waagden zich eraan, niet AMD, niet Cyrix of welke van de andere clones. Maar ja, Intel ondersteunte überhaupt nooit zelf de VLB, dus had daar niet zo'n last van.

[msteggink]

Op dinsdag 05 maart 2002 18:34 schreef elgringo het volgende:
beide hebben niet de rekenkracht......

minimaal een p75 nodig d8 ik

Het liep al bij mij op een 486 DX/5 133 MHz (20 MB RAM).
Ik kon branden, defraggen en mp3's afspelen...

En het loopt nu op een P66 , 16 MB RAM met 40% CPU

[FastBunny]

Op donderdag 07 maart 2002 12:05 schreef msteggink het volgende:

[..]

Het liep al bij mij op een 486 DX/5 133 MHz (20 MB RAM).
Ik kon branden, defraggen en mp3's afspelen...

En het loopt nu op een P66 , 16 MB RAM met 40% CPU

Maar een 486DX2 66MHz red het al niet eens. Een DX5 heeft 2 keer zoveel kracht, en een Pentium ook natuurlijk

[Olaf van der Spek]

Op dinsdag 05 maart 2002 18:22 schreef dion_b het volgende:
Sowieso de DX- de SX heeft geen ingebouwde FPU, wat behoorlijk lastig is als je MP3 wilt spelen.

De DX heeft dat juist wel.

[Olaf van der Spek]

Op dinsdag 05 maart 2002 21:13 schreef TD-er het volgende:
Mischien dat het iets beter gaat, wanneer je een PCI-geluidskaart kunt gebruiken (CPU-belasting is lager).

Waarom is de CPU belasting lager?
ISA geluidskaarten gebruiken gewoon DMA, dus de DMA controller regelt de audio transfer.

[FastBunny]

Op donderdag 07 maart 2002 12:09 schreef OlafvdSpek het volgende:

[..]

De DX heeft dat juist wel.

Precies en voor een 486SX kon je vaak nog een Co-Processor bij plaatsen de 487. Dan kreeg je dezelfde preformance als een 486DX omdat daar eigenlijk die 487 al ingebakken zit

[Morre]

Op donderdag 07 maart 2002 12:09 schreef OlafvdSpek het volgende:

[..]

De DX heeft dat juist wel.

Dat geeft ie toch ook aan, knuppel

[Olaf van der Spek]

Ja, nu ik het nog een keer lees zie ik het ook.

[TD-er]

Op donderdag 07 maart 2002 12:11 schreef OlafvdSpek het volgende:

[..]

Waarom is de CPU belasting lager?
ISA geluidskaarten gebruiken gewoon DMA, dus de DMA controller regelt de audio transfer.

Ik denk omdat de communicatie sneller gaat via een PCI-bus dan een ISA-bus. (Wordt de CPU korter afgeleid)
Maar ik heb wel gemerkt met het afspelen/capturen van filmpjes dat het vaak beter gaat met een PCI-geluidkaart, dan met een ISA. Dus ik vermoed dat dit aan de CPU-belasting moet liggen (dit alles op een systeem die het allemaal maar net kon trekken)