waarom staat mijn eigen sig niet onder m'n posts?

[navyseal44]

Maar een of andere vage die er bij iedereen onder staat?

[SH007]

je hebt helemaal geen sig

[Sjaak_Afhaak]

Sjit je bent me net voor...

Modjes/Adjes... Waar is onze sig??

[Daan]

[topic=429918/1/100]

[flat]

alle sigs zijn weg ineens

[ErectionJackson]

Idd! Vaag!

[navyseal44]

Foutjuh?????

[Daan]

ACM heeft stukgemaakt

[drm]

sigs allemaal verdwenen, ja...

laatste sig die ik heb gezien bij meerdere mensen was:

• [sub] Database access roeleert. Hierdoor kun je langere sigs maken dan iemand anders kan Helaas berusten deze beelden niet op de werkelijkheid Deze beelden worden namelijk digitaal gemaakt, en zijn dus louter een verzameling op en neer springende atoma[/sub]

Ik kon me al niet voorstellen dat willem169 die zelf bedacht had ...

[Verwijderd]

Ik ben naakt!

Wel klote .. ik heb 'm dus niet ergens in een backup staan dus ik ben 'm echt kwijt

[flat]

net stond er nog iets over database access en langere sigs en beelden die niet op de werkelijkheid berusten, maar dat was in 't HTML-verneuk-topic, dus ik dacht dat 't daar iets mee te maken had

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:33 schreef drm het volgende:
sigs allemaal verdwenen, ja...

laatste sig die ik heb gezien bij meerdere mensen was:

• [sub] Database access roeleert. Hierdoor kun je langere sigs maken dan iemand anders kan Helaas berusten deze beelden niet op de werkelijkheid Deze beelden worden namelijk digitaal gemaakt, en zijn dus louter een verzameling op en neer springende atoma[/sub]

Ik kon me al niet voorstellen dat willem169 die zelf bedacht had ...

Sig is weer terug?! nog steeds weg... ik zag m net echt even...

[LuNaTiC]

[Dennis]

Kees is ff bezig, is zo gefixt

[Daan]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:34 schreef HlpDsK het volgende:
Ik ben naakt!

Nu zien we de real HlpDsK

[Willem]

drm:
Ik kon me al niet voorstellen dat willem169 die zelf bedacht had ...

Bedenken a la, maar waarom zou ik dat in vredesnaam in m'n sig zetten

[Verwijderd]

Kan ACM een OW krijgen hiervoor? Of gebanned worden?

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:35 schreef Phreak het volgende:

[..]

Nu zien we de real HlpDsK

Ph34r mijn gestreepte tanga!

[LuNaTiC]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:35 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ph34r mijn gestreepte tanga!

iew

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:35 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ph34r mijn gestreepte tanga!

Naakt ... en tanga ... hoe doe je dat dan? Snel uit en aantrekken?

[Dennis]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:35 schreef HlpDsK het volgende:
Ph34r mijn gestreepte tanga!

Sorry, maar die zie ik liever niet.

[DeX]

testing?

edit:
LOL

[Dennis]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:36 schreef DeX het volgende:
testing?

[Wacky]

hmm, lol

[Neophyte]

* Neophyte kijkt naar LuNaTiC....
Moest je er dan ook om vragen

_{_________________________________
zelf ingevoegde sign dan maar}

[DeaT]

wie is er aan t modden?

[vooghel]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:35 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ph34r mijn gestreepte tanga!

AAW! Bad mental picture!

[Daan]

Nadere inspectie door Sherlock Phreak blijkt dat Kees de aanstichter van dit alles is. Hij zal, als de sigs weer teruggetoverd zijn, per direct een IP ban krijgen.

[SH007]

zou het hier niet mee te maken hebben? [topic=428230]
dat toch iemand database access heeft gekregen?

edit:
dit is het dus niet.

_{ik heb ergens nog een backup van m'n sig}

[Willem]

Lekker Puh !

[Dennis]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:38 schreef Phreak het volgende:
Nadere inspectie door Sherlock Phreak blijkt dat Kees de aanstichter van dit alles is. Hij zal, als de sigs weer teruggetoverd zijn, per direct een IP ban krijgen.

Dat zei ik toch al, slome

[Robin]

w00t

[Daan]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:38 schreef ddc het volgende:

[..]

Dat zei ik toch al, slome

Ik houd zo de mensen scherp

[BreeeZe]

offtopic:
Ik heb nog noooit zo snel een topic zien groeien trouwens

[Dennis]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:39 schreef Phreak het volgende:
Ik houd zo de mensen scherp

*kuch*

[drm]

Wie, o wie is de grote boze signature dief?

[flat]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:38 schreef willem169 het volgende:
Lekker Puh !

hoe doe je dát dan

[Dennis]

UPDATE users SET signature = ''

[Daan]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:39 schreef ddc het volgende:

[..]

*kuch*

Op dinsdag 05 maart 2002 14:39 schreef drm het volgende:
Wie, o wie is de grote boze signature dief?

Keeheeesss.. lees de draad voor je blaat!

[DeX]

heheh
leuk dit..

[Cereal]

en ik dan?

[DeaT]

lol error 404

[LuNaTiC]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:39 schreef BreeeZe het volgende:

offtopic:
Ik heb nog noooit zo snel een topic zien groeien trouwens

oh ik wel hoor

[drm]

11 september spant wat dat betreft wel de kroon, denk ik

[navyseal44]

Het lijkt hier wel een wedstrijd, hoe snel kan ik een topic laten groeien

[Arnout]

werkt weeer.

[Kees]

fixed

[Daan]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:43 schreef Kees het volgende:
fixed

[LuNaTiC]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:42 schreef MetHod het volgende:
werkt weeer.

bij jou niet hoor

[Dennis]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:43 schreef Kees het volgende:
fixed

Choesoh jei

[BreeeZe]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:43 schreef Kees het volgende:
fixed

Shit net nou ik de mijn heb aangepast

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

bij jou niet hoor

huh?

[drm]

Ik vond mijn nieuwe sig veel leuker

[El Jefe]

doet het nog steeds niet
_{[/flauw mode]}

[DeaT]

heh gelukkig is mn oude sig weer terug, ze waren dus niet gedelete

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:45 schreef Webgoodie het volgende:
doet het nog steeds niet
_{[/flauw mode]}

Hé ff zonder gekheid - m'n sig is echt WEG!!!

[Kees]

[topic=429918/1/500]
nav van dat topic probeerde ik of ik via de dbase een langere sig kon nemen, helaas maakte ik een typefoutje in de query waardoor het where statement niet uitgevoerd werd
ach, sig's van 5 uur vanochtend staan er nu weer, execuses voor de mensen die vandaag hun sig al anders gemaakt hadden.

[Verwijderd]

jup.. de mijne is ook per noorderzon vertrokken..

'ze moeten ook altijd mij hebben, ik heb altijd pech'

//edit
en m'n sig bestond al voor 5 uur vannacht hoor.. denk dat er dus wel meer weg zijn

Buk eens, kees? weet je wat een klewats is?

[DeaT]

het was wel ff een hele grote paniek hierow hè?

[Aetje]

Grr... Wie zit er met de database te spelen?

Zag iets in IEDEREEN z'n sig van database access roeleert en zo. TNet hacked?

*Aetje moet nu z'n sigje opnieuw intypen veel werk

[Dennis]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:46 schreef Kees het volgende:
[topic=429918/1/500]
nav van dat topic probeerde ik of ik via de dbase een langere sig kon nemen, helaas maakte ik een typefoutje in de query waardoor het where statement niet uitgevoerd werd
ach, sig's van 5 uur vanochtend staan er nu weer, execuses voor de mensen die vandaag hun sig al anders gemaakt hadden.

Dus het is allemaal de schuld van Lunatic

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:46 schreef Kees het volgende:
[topic=429918/1/500]
nav van dat topic probeerde ik of ik via de dbase een langere sig kon nemen, helaas maakte ik een typefoutje in de query waardoor het where statement niet uitgevoerd werd
ach, sig's van 5 uur vanochtend staan er nu weer, execuses voor de mensen die vandaag hun sig al anders gemaakt hadden.

Gewoon gepruts dus

[Twynn]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:46 schreef MetHod het volgende:
Hé ff zonder gekheid - m'n sig is echt WEG!!!

Mjah, de mijne ook.. Maar er zal nog wel iets lopen ofo? Misschien effe geduld hebben..

[Verwijderd]

even voor alle duidelijkheid (loopt zo hard dit topic):

het betreft niet alleen sigs welke na vannacht 5 uur gewijzigd zijn..

[DeaT]

SIGGIES TE KOOP!!

iemand een nieuw siggie nodig?

[navyseal44]

Nee hoor, heb er 1 die voor een aantal mensen nog lang zal heugen, He kees?????

[Verwijderd]

En mijn sig?

Kan ik dus weer editten?

[Dennis]

Check nu de sig, ondertitel + icon van Kees

[LuNaTiC]

een echte prustert jah

[El Jefe]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:51 schreef ddc het volgende:
Check nu de sig, ondertitel + icon van Kees

Wat is een prustert?

[Verwijderd]

Ehm, volgens mij is er meer aan de hand? Ik had bv. ook in dit topic gereageerd en die reactie is weg?

/edit aargh nev mind hij is nu weer terug

[Verwijderd]

Check Webgoodies sig eens en die van mij!

[Kees]

(mensen met een ' in de sig mochten iets langer wachten )

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:55 schreef Kees het volgende:
(mensen met een ' in de sig mochten iets langer wachten )

Wat voor kronkel is dat nu weer?

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:37 schreef vooghel het volgende:

[..]

AAW! Bad mental picture!

Misschien ben ik wel een hele mooi meid joh

[navyseal44]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:56 schreef MetHod het volgende:

[..]

Wat voor kronkel is dat nu weer?

Achter aan het alfabet, andere tape??? O.i.d.

[Kees]

geen kronkel, maar een kwestie van in 2 minuten een bestaand script aanpassen om de sigs weer terug te krijgen

en dan er later achter komen dat je script failed op sigs met een ' erin

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:56 schreef HlpDsK het volgende:
Misschien ben ik wel een hele mooi meid joh

Mag ik de kans daarop als verwaarloosbaar beschouwen?

Daarnaast, als jij een leuke meid was dan was je ook ontzettend lesbisch, gezien je reacties in bep. topics

[navyseal44]

Binnen een half uur 78 posts

[DeX]

[quote]
Op dinsdag 05 maart 2002 14:52 schreef Webgoodie het volgende:

[..]




Foutje..

[vooghel]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:56 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Misschien ben ik wel een hele mooi meid joh

In je profile:
Geslacht: Man

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:58 schreef hezik het volgende:

[..]

Mag ik de kans daarop als verwaarloosbaar beschouwen?

Ja dat mag

Daarnaast, als jij een leuke meid was dan was je ook ontzettend lesbisch, gezien je reacties in bep. topics

En? Stel je 2 mooie meiden hevig kussend voor. Ain't it a pretty sight?

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:56 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Misschien ben ik wel een hele mooi meid joh

Just to be on the safe side, denk ik.

[El Jefe]

[quote]
Op dinsdag 05 maart 2002 15:02 schreef DeX het volgende:

Op dinsdag 05 maart 2002 14:52 schreef Webgoodie het volgende:

[..]




Foutje..

Ik dacht al... Wat is er mis met mijn sig?

[BrZ]

Heeft een dynamische sig toch zo z'n voordelen

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:03 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ja dat mag
[..]

En? Stel je 2 mooie meiden hevig kussend voor. Ain't it a pretty sight?

Ja.... mjum... post es wat pics

[drm]

_<offtopic>
HlpDsk>
Lola Rennt?
^</offtopic>

[Arno]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:03 schreef HlpDsK het volgende:
En? Stel je 2 mooie meiden hevig kussend voor. Ain't it a pretty sight?

Mjah.. maar dan alleen in mijn

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:14 schreef drm het volgende:
_<offtopic>
HlpDsk>
Lola Rennt?
^</offtopic>

Nah klär

<hr>
En er staan in de HK 'Girls Kissing' topics.
Helaas is die site die er bij hoort dus d00d sinds kort.

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:21 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Nah klär

<hr>
En er staan in de HK 'Girls Kissing' topics.
Helaas is die site die er bij hoort dus d00d sinds kort.

Ik bedoelde dus jijzelf in actie!

(ervan uitgaande dat je inderdaad niets dan de waarheid postte een kwartier geleden).

[Koffie]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:56 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Misschien ben ik wel een hele mooi meid joh

Wil je een keertje met me stappen, hlpdsk? enne nog een vrouw erbij mag ook hoor

[We Are Borg]

Foei AMC

[Zakkenwasser]

das klote zal die van mij er nog staan

- edit , ja dus

[JvS]

afgehandeld enzo