HK banned

[Verwijderd]

Hoi (battigoal),

Het is de crew van Gathering of Tweakers opgevallen dat je in HK het volgende plaatje postte: http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1015326796. Na
Vanwege het duidelijke overtreden van de HK regels hebben we besloten je te bannen uit het HK-forum van Gathering
of Tweakers.

Als je bezwaar wil aantekenen tegen deze beslissing, kun je een duidelijke, serieuze mail naar de bemiddelaar sturen. Hij zal je aanvraag, mits normaal geformuleerd, in overweging nemen. Je kunt die mail naar [e-mail] sturen.

Met vriendelijke groet,

René / Grrrrrene,
HGA General Chat,
Gathering of Tweakers.
---------------------------------------------------------

Ik krijg dus net deze email binnen, omdat ik dus bovenstaand plaatje had gepost, die ik overigens na enkele minuten weer had verwijderd, ik vind die ban onterecht omdat ik met dit plaatje alleen wou laten zien, dat dat plaatje om te kotsen was. ( ik dacht dat iedereen de humor er wel van in zal zien )
Daarom wil ik graag een nieuwe kans krijgen.

Please remove the ban

[justmental]

Zou je de link voor de kijkertjes thuis ff willen weghalen?

[j_du_pee]

ja lekker!
ik had hem nog niet gezien, nu heb ik ook geen honger meer:

haal die link weg!

[Gardocki]

Wat is het dan voor foto?

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:23 schreef Tom S. het volgende:
Wat is het dan voor foto?

Klik nu het nog kan

[Gardocki]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:24 schreef Courage het volgende:

[..]

Klik nu het nog kan

Nee, dank je. Vertel het maar liever.

[Verwijderd]

Je hoeft er niet op te klikken hoor, die link moet er in blijven staan zodat een modje kan zien wat ik bedoel met {humor}, (wat volgens mij dus geen ban waard is)

[j_du_pee]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:24 schreef Courage het volgende:

[..]

Klik nu het nog kan

klik maar niet, dit hoef je echt niet te zien...

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:25 schreef battigoal het volgende:
Je hoeft er niet op te klikken hoor, die link moet er in blijven staan zodat een modje kan zien wat ik bedoel met {humor}

Dat is niet verstandig.

[DeX]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:25 schreef battigoal het volgende:
Je hoeft er niet op te klikken hoor, die link moet er in blijven staan zodat een modje kan zien wat ik bedoel met {humor}

Humor..
Leg ff uit want ik vat het nog steeds niet..

[ACM]

Overigens heb ik questor (admin endoria) gewezen op je plaatje... (Ookal had ik hem niet bekeken)

En ik hij heeft je plaatje verwijderd van die server...

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:21 schreef battigoal het volgende:
[...]
Als je bezwaar wil aantekenen tegen deze beslissing, kun je een duidelijke, serieuze mail naar de bemiddelaar sturen. Hij zal je aanvraag, mits normaal geformuleerd, in overweging nemen. Je kunt die mail naar [e-mail] sturen
[...]

Waarom open je dan een LA topic?

't Is de HK maar.

Omdat je een HK ban hebt ga je hier nogmaals het plaatje posten.

[SH007]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:24 schreef Courage het volgende:

[..]

Klik nu het nog kan

endoria heeft het plaatje al verwijdert

voor de topicstarter: mail nu de bemidelaar, dat staat duidelijk in het mailtje. Het is niet de bedoeling dat je hier een LA draadje van maakt.

[Gé Brander]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:25 schreef battigoal het volgende:
Je hoeft er niet op te klikken hoor, die link moet er in blijven staan zodat een modje kan zien wat ik bedoel met {humor}, (wat volgens mij dus geen ban waard is)

Sorry, hoor maar een zieke vorm van humor heb jij!

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:21 schreef battigoal het volgende:

Als je bezwaar wil aantekenen tegen deze beslissing, kun je een duidelijke, serieuze mail naar de bemiddelaar sturen. Hij zal je aanvraag, mits normaal geformuleerd, in overweging nemen. Je kunt die mail naar [e-mail] sturen.

Posten in la != mail naar [e-mail]

Bovendien die link nog eens posten, dan vraag je d'r toch echt om.

[Gardocki]

Wat was het nou voor afbeelding

[j_du_pee]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:27 schreef Tom S. het volgende:
Wat was het nou voor afbeelding

de onsmakelijke gevolgen van syfilis fase 2 bij een vrouw.

[Polaris]

Hmm, hij is weg. Nou kunnen we niet meer zien wat het was. Maar het zal wel erg ranzig geweest zijn want een ban krijg je echt niet zomaar.

[Gardocki]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:30 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

de onsmakelijke gevolgen van syfilis fase 2 bij een vrouw.

Dan vind ik een HK-ban nog mild. Ik zou hem gelijk van heel GoT bannen

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:32 schreef Tom S. het volgende:
Dan vind ik een HK-ban nog mild. Ik zou hem gelijk van heel GoT bannen

Mede omdat hij de link nogmaals plaatst buiten de HK.

[Gardocki]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:33 schreef MetHod het volgende:

[..]

Mede omdat hij de link nogmaals plaatst buiten de HK.

Ja idd. Een hele domme actie

[OProg]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:25 schreef battigoal het volgende:
Je hoeft er niet op te klikken hoor, die link moet er in blijven staan zodat een modje kan zien wat ik bedoel met {humor}, (wat volgens mij dus geen ban waard is)

Misschien ontgaat mij iets helemaal, maar ik had het plaatje al gezien....

Wat is hier in hemelsnaam humor aan

[DeX]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:43 schreef OProg het volgende:

[..]

Misschien ontgaat mij iets helemaal, maar ik had het plaatje al gezien....

Wat is hier in hemelsnaam humor aan

Ik vroeg het eerst!

[Exirion]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:21 schreef battigoal het volgende:
Daarom wil ik graag een nieuwe kans krijgen.

Please remove the ban

En dat bepaald jij zelf even? Dat je zo'n ziek plaatje post is al heel wat, maar als je er dan ook nog zo luchtig over doet en blijft verkondigen dat het humor is, dan betwijfel ik of een HK-ban voldoende voor je is.

edit:
Gezien je verleden op GoT lijkt een algehele permanente ban beter

[Verwijderd]

Ik heb dat topic van begin af aan gevolgt en mij is opgevallen dat er pas een mod (DR) is gekomen NADAT de topicstarter het plaatje op advies van ons(users) had aangepast.

Dus :
Topicstarter post foto
wij zeggen : doe niet
Topicstarter wijzigd foto
enige postings later wordt de topicstarter banned

Eigenlijk vindt ik dan een ban niet terecht, omdat de foto al was aangepast, op het moment dat de ban werd gegeven.

[Jaymz]

Als je bezwaar wil aantekenen tegen deze beslissing, kun je een duidelijke, serieuze mail naar de bemiddelaar sturen. Hij zal je aanvraag, mits normaal geformuleerd, in overweging nemen. Je kunt die mail naar [e-mail] sturen.

Waarom doe je dit in LA.

Hier is de bemiddelaar voor

[Verwijderd]

Ik blijf lachen om de policy van gathering. Het senaat zit minder ingenieus in elkaar.

[Exirion]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:54 schreef VipTweak het volgende:
Eigenlijk vindt ik dan een ban niet terecht, omdat de foto al was aangepast, op het moment dat de ban werd gegeven.

Als jij iemand overhoop steekt en vervolgens op advies van omstanders een verbandtrommel geeft, dan wordt je nogsteeds opgepakt door de politie.

[Verwijderd]

Een fantastische vergelijking! Dit is natuurlijk net zo erg als een adult plaatje sturen! joehoe

[Han]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:56 schreef ·°|(V)ayDay|°· het volgende:
Ik blijf lachen om de policy van gathering. Het senaat zit minder ingenieus in elkaar.

Sterk toegelicht...

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:57 schreef Exirion het volgende:

[..]

Als jij iemand overhoop steekt en vervolgens op advies van omstanders een verbandtrommel geeft, dan wordt je nogsteeds opgepakt door de politie.

Je kunt je dan wel beroepen op verzachtende omstandigheden en voor strafvermindering pleiten

( de vergelijking vind ik geniaal gevonden van je)

[Exirion]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:58 schreef ·°|(V)ayDay|°· het volgende:
Een fantastische vergelijking! Dit is natuurlijk net zo erg als een adult plaatje sturen! joehoe

Het gaat om het principe. Snap je zelf ook wel. En gezien het verleden van de persoon in kwestie komt ie er met slechts een HK ban nog ERG makkelijk vanaf.

[Verwijderd]

/me vindt de instelling van de HK-ers om te huilen.

Waarom verdedigen jullie in godsnaam iemand die het voor de rest verkloot

[OProg]

Op dinsdag 05 maart 2002 14:01 schreef Cheatah het volgende:
/me vindt de instelling van de HK-ers om te huilen.

Waarom verdedigen jullie in godsnaam iemand die het voor de rest verkloot

Jij zegt echt precies wat ik denk

[IceStorm]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:58 schreef ·°|(V)ayDay|°· het volgende:
Een fantastische vergelijking! Dit is natuurlijk net zo erg als een adult plaatje sturen! joehoe

Nee, niet net zo erg maar het mag nog steeds niet.

Het is heel simpel, je kunt een bezwaar mailen naar [e-mail] mits netjes geformuleerd etc etc. In ieder geval niet in LA.