onderwerp pleite

[Spice]

deze http://www.tweakers.net/nieuws/20838

en dit is een totaal anderverhaal dan de gegesugereerde dubbele posting [topic=429825/1/25]

De ene gaat over geheugen op videokaarten en de anderen over geheugenchippies op geheugenmodules! De laatste is vrij actueel wanneer je kijkt naar de revisie van de SiS645 die gereviewed wordt bij ocworkbench (kan zo op de frontpage btw)

[Wouter Tinus]

Op de site van Samsung staat alleen dit bericht:

http://www.samsung.com/press/news_finder_read.cgi?lidx=516

Dit lijkt de bron van VNUNet te zijn, en dus ook de bron van de verwijderde post http://www.tweakers.net/nieuws/20838. Vooral die "300 miljoen dollar in 2002", "3,2GB/s" en "30 procent sneller" zijn aanwijzingen daarvoor.

Kijken we beter dan zien we echter dat VNU het fout heeft, en X-Bit Labs ( http://www.tweakers.be/nieuws/20836 ) het goed heeft. X-Bit praat over dezelfde press release (12x12mm, 2,8 volt, en zelfs het typenummer: K4D26323RA-GC25)

VNU praat namelijk over 128MB, terwijl het om 128Mbit gaat. VNU brengt het als een concurrent van RDRAM, terwijl X-Bit doorheeft dat het over graphics geheugen gaat. Press release:

Samsung's new 400MHz chip satisfies the high-speed requirements of today's DDR graphics memory market.

Conclusie: het was wel degelijk een dubbelpost, die niet zo duidelijk leek, omdat die poster van VNUnet gewoon misleidende informatie heeft verspreid.

[Spice]

ach so, ja met verkeerde info is het natuurlijk wel moeilijk werken en ook voor mij om iets goed te beoordelen