Duron 770 vs. Celeron 875

[Heintje]

Niks wereldschokkends, maar misschien toch wel aardig:

ik was in de gelegenheid om twee systeempjes (met dezelfde software en hetzelfde besturingssysteem) tegelijkertijd naast elkaar 3dMark 2000 te laten draaien.

Duron 700 @ 770 op MSI KT7pro / 128 mb / WD 20 gb
voodoo 3 2000 op 166 mhz

3d mark 2000: 2828

vs.

Celeron 566 @ 875 op Abit BH6 / 128 mb / IBM 13,5 gb
Voodoo 3 3000 op 166 (183) mhz.

3d mark 2000: 2969 (3164)


Wat opviel was, dat de Duron de 2 eerste tests net iets sneller afwerkte (en dus eerder begon aan test 3), maar dat de Celeron de Duron weer inhaalde bij de CPU-test, daarna nog iets uitliep en uiteindelijk zo’n 5 a 6 seconden eerder met de test klaar was.

Het Duron-systeem start W98 bijna 2x zo snel op, maar Deus Ex loopt op de Celeron merkbaar beter...

[Grrrrrene]

...en zo zie je maar dat er niet te zeggen valt of AMD of Intel nou beter is dan de ander... Ligt eraan wat je test, oftewel: allebei verschillende kwaliteiten...

[seppie]

In prestaties zijn ze dus wel redelijk gelijk, maar als ze in prijs verschillen, kan je dus wel zeggen dat Intel of AMD dan beter is....