100.000 bucks voor kraken code

[Aike]

Misschien iets voor de DPC? Werd al een aantal keer geopperd op de frontpage. Heb geen idee hoe dit aan te pakken, ben en 0 op gebied van wiskunde maar misschien zitten er goeie koeie tussen ?

Zie http://www.tweakers.net/nieuws/20828 & http://www.extremetech.com/article/0,3396,s=201&a=23467,00.asp voor meer informatie.

[Heineken]

Vervolgens worden deze nummers gebruikt voor een aantal cryptografische algoritmes, zoals DES, AES en RC4

Volgens mij zijn DES en RC4 al gekraakt aangezien we nu bezig zijn met RC64 en DES al afgelopen is.

[Verwijderd]

Als je ut bericht leest dan zie je dat er alleen geld wordt uitgegeven als je de code kraakt en de logica die je gebruikt hebt weet uit te leggen. Random gokken of brute-forcen wordt dus niet beloond. Dus het is niet echt iets voor DPC neej

Hiervoor moet je wiskundig/logisch een boel in huis hebben

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 20:08 schreef Lord of the Pentium het volgende:
Misschien iets voor de DPC?

Ik vrees van niet. Niet dat ik beweer dat er bij DPC geen hoogbegaafde mensen kunnen zitten, maar dit is echt geen uitdaging die je even op een vrij weekend aanpakt...zelfs niet als half genie...

[Aike]

Op maandag 04 maart 2002 20:18 schreef Silk_dude het volgende:
Als je ut bericht leest dan zie je dat er alleen geld wordt uitgegeven als je de code kraakt en de logica die je gebruikt hebt weet uit te leggen. Random gokken of brute-forcen wordt dus niet beloond. Dus het is niet echt iets voor DPC neej

Hiervoor moet je wiskundig/logisch een boel in huis hebben

en

Ik vrees van niet. Niet dat ik beweer dat er bij DPC geen hoogbegaafde mensen kunnen zitten, maar dit is echt geen uitdaging die je even op een vrij weekend aanpakt...zelfs niet als half genie...

Hmmz, ik denk dat jullie gelijk hebben..... Jammer, was leuk geweest om even een kort projectje erbij te hebben voor de DPC.

[RobzQ]

And the answer is: 42

[MeneerKrab]

Op maandag 04 maart 2002 21:11 schreef RobzQ het volgende:
And the answer is: 42

hmz dat had ik ook net
Heb ik nou niet gewonnen

[RobzQ]

Op maandag 04 maart 2002 21:21 schreef PowerCow het volgende:

[..]

hmz dat had ik ook net
Heb ik nou niet gewonnen

Delen?

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 21:36 schreef RobzQ het volgende:

[..]

Delen?

's goed..delen jullie 'm, zeggen jullie allebei 21, dan zeg ik 42 en ga ik met $100.000 naar huis

[Mobster]

Op maandag 04 maart 2002 21:11 schreef RobzQ het volgende:
And the answer is: 42

But what was the question

[efan]

ja dat vraag ik me ook wel af... hehe

[RobzQ]

Op dinsdag 05 maart 2002 11:18 schreef Mobster het volgende:

[..]

But what was the question

Life. Don't talk to me about life..

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 11:18 schreef Mobster het volgende:

[..]

But what was the question

To be or not to be?

[Verwijderd]

Vraag: To be or not to be
Antwoord: 42

Naaaah...denk 't nie

[RobzQ]

Op dinsdag 05 maart 2002 22:00 schreef Silk_dude het volgende:
Vraag: To be or not to be
Antwoord: 42

Naaaah...denk 't nie

Beide afkomstig van het rare eiland in de Noordzee maar twee totaal verschillende dingen..

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 20:18 schreef Silk_dude het volgende:
Als je ut bericht leest dan zie je dat er alleen geld wordt uitgegeven als je de code kraakt en de logica die je gebruikt hebt weet uit te leggen. Random gokken of brute-forcen wordt dus niet beloond. Dus het is niet echt iets voor DPC neej

Hiervoor moet je wiskundig/logisch een boel in huis hebben

Ik weet wel dat er een kromme redenatie gevolgd wordt/lijkt te worden in de posting op T.net. Als de sleutels volledig random zijn kun je nooit voorspellen wat sleutel 2 is, laat staan 1000. Als de sleutels niet volledig random zijn is er een algorithme wat bepaald kan worden.

Een woordvoerder laat weten dat er nooit twee dezelfde nummers gecreëerd worden, en het systeem op een wijze in elkaar steekt, dat iemand die de wiskundige basis erachter kent nog steeds het volgende nummer in een opeenvolgende rij niet zou kunnen voorspellen.

De makers kennen de basis, kunnen zij dan wel controleren of een inzending klopt of niet?

/me mompelt: Bedankt voor de vis!