Hoe werkt de routing table???

[Verwijderd]

Hmmz, 'k heb een klein probleempje. M'n provider heeft 't maken van directe verbindingen met gebruikers bij dezelfde providers afgesloten (@Home). Nou kun je wel een verbinding maken door route te gebruiken. Nou wil ik graag kunnen communiceren met een andere @Home gebruiker, en heeft hij dus 't route commando uitgeprobeerd en het bleek te werken. Probleem is alleen dat het nu alleen vanaf zijn kant werkt en niet vanaf mijn kant.

Ik dus eens ffies de documentatie doorgeploegt van 't route commando onder Linux ('k gebruik dus Linux) en 'k dacht een goed commando te pakken te hebben. Maar nu blijkt dat 't ip van die andere @Home gebruiker een soort alias is geworden voor m'n eigen gateway. Dus als ik een verbinding maak met het IP van die andere gebruiker krijg ik in feit een verbinding met m'n gateway. Dat is dus niet helemaal de bedoeling.

Volgens m'n provider moet ik route add <ip van andere gebruiker> <ip van eigen gateway> gebruiken, maar das voor Windows, en volgens mij werkt 't onder Linux heel anders.

Iemand een idee hoe ik het toch voor elkaar krijg???

[Predator]

hier stond crap

[Verwijderd]

Mjah, 'k weet het ook niet precies, maar 't staat op onderstaande locatie beschreven.

http://athome.custhelp.com/cgi-bin/athome.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=lK18cg9g&p_lva=&p_refno=010907-000000&p_created=999860708&p_sp=cF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTImcF9zZWFyY2hfdGV4dD1yb3V0ZSZwX2NhdF9sdmwxPX5hbnl_JnBfY2F0X2x2bDI9fmFueX4mcF9wYWdlPTE*&p_li=

[Verwijderd]

Trouwens, op de manier die je beschreef kan'k nog steeds geen verbinding maken. Dus heb'k er nog niet zoveel aan.

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 20:30 schreef jmezach het volgende:
Mjah, 'k weet het ook niet precies, maar 't staat op onderstaande locatie beschreven.
...

Nja laat maar ik was even in slaap. Ik had iets over het hoofd gezien.

Het is dan in linux:

code:

route add -host <ip van andere gebruiker> gw <ip van eigen gateway>

Op maandag 04 maart 2002 20:32 schreef jmezach het volgende:
Trouwens, op de manier die je beschreef kan'k nog steeds geen verbinding maken. Dus heb'k er nog niet zoveel aan.

Je zal nu wel ff die andere route moeten deleten
Eerst:

code:

route del <ip van andere gebruiker>

en dan

code:

route add -host <ip van andere gebruiker> gw <ip van eigen gateway>

PS: routes in linux worden niet bijgehouden dus bij reboot zijn ze weg.
Zet ze dan als het werkt maar in je opstart files.

[Verwijderd]

Hmmz, okeej, dit ook geprobeert, maar nou verwijst ie dus weer naar m'n gateway. Werkt dus niet zoals 't moet.

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 20:37 schreef jmezach het volgende:
Hmmz, okeej, dit ook geprobeert, maar nou verwijst ie dus weer naar m'n gateway. Werkt dus niet zoals 't moet.

Je hebt die ouwe toch eerst gedelete ?

code:

route add [IP-adres van uw kennis] [IP-adres van uw gateway]

Dit staat in je url en dit heb ik vertaalt naar een linux route opdracht.

[Verwijderd]

Lekker is dat dan weer van m'n provider. Werkt dus niet. Maar w'rom werkt 't andersom dan wel

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 20:41 schreef jmezach het volgende:
Lekker is dat dan weer van m'n provider. Werkt dus niet. Maar w'rom werkt 't andersom dan wel

Er zijn toch maar 2 mogelijkheden:

Ofwel gebruik je de gateway van je ISP niet.
Dat is wat ik eerst getypt had en weggedaan heb nu.
(is eigenlijk standaard zo als ie in hetzelfde subnet zit als jij)

Ofwel gebruik je de default gateway van je ISP. Die 2de die ik gegeven had.
(Dat is standaard zo als hij niet in hetzelfde subnet als jou zit)

[Verwijderd]

Heb trouwens nog wel een idee'tje.
'k heb nog de volgende regel in m'n routing table staan:

217.120.142.0 217.120.224.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1

Maar 'k krijg deze er met geen mogelijkheid uit (route del -net 217.120.142.0 geeft een Invalid Argument error).

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 20:45 schreef jmezach het volgende:
Heb trouwens nog wel een idee'tje.
'k heb nog de volgende regel in m'n routing table staan:

217.120.142.0 217.120.224.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1

Maar 'k krijg deze er met geen mogelijkheid uit (route del -net 217.120.142.0 geeft een Invalid Argument error).

Die -net moet er niet bij
Gewoon:

code:

route del 217.120.142.0

Maar euhhhh
Heb jij een 217.120.142.x ip ?
Is 217.120.142.1 je gateway ?

[Verwijderd]

Hmmz, 't IP van die andere gebruiker is 217.120.142.132.

[Verwijderd]

Hmmz, route del 217.120.142.0 geeft:

SIOCDELRT: No such process

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 20:58 schreef jmezach het volgende:
Hmmz, route del 217.120.142.0 geeft:

SIOCDELRT: No such process

Staat ie er wel nog in ?
Die error krijg je als je iets verwijdert wat er niet instaat.

[Verwijderd]

Hmmz, post de hele table maar ffies.

root@CC7304-A:/home/jmezach# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
217.120.142.0 217.120.224.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 217.120.224.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 21:03 schreef jmezach het volgende:
Hmmz, post de hele table maar ffies.

root@CC7304-A:/home/jmezach# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
217.120.142.0 217.120.224.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 217.120.224.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1

Die 217.120.142.0 217.120.224.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1
heeft hier geen enkel nut want
0.0.0.0 217.120.224.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
doet juist hetzelfde als je die eerst weglaat.
Vanwaar komt die route, van de dhcp van je ISP ?

[Verwijderd]

Van mezelf .

[Predator]

Op maandag 04 maart 2002 21:09 schreef jmezach het volgende:
Van mezelf .

euh yah euh natuurlijk

Ik heb een zware dag achter de rug
Maar ja dat heeft dan ook geen nut.

Zoals ik zei zijn er maar 2 mogelijkheden:
Je gebruikt ofwel de gateway NIET of WEL.
Volgens die site van je moet je hem wel gebruiken.
Volgens dat je route tabel nu is doe je dat.

[Verwijderd]

En nog werkt het niet???

Lekker is dat dan weer van m'n ISP.

[Verwijderd]

Hmmz, 'k ben vandaag bij die andere @Home gebruiker geweest en eens ffies gekeken of hij inderdaad verbinding kan maken met mijn computer, en dat was inderdaad mogelijk.
Vervolgens heb ik zijn route tabel bekeken (met route print op een dos-prompt) maar volgens mij was die ongeveer hetzelfde als die van mij, terwijl het bij mij niet werkte.

Andere gebruiker z'n IP: 217.120.142.132
Route table andere gebruiker:

Netwerkadres Netmask Gatewayadres Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 217.120.142.1 217.120.142.132 1
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.1 192.168.0.1 1
192.168.0.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.1 1
217.120.0.0 255.255.0.0 217.120.142.132 217.120.142.132 1
217.120.142.132 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
217.120.142.255 255.255.255.255 217.120.142.132 217.120.142.132 1
217.120.225.158 255.255.255.255 217.120.142.1 217.120.142.132 1
224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.1 1
224.0.0.0 224.0.0.0 217.120.142.132 217.120.142.132 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.1 1

Mijn eigen IP: 217.120.225.158
Mijn route tabel:

Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
217.120.142.132 217.120.224.1 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
217.120.224.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U 0 0 0 eth1
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 217.120.224.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1

Op de een of andere manier moet ik er dus voor zorgen dat de beide tables overeenkomen, alleen dan met andere IPs. Ik dacht dat ik dat had, maar blijkbaar niet want anders had het wel gewerkt denk ik.

Iemand nog ideeën??? Wordt er een beetje niet goed van dat 't de ene kant wel op werkt en de andere kant op niet .