wat is de snelste h.d.? benchen maar weer

[Verwijderd]

quantum fireball lm 7200t udma66 20 gig

gebenched met HDtach 2.60

acces time 9.4ms
read burst speed 59.7mbps
average read speed 26049.8kps

hdtach is hier te halen

<A href=http://www.tcdlabs.com/htach260.exe target=new>www.tcdlabs.com/htach260.exe</A>

[Verwijderd]

Met dezelfde HD (Quantum LM+ 20Gb)

9.4ms access
60.4 Mb/s burst
26067,3 kps average

[Thefirstikke]

Quantum Atlas 10k 9,1gb 10.000 ultra160

HD Tach 2,60

random acces time 6.7ms
read burst 73,9mbps
read max 40012kps
CPU utilization 2.8%

[Verwijderd]

lekker rap schijfje zo,n scsi 10000 toeren

[Verwijderd]

alleen wel read average melden he in plaats van read max

[Wouter]

Maxtor 6.8 GB UDMA-33:

RAT: 16,1 ms
Average Read Speed: 11484.6 kps
Burst: 23.1 mbps

Bigfoot 2.5 GB *kuch* PIO4 *kuch*:

RAT: 25 ms
Average Read Speed: 4743.1 kps
Burst: 5.7 mbps

hmmz...
ik denk dat ik maandag even een IBM 30 GB 7200 RPM ga bestellen....

[biobak]

Werkt hier niet
Krijg een blauw scherm.
HD IBM Deskstar Pluto 20,5 Gb, 7200 rpm, 2 Mb cache op een Promise Ultra66

[Wouter]

Warning for version 2.61 - Version 2.61 has a problem with ATAPI CD-ROM autoinsert notification on some systems. This will cause a blue screen error and will require the machine to be rebooted. The autoinsert notification will cause this problem during hard drive benchmarking. To avoid this issue use HD Tach 2.52 or disable autoinsert notification before the test is run.

[Verwijderd]

3 x 9 Gig IBM 10k rpm U2W:

acces time 8.9ms
read burst speed 64.2mbps
average read speed 19008.5kps
- (had ik meer van verw8...:'()

en een Seagate 10 Gig dinges, 7200 rpm:

acces time 17.5ms
read burst speed 8mbps
average read speed 7726.9kps

[Verwijderd]

is dat niet een beetje erg langzaam voor die seagate?
moet toch sneller gaan?

[Unex]

Seagate Medalist 12 Gig. 5400 rpm
Ata 33

Random acces time 13.4 ms
Read Burst speed 26.6 mbps
Read speed average 14280.3 kps

cpu utilization 5,2% (dit houdt in?)

Klopt dit een beetje?

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 september 2000 21:12 schreef InnerSelf het volgende:
is dat niet een beetje erg langzaam voor die seagate?
moet toch sneller gaan?[/quote]Dacht ik dus ook... en die IBM's vallen me ook een beetje tegen
'k zal er morgen eens beter naar kijken, jammer dat het progje niet onder NT draait, die snapt NTFS misschien beter (then again, maybe not...)

[psychotic]

Huppekee..

Harddisktest: Maxtor 8,4 Gig

ReadSpeed (MAX) 15482 Kps

ReadSpeed (AVG) 13140,2 Kps

ReadSpeed (MIN) 9452Kps

Random Access 16 Ms

Read Burst Speed 27,2 Mbps

CPU Utilization 7,30%

Toch maar naar scsi binnenkort

[ReseT]

Quantum Plus LM 20gig, geen UDMA66:

Random Acces: 12,4ms
Read Burst Speed: 29,4mbps
CPU Utilisation: 5,9%

[biobak]

Ok, test werkt nu, maar accesstime resultaat valt vet tegen:

4,3 Gb Seagate 5400 rpm UDMA33
Drive: GENERIC IDE DISK TYPE47
Access time: 20.4ms
CPU utilization: 4.2%
Burst speed: 26870kps
Average read speed: 8228


IBM Deskstar Pluto 20,5 Gb, 7200 rpm, 2 Mb cache aan Promise Ultra66:
Drive: IBM-DPTA-372050
Access time: 11.2ms
CPU utilization: 8.9%
Burst speed: 56315kps
Average read speed: 22246

[apd]

2x Seagate barracuda II 30.6 gb in RAID 0:

Access time: 8.4ms
Burst speed: 81760kps
Average read speed: 56091

Niet echt slecht lijkt me. Het gekke is echter dat als ik sisoft sandra gebruik de schijven niet verder komen dan 8300 (ter vergelijking, een doorsnee udma 66 schijf scoort kennelijk 13000), knap waardeloos dus. Weet iemand hoe dat komt?

[botoo]

Random acces time 9.5 ms
Read burste speed 75.9 mbps
read speed max. 39142 min. 13326 av. 34829
cpu utilization 15.2%

IBM DTLA 30GB ata100

btw. waar staat die cpu utilization voor?

[Verwijderd]

Je processor moet ook rekenen als je data through put hebt.

jouw cpu moet #% van zn kracht gebruiken om die snelheid te realiseren...

Bij mij krijg ik een BSOD als ik het start..
kan daarna wel weer gewoon doorgaan, der crashed niks, maar toch

BTW: Abit KT7, Duron 850, Quantum Fireball Plus LM 20,5 GB & Quantum Fireball CR 4,3 GB allebei op ATA 66 als het goed is...

[Reiko]

Seagate Barracuda 20,3Gigabyte 7200rpm

Access Time: 13,1ms
Burst speed: 45,6mbps
Average read speed: 25107,7kps

Lijkt me niet echt goed

[Tony Vroon]

Maxtor 15.3 GB 7200 tpm, 2 MB cache [UDMA33]
(valt me tegen die accesstime)

Random Access Time 11,8 ms
Read Burst Speed 30 mbps
CPU utilization 0.0% (prettig)

[Verwijderd]

gvd! ik draai hier w2k en heb dus een geregistreerde versie nodig maar ik kan nergens een werkend crackje vinden

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 september 2000 21:15 schreef SuB het volgende:
gvd! ik draai hier w2k en heb dus een geregistreerde versie nodig maar ik kan nergens een werkend crackje vinden[/quote]HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, nog een keer proberen . . . kreeg paginaŽs vol

[Femme]

Hij herkent m'n Cheetah X15 en Barracuda 18XL SCSI drives niet eens .

In Winbench doet de Cheetah X15 max 41,5MB/s en 7ms gem. access time.

[McCormick]

Maxtor VL17 5400rpm

Random Access Time: 13.3 ms
Read Burst Speed : 57.1 mbps
Read Speed Max : 25568.0 kbps
Read Speed Min : 22520.0 kbps
Read Speed Average: 24332.3 kbps
CPU Utilization : 7.6%

[Verwijderd]

Hully ik zeg toch werkend!!!!!

Iig met hdtach 2.61:

readspeed max: 24080.0kps
min: 4144.0kps
average: 18448.3kps

readburst: 58.9mbps

RAT: 12.9 (GVD)

cpu: 10% (!!!!!!!!!!!!!)

Dit is een raid systeempje met 4x 18gig 7200rpm onder w2k sp1

[update]
Als ik zo andere scores bekijk klopt er geen hout van. Een 5400rpm schijfie die sneller is uh...
[/update]

[Verwijderd]

ikke heb ook snelle ibm desktstar 75gpx

[Verwijderd]

seagate 8.4
11.4 ms
read burstspeed 25.1 mbps
readspeed max 10102.0 kps
min 4819.0 kps average 9018.7kps

CPu utilization 6.9 o/o

[Bomberman]

IBM 75GXP 15 GB

Random Acces Time: 10.6ms
Read Burst Speed: 58,7mbps
Maximum: 37829.0kps
Minimum: 24084.0kps
Average: 32619.6kps

En nu komt het vreemde (triple-gecheckt):

CPU Utilization: 0.0% !?

-------------------------------------------

Hmm .. ik zie net dat [Tony Vroon] ook 0% haalt bij CPU Utilization ... misschien door snelle CPU (Athlon 950MHz)?

[Dutchman!]

Hmm

-ding vraagt je te restarten na installatie
-ding werkt zowiezo niet onder NT/2000

eens kijken of er een omweg is..

Seagate Cheetah 10K RPM / 4MB cahce / 18 GB / U160 SCSI
Reed speed
maximum 35580.0 kps
average 31291.6 kps
CPU utilisation 2.7 %
Random Acces 9.1 ms (vind ik wat hoog maar komt denk ik door achtergrondprocessen)
Burst: 70mbps

[Verwijderd]

Ah het prog doet het nu wel ... lekker getweakde pz nou

quantum fireball plus lm

access: 9.3 ms
en ook 0.0 % proc belasting..

snelle AMD he
Duron 114x7,5 = 855

en dan mem settings allemaal turbo enz 4-way shit, alles enabled in sftmenu etc.

[Postman]

Matrox DiamondMax Plus 5120 20,4 GB (92048U8-)

Random Access Time: 15,6ms (is een 66 schijf maar draait maar op 33, dus daarom zo'n hoge tijd)
Read Burst Speed: 28mbps
Read Speed: max. 21143.0kps
min. 1767.0kps
ave. 18064.3kps
CPU: 8,4%

[Bomberman]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Random Access Time: 15,6ms (is een 66 schijf maar draait maar op 33, dus daarom zo'n hoge tijd)[/quote]Heeft er niets mee te maken, dat beinvloed alleen je burstspeed merkbaar .. al zou ie op PIO-mode 2 lopen dan nog haal je 15,6ms seektime denk ik.

[Femme]

Seagate Cheetah X15

random access time: 5,6ms
read burst: 68,5MB/s
max: 54,2MB/s
min: 28,9MB/s
avg: 38,8MB/s
CPU: 6%

Seagate Barracuda 18XL

random access time: 9,1ms
read burst: 61,9MB/s
max: 26,8MB/s
min: 18,2MB/s
avg: 25,8MB/s
CPU: 5,4%

[Femme]

IBM Janus 351350

random access time: 11,6ms
read burst: 58,3MB/s
max: 18,0MB/s
min: 13,7MB/s
avg: 16,5MB/s
CPU: 9,7%

[Femme]

Deze is echt kewl (harddisk uit 1992, 3600 toeren, 106MB):

Seagate Medalist ST3120AT

random access time: 25,2ms
read burst: 1,3MB/s
max: 0,8MB/s
min: 0,7MB/s
avg: 0,775MB/s
CPU: 28,0%

[Bomberman]

Nice:) .. valt me wel op dat de seektime helemaal niet zoveel verbeterd is (en niet vergelijken met die 15000rpm Cheeta maar met bv de huidige Maxtor schijven).

[CubicQ]

Western Digital 18GB 7200 rpm PIO (<- Hij wil niet op DMA , weet iemand misschien waarom?)

RAT: 14,2 ms
Burst: 3,8 MB
Avg: 3847 kps
CPU: 99.6%

<a href="http://home.student.utwente.nl/d.baakman/temp/harddisk2.png">Western Digital 45GB 5400 rpm</a> UDMA33

RAT: 15,6 ms
Burst: 27,5 MB
Avg: 11153,2 kps
CPU: 4,4%

[Postman]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 13 september 2000 01:20 schreef Bomberman het volgende:
Heeft er niets mee te maken, dat beinvloed alleen je burstspeed merkbaar .. al zou ie op PIO-mode 2 lopen dan nog haal je 15,6ms seektime denk ik.[/quote]Was het maar zo... ik heb 1 keer de kans gehad om hem wel op een 66 bordje te hangen en hij liep toen toch aanzienlijk sneller. Tevens is de koeling in mijn kast niet het beste (temp van rond de 30 denk ik). Dit omdat ik geen ruimte heb om hd coolers en een derde kast fan te plaatsen.

[Dutchman!]

Iemand een verklaring waarom mijn seektime zo hoog is ? Volgens de seagate specs moet hij 5.2 ms avg doen, en die x15 van Femme trouwens 3.9 ms avg. Scheelt nogal wat.

[Femme]

Seektime != access time

Seektime is de tijd die de koppen nodig hebben om de juist track op de schijf te bereiken. Hierbij komt de omwentelingstijd. Voor een 15.000 toeren is dit gemiddeld 60/15000/2 = 2ms.

3,9+2=5,9ms.

[Gman]

* Gman aka Georgio vindt dat SuB die C. best wel ff mag mailen naar [e-mail] .3

[Wouter]

vandaag mijn IBM 7200 30 GB binnen gehad

Max: 29414.0 KB/s
Min: 26721.3 KB/s
Avr: 28371.8 KB/s
RAT: 9.7 ms
Burst: 30.2 MB/s (zit op ATA-33)

Maar om de een of andere vage reden test ie alleen de eerste 7.63 GB van de 30.
Windows geeft wel gewoon 30GB aan.

[Terranca]

Maxtor 7200 20.4Gig UDMA66

Access time: 10.8ms
Read burst: 41.7mbps
Read average: 28293kps

CPU: !! 16,3 !!

Is dat goed of slecht (die CPU)?? en hoe zou ik het terug kunnen dringen?

[BrZ]

IBM 75GXP DTLA-307045 (45GB)
random access time: 12.5 ms
read burst speed: 56.8 MB/s
maximum speed: 38.4 MB/s
minimum speed: 12.4 MB/s
average speed: 28.2 MB/s
CPU utilization: 19.4%

IBM DPTA-372050 (20GB)
random access time: 13.8 ms
read burst speed: 56.3 MB/s
maximum speed: 23.1 MB/s
minimum speed: 8.0 MB/s
average speed: 19.2 MB/s
CPU utilization: 17.5%

De CPU utilization en de random access times hadden van mij wel een stuk lager gemogen

[Verwijderd]

Quantum Atlas IV 9,1

Random acces time: 12,7

Burst: 37+ Mb
Maximum: 21,3 Mb
Minimum: 3,3 Mb (wheuh?)
Average: 16,2 Mb

CPU: 15 %

..wat een baggerding, gelukkig dat het m'n werkstation op me werk is en niet thuis

Maar nu:

IBM Ultrastar 9,1 10,000 rpm (thuis)

Burst: 37+ Mb
Random Acces time: 7,2ms

Maximum: 38,3 Mb
Minimum: 13 Mb
Average: 26 Mb

CPU: 10%

Al beter

[Verwijderd]

Had ik al gezegd dat ik gek ben op SCSI trouwens?

[Koen_R]

Maxtor 7200rpm 10 GB (Via udma33)

Read burst: 29,8
random acces time 12,9
max: 21248 kps
min: 15709 kps
average 19302 kps

CPU Utilization 0,0% ?????

Seagate 3.2 GB

Read burst: 24,6
random acces time 24,6
max: 7099 kps
min: 3707 kps
average 5748 kps

CPU Utiliziation 0,0% ???????

[Verwijderd]

Stop maar hoor, dat HDTACH is zo onbetrouwbaar als wat...

Volgens mij gaat ie in ieder geval ook niet goed met RAID om, want hij geeft bij mij zo'n beetje dezelfde score voor een single als voor vier parallelle disks... totally useless dus (max. troughput zou zo'n 3 tot 3.5x hoger moeten zijn).

O ja, met vier disks aan een omgesoldeerde Ultra66->fasttrak66 krijg ik wel een CPU-load van 0% volgens HDTACH daar kunnen zelfs die snelle dure SCSI-disks niet tegenop, hehe he (zelf gooi ik zo'n benchmark-tool dus direkt weg, maar voor degenen die echt in dit soort programmaatjes geloven: ik heb 0%, lekker puh ).

Hebben jullie trouwens de ATTO benchmark al eens geprobeerd? Die geeft totaal geen real-world scores, maar 't is wel een mooie indicatie van wat je disk aankan; ATTO gaf bij al mijn rare configuraties tenminste zinnige scores, zo lag de meest maximale transfer ook bij de blockgrootte die ik voor mijn RAID-striping heb gekozen, de transferrate wordt volgens ATTO ook hoger bij meer parallelle disks (als dat niet werkte lijkt Striping me ineens aardig nutteloos), en met vier parallelle disks lijkt de maximale PCI- dan wel UDMA-66 transfer bereikt.