P4 Northwood met 512 DDR or Rambus?

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort een Pentium 4 1,8 GHz Northwood aanschaffen maar ik twijfel welk geheugen ik het beste kan nemen.

Ik zag een paar dagen geleden ook in het nieuws staan dan intel stopt met het ondersteunen van rambus in de nieuwe chips ofzo?

Ik wil het liefste een Asus moederbord met U133 en USB2.
Maar volgens mij heeft Asus nog geen moederborden met U133.
En ik wou eigenlijk Rambus nemen met de ASUS P4T-E maar deze heeft geen USB 2.

De Asus P4B266 heeft wel USB2 maar hier kan geen rambus op.

En de P4B266 maar gebruik van de i845 Chipset en de P4T-E maakt gebruik van de i850 chipset. Wat is het verschil tussen deze 2 chipsets.

Wat raden jullie mij aan om te doen?

[wagenveld]

een athlonxp 1800+ kopen

[Redje]

Op maandag 04 maart 2002 13:17 schreef wagenveld het volgende:
een athlonxp 1800+ kopen

Aantal posts: 4
Zegt dus genoeg.

Hier vind je veel info [topic=394869/1/25]

[Verwijderd]

Thanks, maakt het veel uit in snelheid of ik RD RAM of DDR neem?

[Twarp]

Op maandag 04 maart 2002 13:17 schreef wagenveld het volgende:
een athlonxp 1800+ kopen

Lekker genuanceerd hoor, die past natuurlijk niet op een P4 bordje. Bovendien lijkt het alsof hij de keuze al gemaakt heeft en dit getuigt niet van respect.

Ik zou voor de Rambus gaan, de P4 is nogal hongerig naar data aanvoer/uitvoer. Ik heb zelfs al een keer gehoord dat je een P4 castreert als je hem geen RDram geeft.

Ikzelf heb ook voor deze keuze gestaan en ook voor RDram gekozen. En ja de XP is ook een mooie optie, maar die vrijheid had ik niet.

[Verwijderd]

Weet iemand misschien waar ik benchmark kan vinden tussen de P4 northwood met RDR en DDR?

[FMS]

hier





ik ga zelf voor DDR.

[Verwijderd]

ik heb laatst een test gezien waar de SIs 645 met pc2700 ram de intel 850 chipset versloeg, ik zou voor DDr gaan, daar ligt de toekomst

[Verwijderd]

Rambus+mobo is sneller zonder overclocking (dus default.
DDR+mobo is met overclocken weer sneller (beter/hoger overclockbaar)...

[Greyfox]

De P4 met rambus geheugen is echt de beste combinatie. Die heb ik ook en rete snel en rete stabiel.
Dat Intel heeft besloten om Rambus niet meer te ondersteunen betekend dat in toekomstige chipsets er geen gebruik meer gemaakt wordt van Rambus.
Je Rambus geheugen kun je dus niet meenemen naar je volgende computer.
Of dat wat uitmaakt betwijfel ik. In de toekomstige P4 moederborden gaat toch ook de opvolger van DDR.
Dus daar zou ik het niet om laten.

[Verwijderd]

Ik denk dan toch dat ik voor Rambus ga. Kost toch niet zo heel erg veel meer.

Ik vind het alleen jammer dat Asus geen bordje voor de P4 heeft voor rambus met USB2 en U133

[BalusC]

Als ik haast had en nu een top P4 systeem zou nemen, dan zou ik voor RDRAM gaan. Als ik een paar maanden de tijd had, dan zou ik nog effe wachten op de VIA P4X600 chipset met Dual Channel DDR (eind Q2 dit jaar). Dan heb je wel een vergelijkbaar bandbreedte als RDRAM, maar door de veel lagere latencies van DDR heb je hiermee de meeste bang for the buck.

[Verwijderd]

Ik ga noooooit meer voor VIA!

ik heb 1 keer een VT6X4 gehad van Abit, en ik heb niks anders dan problemen gehad met dat ding.

Nu zit hij in de computer van mijn moeder met een Celeron 900 en nogsteeds geeft dat ding regelmatig problemen.

En ik schaf ongeveer over een maandje alles aan. Het gaat via een PC prive project.

Mijn vader gaat als het goed is vandaag de aanvraag doen en dan moet zijn baas tekenen maar dat kan een maand duren volgens mijn vader en dan kunnen we kopen

[Redje]

Op maandag 04 maart 2002 14:42 schreef killuminati007 het volgende:
Ik ga noooooit meer voor VIA!

ik heb 1 keer een VT6X4 gehad van Abit, en ik heb niks anders dan problemen gehad met dat ding.

Nu zit hij in de computer van mijn moeder met een Celeron 900 en nogsteeds geeft dat ding regelmatig problemen.

En ik schaf ongeveer over een maandje alles aan. Het gaat via een PC prive project.

Mijn vader gaat als het goed is vandaag de aanvraag doen en dan moet zijn baas tekenen maar dat kan een maand duren volgens mijn vader en dan kunnen we kopen

Geen Via is imo erg verstandig, heb ook geen goede ervaring daamee.

Ik heb zelf een P4TE (i850 dus RIMM) maar hijs echt extreem stabiel, nog geen blauw scherm gezien. Dus als je USB2.0 wil zou ik gewoon een add-on kaartje nemen, ATA133 heb je imho erg weinig aan.

[CSCExter]

Op maandag 04 maart 2002 13:45 schreef GuaRRand het volgende:
Rambus+mobo is sneller zonder overclocking (dus default.
DDR+mobo is met overclocken weer sneller (beter/hoger overclockbaar)...

Als je de reviews eens leest zie je dat de P4 met DDR wel hoger overclockbaar is, maar dat als die op bijv. 3Ghz loopt, en die met RDRAM op 2.6, dat de P4 met RDRAM de DDR er uit trekt, omdat DDR niet genoeg bandbreedte geeft voor die 3 Ghz!

wat heb je dan nog aan je hogere overclockbaarheid? niks dus.

[Verwijderd]

Ok, ik denk dat ik dat ga doen.

Mijn systeem gaat dan worden:

Nog kopen:
Asus P4T-E
Pentium 4 1,8 GHz Northwood
2 x 256 RIMM PC-800 major
HP Deskjet 845
HP Scanjet 2200C
Creative Inspire 5300
ATX AOPEN HQ45B(grijs) Miditower 300 Watt P4

Uit oud systeem:
Geforce 2 Pro 64 DDR
SB Live 5.1
3com 3C905B-TX
Liteon 16x/10x/40x
Pioneer 106s slot-in

Monitor keuze ben ik nog niet helemaal uit.

Voorzien jullie problemen met die dingen die hier boven staan?

[Verwijderd]

ik ben een p4-2000 (niet northwood, die kwam pas later uit) op een p4t-e met kingston pc800 ecc rambus en dat scheurt als een trein hoor. nog nooit gecrashed, niet eens gehaperd.
verder heb ik uitsluitend scsi drives op een adaptec 29160N (kan niet vinden waar ik m'n signature kan invoeren dat zou ik m'n specs daarin zetten) dus de ata100 staat uit.
overklokbaarheid vind ik zelf totaal niet interessant want dat doe ik toch niet. doe mij maar gewoon groot bruut en stabiel.

als ik nog iets heel anders mag aanraden, als je er windows op gaat draaien : windows xp nemen
ik heb win98se, win2k en winxp erop getest en er is er geen eentje partij voor xp. veruit het snelst.

[Packardhell]

Met het oog op de toekomst zou ik voor DDR kiezen. Omdat Rambus misschien over een tijd moeilijk te verkrijgen zal zijn. En dat zou een eventuele upgrade kunnen bemoeilijken.

[Verwijderd]

Ik zet er toch gelijk 512 RD-RAM in, dat moet dus wel genoeg zijn voorlopig.

En over windows XP ben ik het helemaal mee eens, ik draai nu ook windows XP, werkt perfectos!

[CSCExter]

[b]Op maandag 04 maart 2002 15:34 schreef Technocratia het volgende(kan niet vinden waar ik m'n signature kan invoeren dat zou ik m'n specs daarin zetten)

Profile, naast GoT plaatje

[Spice]

goed nieuws voor DDR-kopers, sis 645 referenceplank





www.ocworkbench.com

[We Are Borg]

Even een vraagje. Ik heb ook gelezen dat de support voor RDRAM gaat stoppen. Maar blijft het nog wel een tijdje te koop. Ik wil namelijk een nieuw systeem kopen in juli en dan wil ik wel RDRAM

[Verwijderd]

Ik denk wel dat dat voorlopig nog te koop is omdat die pentium vier nogsteeds het snelst schijnt te zijn met RD-RAM en omdat er nog geen Pentium 5 is ofzo.

Ik weet alleen niet wat de prijs gaat doen...

[Verwijderd]

misschien een domme vraag hoor, maar waarom een 1,8GHZ als er al een 2,2GHz is?

ahja, de prijs natuurlijk, hoeveel gaan die processortjes boxed? 1000 € ofzo?

[Bomberman]

Geen €1000,- nee .. en het lijkt me dat ie een 1.8 neemt omdat deze een veel betere prijs/prestatie heeft (vooral als je gaat OCen).

[Verwijderd]

Ik zou echt voor de SiS645 chipset gaan.
Geheugen-bandbreedte mag dan wel lager zijn, maar Latency is een stuk lager.
Komt bij dat DDR goedkoper is dan RDRAM en dat de SiS645 bordjes geen ene drol kosten

[Verwijderd]

1,8 kost 309 euro

2,0 kost al 569 euro

2,2 kost iets van 800/900 euro (I'm not sure, die verkopen ze nog niet bij powerline in zoetermeer)

Daarom ga ik voor de 1,8.

[FMS]

1.8 kost 269.- euro

[Verwijderd]

die 1,8 is zeker niet de northwood?
of exc. BTW?

En een prijs kan natuurlijk per winkel verschillen...

[FMS]

kijk zelf maar; link
http://www.empc.nl/

[Sonic]

Op maandag 04 maart 2002 17:59 schreef Spice het volgende:
goed nieuws voor DDR-kopers, sis 645 referenceplank

[afbeelding]



www.ocworkbench.com

whehehee das niets

de PC van Bomberman :

dit is na een mod met een clockgenerator waardoor je de FSB hoger kan zetten dan normaal met RDRAM en zie hier !




edit : Dit topic btw

[Verwijderd]

wow ja ik zie het, dat scheelt 40 euro!

Thanks

[Bomberman]

Ehm Sonic, ik heb niets gemod hoor .. zie het topic. Verder is dit de laatste versie van Sandra .. als je de verhoudingen uitrekent tussen de SiS en de i850 met PC800 en mijn PC en de i850 zul je zien dat die twee niet ver van elkaar af zitten (oude Sandra meette nog op een andere manier).

_{[Edit]-> ff berekent maar het scheelt toch wel wat .. bij mij is het ongeveer 42% sneller als het reference systeem, bij de SiS is dat 24%}

[Sonic]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:29 schreef Bomberman het volgende:
_{[Edit]-> ff berekent maar het scheelt toch wel wat .. bij mij is het ongeveer 42% sneller als het reference systeem, bij de SiS is dat 24%}

heb ik het toch nog een beetje goed