[Switch] Welke 16 poorts? 3Com, Cisco, of toch HP?

[Verwijderd]

Zie topictitel...

Ik zie ff door de bomen het bos niet meer, de GoT search
leverde nix op (ja, een test op Anandtech zonder 3Com en/
of Cisco.) Uit andere topics haalde ik wel dat dit de betere
merken waren. Is dit ook zo? En waar kan ik dan het best
voor kiezen? Het moet een 10/100 Mbit switch worden, met
16 poorten, waarvan iig 1 (de 17^e?) uplink moet
zijn, omdat er nog weer een hub aan komt te hangen (die hub
is ook 16 poorts). Het budget is maximaal €1000. Daar kunnen
jullie toch wel wat mee? En hoe zit et met HP switches? Die
naam kwam ik ook een paar keer tegen op GoT, maar niet zo
vaak als Cisco en 3Com... Which one to choose!?

Kleine samenvatting:
-Goede switch
-Iig 16 poorts
-10/100 Mbit
-Max €1000

[Verwijderd]

http://www.inmac.nl/Detail.tmpl$search?db=db/catalog.db&eqskudata=E386762&cart=3098016985433208

Is zoiets niet wat? Ik ben het trouwens vergeten, als je je
voorkeur geeft, onderbouw die dan met argumenten plz...

Is het verschil tussen een €500 en €1000 switch wel zo groot?
Het hoeft dus geen Gigabit te ondersteunen (helaas )

[Verwijderd]

Ey Brake

Ik heb nu al een ruim poosje LinkPro 16p 100mbit switch,
en ben ik zeer tevreden over:)

Uplink zit gedeelt met de 15e port.

meer info :
http://www.linkpro.com.tw/sh7316d.htm

Heb er toen at laatste HCC dagen @ Utrecht 400 piek
voor betaald ...

[JackBol]

3C16467 --> 3Com SuperStack 3 Baseline Switch
(24p 10/100Mbit, 1p 1000Mb)

€792,00

goede switch voor een kleine office omgeving.
Cisco is een beetje overdone... (iig zwaar buiten budget)





EDIT:
Wij verkopen dit type aan iedereen.
in een kleine bedrijfsmatige omgevingen, die niet uitgebreid hoeven te worden, is dit gewoon de beste oplossing

[Verwijderd]

Op zondag 03 maart 2002 16:41 schreef Dirk-Jan het volgende:
3C16467 --> 3Com SuperStack 3 Baseline Switch
(24p 10/100Mbit, 1p 1000Mb)

€792,00

goede switch voor een kleine office omgeving.
Cisco is een beetje overdone... (iig zwaar buiten budget)


[afbeelding]


EDIT:
Wij verkopen dit type aan iedereen.
in een kleine bedrijfsmatige omgevingen, die niet uitgebreid hoeven te worden, is dit gewoon de beste oplossing

3Com dus... Die 24 poorts is dus beneden de max van €1000!
Das wel beter, dan kan ik die HUB krijgen Ik neem ff contact
met je op! Als de rest van de GoT clan nog meer hebben! Go on

[Bartjuh]

Die HP switches die ze ook op drome9 hadden waren echt snel.

HP ProCurve 2524M


Clientswitch
16GBit/s backplane
24 Ports 100MBit FDX met AutoMDX
Uplink (1 Gigabit/s) via glasvezel

[JackBol]

Op zondag 03 maart 2002 21:45 schreef Bartjuh het volgende:
Die HP switches die ze ook op drome9 hadden waren echt snel.

HP ProCurve 2524M


Clientswitch
16GBit/s backplane
24 Ports 100MBit FDX met AutoMDX
Uplink (1 Gigabit/s) via glasvezel
[afbeelding]

kost je 1300 euro.
de unmanaged versie (HP PC 2324) kost je 700 euro. maar dan zonder glasuplink

[Bartjuh]

Op zondag 03 maart 2002 23:11 schreef Dirk-Jan het volgende:

[..]

kost je 1300 euro.
de unmanaged versie (HP PC 2324) kost je 700 euro. maar dan zonder glasuplink

Dat ding was echt snel ,zelfs met het meest goedkope realtekje vlieg je nog steeds ,had ik maar zo'n ding thuis

[roelof.zijlstra]

Je hangt NOOIT een switch aan een hub.
Je hangt een hub misschien aan een switch, maar NOOIT een switch via de uplink aan een hub. Da's gewoon je eigen netwerk ondermijnen. Verders lijken de HP en de 3com allebei goede kandidaten. Ben zelf een cisco specialist en denk dat dat idd overdone is. Ga in jouw geval voor unmanaged switch, want volgens mij heb je nog geen kaas gegeten van switch management.

Suck6, Roelof

[JackBol]

Op zondag 03 maart 2002 23:27 schreef rolo1234 het volgende:
Je hangt NOOIT een switch aan een hub.
Je hangt een hub misschien aan een switch, maar NOOIT een switch via de uplink aan een hub. Da's gewoon je eigen netwerk ondermijnen. Verders lijken de HP en de 3com allebei goede kandidaten. Ben zelf een cisco specialist en denk dat dat idd overdone is. Ga in jouw geval voor unmanaged switch, want volgens mij heb je nog geen kaas gegeten van switch management.

Suck6, Roelof

als jij een cisco specialist bent, waarom maak je dan zo'n ophef over die switch en hub?

die uplink is niets meer dan een niet-gecrosste gewone poort.

en als hang je 100000 hubs aan die switch, die switch word echt niet langsamer.
Alleen is het probleem dat al het verkeer van de hub maar over 1 poort van de switch kan.
Dus alleen de mensen due via de hub aan de switch zitten hebben er last van.

De mensen die direct op de switch zitten, merken nergens niets van.

[Verwijderd]

*AHUM*

Glasvezel is niet nodig Managed ook nie... En die HUB
komt aan de switch. _{Ik zorg wel dat het gaat lopen hier!}

OK, Cisco niet, 3Com dacht ik, komen jullie toch nog met HP!
Er zijn hier allemaal budget 10/100 NIC's (veelal van Realtek,
de 8139 uiteraard...) Maakt dit nog uit bij de keuze? En plz
guys, argumenten!

Ow ja, ís hier geen drome he
En die hub komt aan de switch, omdat we dan extra lijnen hebben
met oog op uitbreidingen of (toekomstig)gesloopte kabels...

[JackBol]

Op maandag 04 maart 2002 09:25 schreef _Brake_ het volgende:
*AHUM*

Glasvezel is niet nodig Managed ook nie... En die HUB
komt aan de switch. _{Ik zorg wel dat het gaat lopen hier!}

OK, Cisco niet, 3Com dacht ik, komen jullie toch nog met HP!
Er zijn hier allemaal budget 10/100 NIC's (veelal van Realtek,
de 8139 uiteraard...) Maakt dit nog uit bij de keuze? En plz
guys, argumenten!

Ow ja, ís hier geen drome he
En die hub komt aan de switch, omdat we dan extra lijnen hebben
met oog op uitbreidingen of (toekomstig)gesloopte kabels...

Ik kan je informatie laten toekomen over de superstack basicline van 3com.

die heb je verschillende modellen.

code:

12 poorts 10/100             € 540
24 poorts 10/100             € 730
24 poorts 10/100 + 1x 10/100/1000  € 800

[prijzen zijn indicatie. voor offerte --> mail me [e-mail] ]

unmanaged, switchen op wirespeed (dwz, cut trough = snelste methode).
Alle poorten zijn auto-MDI/MDIX --> hoe relaxed
geen configuratie nodig --> ophangen, draden erin rammen, werken!
1U hoog
ruimte voor 4000 macadressen
auto sense op: linkspeed, F/H duplex en cable type.
Levenslange 3com garantie



meer info: http://www.3com.com/other/pdfs/products/en_US/400411_05.pdf

[Verwijderd]

Op zondag 03 maart 2002 23:40 schreef Dirk-Jan het volgende:

[..]

als jij een cisco specialist bent, waarom maak je dan zo'n ophef over die switch en hub?

die uplink is niets meer dan een niet-gecrosste gewone poort.

en als hang je 100000 hubs aan die switch, die switch word echt niet langsamer.
Alleen is het probleem dat al het verkeer van de hub maar over 1 poort van de switch kan.
Dus alleen de mensen due via de hub aan de switch zitten hebben er last van.

De mensen die direct op de switch zitten, merken nergens niets van.

Hij zei dat je een hub wel aan een switch mag hangen, maar geen switch aan een hub.

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 10:36 schreef VipTweak het volgende:

[..]

Hij zei dat je een hub wel aan een switch mag hangen, maar geen switch aan een hub.

lol funny shit... lijkt me wel het zelfde... (of hij moet het letterlijk bedoelen lol )

maar ik denk dat hij bedoelt de switch als backbone te gebruiken en niet de hub als backbone...

[JackBol]

Op maandag 04 maart 2002 10:43 schreef betweter het volgende:

[..]

lol funny shit... lijkt me wel het zelfde... (of hij moet het letterlijk bedoelen lol )

maar ik denk dat hij bedoelt de switch als backbone te gebruiken en niet de hub als backbone...

als je een hub aan een switch hangt, hoe defineer je dan wat de backbone is?

of je een hub aan een switch hangt, of een switch aan een hub, het is allemaal het zelfde hoor.

ik zou alleen de meest bandbreedte-verslindende apparaten op de switch hangen, om obvious reden uiteraard.

[Verwijderd]

Vind iemand dat ie nog z'n laatste ei aan mij kwijt moet?



Lees kickjuhhh!

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 11:12 schreef Dirk-Jan het volgende:

[..]

als je een hub aan een switch hangt, hoe defineer je dan wat de backbone is?

of je een hub aan een switch hangt, of een switch aan een hub, het is allemaal het zelfde hoor.

zoek ff op blackbone

ik zou alleen de meest bandbreedte-verslindende apparaten op de switch hangen, om obvious reden uiteraard.

niet perse...
de servers als bandbreedte verslindende apps...

goed:
www---router---switch---hubs
met aan de switch servers en aan de hubs pc's
(router-switch ---> backbone)

fout:
www---router---hub---switch(---hubs)
met aan de switch servers en aan de hubs pc's
(router-hub-switch ---> backbone)