Post je XS benchmarks!!

[Verwijderd]

In tegenstelling tot de gebruikelijk 3d marks vergelijkingstopics, lijkt het me wel es interessant hoe de verschillende kaarten in OpenGL presteren.

Op www.GLexcess.com staat een benchtool GLXS versie 1.1a, waarmee de openGL capaciteit van je videokaart wordt getest. Het ziet er nog grappig uit ook.

Met onderstaand systeem op 1024 x 768 x 32 bpp had ik een score van 5021 (quicktest)

Als alle 12 test worden doorlopen kom ik op een score van 4129

Ben wel benieuwd hoe andere kaarten hierin presteren

[hetnet]

Is niet makelijker om deze link te gebruiken dan ?
http://www.glexcess.com/files/glxsv11a.exe
Hoeft niemand te zoeken, ga zo ook ff testje doen.

[Juicy]

QuickTest op 1024x768x32 leverde op: 5935.

Mijn systeem draait echter nog steeds standaard. Geen tweaks in BIOS (Mobo) en ook nog niets aan mijn V8200 getweaked.

Binnenkort maar eens doen

[Aerox.2000]

Ik dacht standaard iets van 4500 (1000 minder dan 3dmark2001)

[Dax]

2002 - XSMARKS in 1024x786 @32Bit
Voldedige Test

[Phydomir]

volledige test 3800

[hetnet]

Snelle testje 5142 - XSMARKS
Hele test 5136 - XSMARKS
Net verkeerd voor Dual p3 667 met Radeon 8500 kaart.
Is hoger als 3D 2001 Se test

[Verwijderd]

4882
specs zie hier onder

[JeroenT]

4809 leuk benchje
lol 8462 op 640x480

[TheFruitNerd]

Celly 466@546 | 392MB | V7100 210/220 | MSI 6163 | Win2000

2131 XS (volledig)

[blaatpaal]

//= Beide Volledig Testen =\\

6326 - XSMARKS
1024x768
16bpp
3/3/2002
11:59
================================
2020 - XSMARKS
1024x768
32bpp
10/7/2001
20:16

Amd Athlon 1800 XP+
MSI K7T PRO 266
512 DDRAM
Geforce 2 ti 200

[Verwijderd]

2574 quick test
mooi benchmark progje

[Verwijderd]

ehhhh, voordat iemand dit gaat vergelijken met 3dmark2001SE, het heeft helemaal niets met elkaar te maken. GLXS is een openGL benchmark, en loopt puur op de manier waarop de openGL ICD van je videokaart fabrikant is geimplementeerd. 3D mark is direct3D, en maakt dus ook gebruik van de directX implementaties van je windows versie. Als je videokaarten dus goed zou willen vergelijken, zou je zowel de 3dmark moeten draaien en de GLXS mark. Het is ook wel algemeen bekend dat nvidea's openGL beter is dan die van ATI, ik hoopte eigenlijk een beetje dat dit ook uit de testen zou komen. (heb zelf radeon)

[Coppertop]

Het moet haast wel beter kunnen, maar dan moet ik nog even tweaken

[Abbadon]

XP1700+² (default) en GF3 (240/500).

[Fairy]

4485 XSmarks.

Niet slecht voor een Geforce2MX Gekoeld en geclocked

[Verwijderd]

3091 XSMARKS met een 3D Prophet AIW Radeon7500
1024*786 32bpp
Duron 1ghz @ 1.3Ghz

Valt nog mee

[FalconM]

5103 - XSMARKS

volledige test
1024x768 - 32bits
specs: zie sign.

[Verwijderd]

Zie specs

heb er echt een G2 Ti inzitte hehe geeft gts aan

[metoo]

QuickTest op 1024x768x32 6152
Complete test 1024x768x32 5939

[VinnieM]

Quick test 1024x768x32: 3360
Complete test 1024x768x32: 3246

Geforce2MX400@250/190
TB1333@1460 (146x10)
512MB SDRAM
etc.

[Phydomir]

wel vaag dat ik met mijn systeem in bijna alle benchmark proggie lagere scores haal dan andere met vergelijkbare systemen... en dat terwijl ik in spellen wel goede fps enzo haal.

[Barreljan]

quicktest:
1e Test - 3Dfx/Voodoo5 (tm) SLI/2 TMUs/32 MB SDRAM/KNI/ICD (Nov 2 2000)

1351 - XSMARKS
1024x768
32bpp
3/3/2002
16:26


mwah best goed voor zo'n achterhaald systeempie! p3 500,V5,384MB,i440BX bord

ik ben tevree. maar normaal is het gewoon 800x600 en dan 2xFSAA! heerlijk beeld

[Verwijderd]

5534 fulltest...Ik vind het maar een vage test, veels te hoge FPS dit kan je dus niet serieus nemen, 3dMark2001 is een veel zwaarder programma voor je systeempje

[BlizzarD]

4417 puntjes met fulltest. Komt aardig overeen met 3dmark2001

[Barreljan]

Op zondag 03 maart 2002 16:30 schreef Voodoo_man het volgende:
quicktest:
1e Test - 3Dfx/Voodoo5 (tm) SLI/2 TMUs/32 MB SDRAM/KNI/ICD (Nov 2 2000)

1351 - XSMARKS
1024x768
32bpp
3/3/2002
16:26

edit:

op zelfde instellingen
full test is 1354 XSMARKS

mwah best goed voor zo'n achterhaald systeempie! p3 500,V5,384MB,i440BX bord

ik ben tevree. maar normaal is het gewoon 800x600 en dan 2xFSAA! heerlijk beeld

verkeerde knopje ingeklikt stomme ik, najah het ging om de edit hierboven

[Mystic_Jack]

code:

4324 - XSMARKS 
    Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12 
MIN 89  66  109     31  81  89  61  68  71  41   90  100 
AVG 126     91  162     56  137     118     81  84  93  65   122    114 
MAX 143     117     200     63  252     165     100     94  111     126 166 126 
SUMMARIES    3995             5311            2253             3825

[Gallus]

Alle tests met Duron 1200, Geforce 2 Ti, 384Mb pc133.

4285 - XSMARKS 1024x768
32bpp
3/3/2002
17:09

[Rick2001]

Vreemd dat deze benchmark niet echt FSB gebonden is zoals 3dmark2001.
Mijn score nu is in ieder geval 6589.
Geforce3Ti200 op 240/540MHz, Windows XP en 27.20 drivers.

[Verwijderd]

5131 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
1024x768
32bpp
3/3/2002
SUMMARIES 4373 5793 3158 4801

beetje vaag, maar 5131 is toch netjes lijkt me?

[Danfoss]

dit op een P3 1gig met Creative GF3:

[Verwijderd]

Alle mensen met een Radeon8500 installeer de nieuwe (jaja) 9017 drivers... zijn te vinden bij Rage3d en Maxreboot. In alle voorgaande drivers zit een bug in OpenGL die vooral in GLExcess je score vreselijk omlaag gooit (zie test 6 die zuigt nu gewoon, met nieuwe drivers 200+fps ipv 50)

[Verwijderd]

ik heb 5270 puntjes op 1024x768 32 bit, na alle tests.

XP1900+
Geforce2 ultra

[DirtyHennessy]

zie sig systeem had niet verw8 dat me geforce 2 mx nog wat kon puffen schijnbaar wel
3199 - XSMARKS

[Verwijderd]

Nou, zoals verwacht niet veel goeds met mijn Vanta LT, Duron800@896 en 256mb RAM:

1024x768@32bit: 957
1024x768@16bit: 1324

Hopen dat de Radeon7200 die dinsdag komt iets betere resultaten laat zien

[Verwijderd]

Geforce2 MX400/AGP/SSE2
resolutie: 1024x768@32
2391; ongeveer dezelfde kutscore als bij 3D mark.

aniel05 denkt bij zichzelf: Tijd voor een nieuwe computer; P4 2,2 gHz met Geforce4 Ti4600.

[Yamy_Daffy]

Athlon XP 1700+
256 ddr
geforce 2 TI 64 mb
1024-768-32

xs score van 4370 (volle test)

[chim0]

athlon 800
256mb ddr
gf2 ti
1024x768x32

3600 - XSMARKS

[chim0]

Op zondag 03 maart 2002 17:19 schreef Rick2001 het volgende:
Vreemd dat deze benchmark niet echt FSB gebonden is zoals 3dmark2001.

nou, als ik het zo bekijk met andere gf2 ti gebruikers. die hebben een snellere cpu dan ik en puntjes schieten met bijna 1000 omhoog dat wordt dus upgraden

[Malebolgia]

1024*768@16-bit:

Malebolgia vind dat zijn TNT2 nog best redelijk OpenGL kan voor zijn leeftijd

[Bartjuh]

1024x768 32bit
Duron 700@700 ,512mb sd-ram 133@133 en een geforce 2gts pro 64mb ddr 200/400
Daarmee heb ik : 3358 marks

Duron 700@784 ,512mb sd-ram 133@149 en een geforce 2gts pro 64mb ddr 214/415
Daarmee heb ik : 3473


Alleen het rare is ,met 3dmark haal ik maar 2500 score ,echt wreemd

[jonggoud.nl]

(Enter the name of your project here) - GeForce 256/AGP/SSE

Scene 1 Scene 2 Scene 3 : 8632
Scene 4 Scene 5 Scene 6 : 3992

[mbr]

Ik haal:

Scene 1, 2, 3 en 4 op 1024x768x32bpp det23.11(quicktest?):
1139 - XSMARKS

Met defaultinstellingen 3dmark2001se:
885 - 3dmarkjes

Op mijn:

[Barreljan]

Op zondag 03 maart 2002 22:02 schreef mbr het volgende:
Ik haal:

Scene 1, 2, 3 en 4 op 1024x768x32bpp det23.11(quicktest?):
1139 - XSMARKS

Met defaultinstellingen 3dmark2001se:
885 - 3dmarkjes

Op mijn:

[afbeelding]

hej jij hebt praktisch dezelfde comp als ik heb , ook een i440bx plankje met een p3 500 en 384mb'tjes. alleen de videokaart is anders

[Rick2001]

Op zondag 03 maart 2002 21:33 schreef Malebolgia het volgende:
1024*768@16-bit:
[afbeelding]
Malebolgia vind dat zijn TNT2 nog best redelijk OpenGL kan voor zijn leeftijd

Dat is nogal logisch op 16bits kleuren.
Iedereen test op 32bit en dan zul je gewoon zien dat je kaartje het niet meer trekt.
In de TNT2 tijd was 16bit nog de top.

[Alpine]

3615 - XSMARKS op 1024x768x32

AMD T-Bird 900
256 mb ram
GeForce 2 Ti

[Neelon]

http://www.rpgplanet.com/fallout/wastelands/glexcess_demo.htm

3911 - XSMARKS

TBird 1333 / GeForce3 Ti200

[Phydomir]

maar es ff 2xFSAA uitgezet...
Een score van 4800+ bevalt me toch wel iets meer als ik kijk wat vergelijkbare systemen hiero voor een scores halen

[chim0]

Op zondag 03 maart 2002 23:30 schreef Neelon het volgende:
http://www.rpgplanet.com/fallout/wastelands/glexcess_demo.htm

3911 - XSMARKS

TBird 1333 / GeForce3 Ti200

dit is niet zo best he?

[Paddo]

Short test: 6291
Full test: 6060

XP1700+@1616Mhz + R8500LE

[Verwijderd]

Op zondag 03 maart 2002 19:37 schreef EbAyzo het volgende:
Nou, zoals verwacht niet veel goeds met mijn Vanta LT, Duron800@896 en 256mb RAM:

1024x768@32bit: 957
1024x768@16bit: 1324

Hopen dat de Radeon7200 die dinsdag komt iets betere resultaten laat zien

Nou, ik heb de Radeon binnen en....

1024x768@32bit: 2253

Da's het betere werk...

[Verwijderd]

Celeron-T 1200@1500 / 512mb cas2 /Asus GF3 ti200 core@255 mem@525

zo'n goedkope celeron met gf3 ti200 draait nog redelijk mee ... en toch kan ik niet wachten op zo'n rappe xp

[hiostu]

Op zondag 03 maart 2002 16:31 schreef CB het volgende:
5534 fulltest...Ik vind het maar een vage test, veels te hoge FPS dit kan je dus niet serieus nemen, 3dMark2001 is een veel zwaarder programma voor je systeempje

Het programma test niet de hele tijd. Er zijn bepaalde punten waarop gemeten wordt. Dus niet aan het begin en einde waar de FPS boven de 500 zitten of zo.

[Verwijderd]

Mijn testen waren res.:

5381 7192 2453 5525

Dus een ardige score dacht ik zo.

AMD 1800+, radeon 8500 (275/275), 512mb DDR Pc2400, cas 2,
MSI K7T pro raid, 80GB Maxtor, tape, dvd, cd-fikker.

[CXNeXo]

zie: http://www.whizzkids-valley.org/ict/barto/result.htm
voor resultaat.

[CXNeXo]

plus een lange test: http://www.whizzkids-valley.org/ict/barto/result2.htm

[Verwijderd]

4903 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
1024x768
32bpp
3/7/2002
20:02 MIN 83 89 123 37 71 89 59 81 63 38 76 89
AVG 121 122 160 51 118 118 87 98 82 60 104 98
MAX 143 166 200 160 236 145 112 112 94 120 142 112
SUMMARIES 3822 5558 2575 5106
standard systempje athlon xp 1600+ en geforce 2 ti
256 sd rammen

[Verwijderd]

Op donderdag 07 maart 2002 20:07 schreef dutchtubby het volgende:
4903 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
1024x768
32bpp
3/7/2002
20:02 MIN 83 89 123 37 71 89 59 81 63 38 76 89
AVG 121 122 160 51 118 118 87 98 82 60 104 98
MAX 143 166 200 160 236 145 112 112 94 120 142 112
SUMMARIES 3822 5558 2575 5106
standard systempje athlon xp 1600+ en geforce 2 ti
256 sd rammen

6374 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
1024x768
16bpp
3/7/2002
20:16 MIN 165 90 133 69 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
AVG 226 122 214 90 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
MAX 252 166 252 100 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
SUMMARIES 7117 6768 3811 5200

heb het ook even getest op 16 bit kleuren, maar dat scheelt echt veel in punten
4903 tegen 6374

[kleefding]

2273 - XSMARKS
amd athlon 1000 512 mb pc133
geforcemx400

[hiostu]

5456

[BlaBla1973]

1024x768@32bit: 6227

met zie onder

[Verwijderd]

-------------------Iedereen ALLES OP DEFAULT BENCHEN PLZ!-------------


/me moet ook maar weer eens gaan benchen

[Verwijderd]

[Distortion]

4227 Met m`n nieuw systeempie sinds gister. 1024 X 768 32bit

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 22:31 schreef Flyby_Wire het volgende:
4227 Met m`n nieuw systeempie sinds gister. 1024 X 768 32bit

ZO laag ach pentium he

[Magic]

4055 met onderstaand systeem (wel gewoon op 1466Mhz) niets oc-ed dus.

[Distortion]

Op vrijdag 08 maart 2002 22:34 schreef MasterDisaster het volgende:

[..]

ZO laag ach pentium he

maar stabiel....he?

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 22:52 schreef Darkmagic het volgende:
4055 met onderstaand systeem (wel gewoon op 1466Mhz) niets oc-ed dus.

Waarom staat dan 1600 in je sig vind je dat stoer ofzo
Dan zet ik er 3000mhz neer

[Verwijderd]

Alle 12 de tests uitgevoerd op een

GeForce3 Ti-500 - P3 550 - 512mb

resultaat :

4106 marks - 1024x768 - 32bpp - 3/8/2002 - 23:34

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 23:33 schreef _dnomyar_ het volgende:
Alle 12 de tests uitgevoerd op een

GeForce3 Ti-500 - P3 550 - 512mb

resultaat :

4106 marks - 1024x768 - 32bpp - 3/8/2002 - <b> 23:34 </b>

23:34 Staat voor de tijd

[CrashOne]

4785 Snelle test....

Wel redelijk, specs zie homepage....

[Yonni]

alle benchmarks : 3170

en dat voor een gf2mx400 (abit siluro t400)
okeej...ge oced naar 239/216

dat draaien op een Thunderbird 1000@1133, fsb 133@150

wel okeej..maarjah..k heb liever een betere kaart....:'(

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 23:07 schreef Flyby_Wire het volgende:

[..]

maar stabiel....he?

Mijn AMDtje is ook retestabiel

[Barreljan]

zeg blijven we wel ON TOPIC!

geen amd vs. intel flamewares e.d.

[Verwijderd]

De mijne is zo stabiel als de pest!

Het voltage staat alleen op 1.85v

[Magic]

Op vrijdag 08 maart 2002 23:08 schreef MasterDisaster het volgende:

[..]

Waarom staat dan 1600 in je sig vind je dat stoer ofzo
Dan zet ik er 3000mhz neer

ivm mijn pas overleden vulcano7 heb nu ff tijdelijk een spire coolertje erop. zal vanmiddag een nieuwe halen. ik post dan mijn nieuwe score wel.