Grafieken bij reviews

[Idéfix]

2 opmerkingen om de grafieken bij de reviews te verbeteren:


Gebruik geen Cleartype. Hierdoor zijn vooral kleine letters erg slecht te lezen op een CRT monitor. (Zie ook de product-namen onder de horizontale as)

Gebruik geen JPEG maar GIF of PNG als bestandsformaat. Grafieken zijn geen foto's, dus is lossy compressie uit den boze. Dit komt ook weer de leesbaarheid van de tekst ten goede, alsmede de grootte van de bestanden.

offtopic:
Is het mogelijk om align=top bij de [ img]-tag toe te voegen?

[Gardocki]

Ik vind het prima leesbaar, heb jij niet gewoon een brakke monitor?

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:32 schreef Tom S. het volgende:
Ik vind het prima leesbaar, heb jij niet gewoon een brakke monitor?

Idéfix heb wel twee punten JPEG is voor foto's en Cleartype ziet er wel lekker op TFT's uit, maar mensen met een elektronenkanon zijn er niet echt zo blij mee.

[Flake]

Ik wijs Hielko hier wel even op

[Femme]

Anti-aliasing van de letters zorgt er in dit geval alleen maar voor dat de letters er beter uit komen te zien.

Voor grafiekjes zou inderdaad geen JPEG compressie gebruikt moeten worden. Als er toch JPEG gebruikt moet worden, bijv. omdat er een groot aantal verschillende kleuren in de grafiek voorkomen, dan in ieder geval een zo lage compressie dat er geen zichtbare ranzigheid is (snelst zichtbaar rond plekken met veel contrast).

Bdw: ik gebruik TrueType op een CRT en ik vind dat er stukken beter uitzien. Voorwaarde is wel dat je een monitor hebt die een scherp beeld levert, anders heeft TrueType geen zin ivm de ingebakken anti-aliasing van de monitor .

[Idéfix]

"So WHY DOES the sub-pixel rendered text REALLY LOOK GREAT on my CRT?"

That's because sub-pixel rendering includes and incorporates standard anti-aliasing techniques as a side-effect of how it operates (see Turning Theory into Practice). So, even without an LCD's color-based sub-pixel positioning accuracy, the anti-aliasing component built into sub-pixel rendering creates much better text. But not as good as real sub-pixel rendering (which needs an LCD) plus anti-aliasing.

[MikeN]

Op zondag 03 maart 2002 02:41 schreef Femme het volgende:
Bdw: ik gebruik TrueType op een CRT en ik vind dat er stukken beter uitzien. Voorwaarde is wel dat je een monitor hebt die een scherp beeld levert, anders heeft TrueType geen zin ivm de ingebakken anti-aliasing van de monitor .

TrueType zat al in Win3.1 hoor... Cleartype heet het

* MikeN is scherp vandaag.... (hè ACM )

[Glock]

Op zondag 03 maart 2002 15:44 schreef MikeN het volgende:
* MikeN is scherp vandaag.... (hè ACM )

* Glock nog meer
voor degene die het niet snappe, pech
(ga meteen afvragen wrom GoT ff plat lag )

[Idéfix]

*** ff omhoog schoppen hoor ***

Het is weer raak: AMD 760MPX moederbord roundup

De grafieken zijn weer als JPEG opgeslagen ipv. PNG, wat de leesbaarheid (ism. ClearType) niet ten goede komt...

Ook lijkt het me dat deze 2 plaatjes niet hetzelfde horen te zijn:


<sub>1021307395.jpg


1021307396.jpg</sub>

Allebei te vinden op: Benchmarks (2)

[Femme]

In dit geval is er zo weinig JPEG compressie dat het nauwelijks zichtbaar is. Jouw mening over ant-aliasing deel ik niet (op een goede CRT ziet Windows XP met ClearType er duidelijk beter uit).

[Hielko]

Ook lijkt het me dat deze 2 plaatjes niet hetzelfde horen te zijn:

Is gefixt.