[Att Dr VV] virus schrijven

[Verwijderd]

Ik kan me heel goed voorstellen dat een vraag om hoe een virus te schrijven topic gesloten wordt.
Maar de topic opener geeft aan dat dit een opdracht is van school. Ik kan me voorstellen dat als een leraar een lame en onmogelijke opdracht geeft dat een got user hier mee aankomt.
Maw geef deze user iets meer crediet en laat hem uitleggen wat de bedoeling is. Hij geeft aan dat het een school opdracht is, ik vind dat knap lame, maar dat is niet de user te verwijten, maar de school.
Dus maak aub dat topic weer open met een verklarende post en wacht even zijn antwoord af.

[OProg]

ALs je geeneens weet welk programma je moet hebben zal het programmeren ook wel lekker gaan

Anders wordt het een scriptrequest en dat is gewoon lame...

Op deze manier is het gewoon een vraag op het nivo "hoe programmeer ik een OS" "hoe programmeer in een forum"

[Lord Daemon]

Jaja - een virus schrijven voor school?

[DR]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Jaja - een virus schrijven voor school?

das nieuw ofzo denk ik

Maar het lijkt me nou niet echt de bedoeling om manuals "how to write a virus for dummies" enzo hier te gaan maken.

[Cloud]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Jaja - een virus schrijven voor school?

Ja mooie smoes inderdaad. Virussen schrijven is illegaal, zelfs voor scholen of onderzoek, lijkt mij. Dus hoe dan ook, of t nou voor school, hemzelf, of zijn broertje is, GoT hoeft daar niet aan mee te werken toch?

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Jaja - een virus schrijven voor school?

Nog nooit van crackerscollege gehoord

Lijkt me niet echt handig dat we hier over dergelijke zaken gaan spreken op het forum. Zo krijgen een hele hoop mensen weer allemaal verkeerde ideeen.

[magneet]

en het is dubbel fout : geen huiswerk op got en geen viri maken

[Verwijderd]

ik weet dat virussen een hype zijn. het kan best dat een stomme leraar een idiote opdracht geven gewoon omdat ze niet weten waar ze het over hebben. Laten we eerlijk zijn dat komt toch vaak genoeg voor. Altec is daar het slachtoffer van en vraagt wat moet ik hiermee. Laten we hem even de benifit of the doubt geven, laten we hem even geloven en er niet meteen van uitgaan dat dit een wannebee virus schrijver is.
Iedereen heeft toch wel eens stomme leraren gehad en zich afgevraagd hoe met hun opdrachten om te gaan?

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:03 schreef otaku-san het volgende:
ik weet dat virussen een hype zijn. het kan best dat een stomme leraar een idiote opdracht geven gewoon omdat ze niet weten waar ze het over hebben. Laten we eerlijk zijn dat komt toch vaak genoeg voor. Altec is daar het slachtoffer van en vraagt wat moet ik hiermee. Laten we hem even de benifit of the doubt geven, laten we hem even geloven en er niet meteen van uitgaan dat dit een wannebee virus schrijver is.
Iedereen heeft toch wel eens stomme leraren gehad en zich afgevraagd hoe met hun opdrachten om te gaan?

Juist, het kan ook voorkomen dat een natuurkunde leraar een practicum geeft over hoe je een atoombom maakt, zonder dat de studenten het in de gaten hebben.

[D-Jay]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:00 schreef DR het volgende:

[..]

das nieuw ofzo denk ik

Maar het lijkt me nou niet echt de bedoeling om manuals "how to write a virus for dummies" enzo hier te gaan maken.

het kournikova virus is ook gewoon met een wizard gemaakt, so why not ?

[TheRitz]

Het enige wat meneer de student moet leren is dat hij de docent moet meedelen dat het lame is om deze opdracht te geven. Virussen zijn lame en daar moet je gewoon niet eens mee aan de slag gaan. Als ik die opdracht zou ik wel mijn reactie weten:

JA DIKKE VINGER!!!

[Garfield|IA]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:04 schreef nelske het volgende:

[..]

Juist, het kan ook voorkomen dat een natuurkunde leraar een practicum geeft over hoe je een atoombom maakt, zonder dat de studenten het in de gaten hebben.

Whaha ROFL, dat zou niet best zijn als dat gebeurde

Huiswerk vragen horen niet echt thuis hiero

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:01 schreef nelske het volgende:

[..]

Nog nooit van crackerscollege gehoord

Lijkt me niet echt handig dat we hier over dergelijke zaken gaan spreken op het forum. Zo krijgen een hele hoop mensen weer allemaal verkeerde ideeen.

In dit geval heb je meer aan de codebreakers zines.


Dat is echt een opleiding en anders zijn er nog de coderz zine#1 en 2.
Als je in ASM zit dan heb je nog [SlaM] zines 1 tot /met 5

Waar het me om gaat is dat dit me een oprechte vraag lijkt en dat de user met teveel wantrouwen benaderd wordt.
Vraag eerst even wat hij bedoelt, dat komt ook de sfeeer tengoede.

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:06 schreef Garfield het volgende:

[..]

Whaha ROFL, dat zou niet best zijn als dat gebeurde

Huiswerk vragen horen niet echt thuis hiero

Mjah even een net zo waarschijnlijk voorbeeld gepakt als in dit topic beweerd wordt

Op zaterdag 02 maart 2002 22:08 schreef otaku-san het volgende:

[..]

In dit geval heb je meer aan de codebreakers zines.


Dat is echt een opleiding en anders zijn er nog de coderz zine#1 en 2.
Als je in ASM zit dan heb je nog [SlaM] zines 1 tot /met 5

Waar het me om gaat is dat dit me een oprechte vraag lijkt en dat de user met teveel wantrouwen benaderd wordt.
Vraag eerst even wat hij bedoelt, dat komt ook de sfeeer tengoede.

Was een geintje

Zal ik dan maar heel simpel antwoorden?

Wij willen niet aan dergelijke praktijken meewerken. Klaar, simpel.

[OProg]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:11 schreef nelske het volgende:

Zal ik dan maar heel simpel antwoorden?

Wij willen niet aan dergelijke praktijken meewerken. Klaar, simpel.

En al zou het hier wel gewenst zijn... En huiswerkopdracht virus maken terwijl de leerling geen idee heeft waarmee hij het zou moeten maken is nou ook niet echt serieus te nemen

[Cloud]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:04 schreef nelske het volgende:

[..]

Juist, het kan ook voorkomen dat een natuurkunde leraar een practicum geeft over hoe je een atoombom maakt, zonder dat de studenten het in de gaten hebben.

Als je virii gaat maken met leraren, of uberhaupt een leraar daarmee aankomt, dan is einde zoek

Dan krijg je dingen als:
"Mensen we beginnen binnenkort met:
Hoe zet ik het beste een eigen Warez netwerk op?

Waardering van Studiepunten gaat via de lijst van mensen met de meeste pub's"

En nog even dit:

"Waar het me om gaat is dat dit me een oprechte vraag lijkt en dat de user met teveel wantrouwen benaderd wordt.
Vraag eerst even wat hij bedoelt, dat komt ook de sfeeer tengoede."

Ehm, en als het hier niet om virussen gaat, of wél om gekke leraren, dan is het nog steeds een script request.

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:11 schreef nelske het volgende:

[..]

Mjah even een net zo waarschijnlijk voorbeeld gepakt als in dit topic beweerd wordt
[..]

Was een geintje

Zal ik dan maar heel simpel antwoorden?

Wij willen niet aan dergelijke praktijken meewerken. Klaar, simpel.

K dat is duidelijk.
Zelf vind ik dat begrip over hoe virussen werken best een goede zaak kan zijn. Ik zie in AVC regelmatig posts van ex-virus schrijvers die met hun kennis nieuwe schlachtoffers erg behulpzaam zijn. Kennis van virussen is echt niet altijd iets slechts.

Kijk eens in alt.comp.anti-virus naar de thread the worst trojan I have ever seen. Ik heb daar geantwoord dat het eigenlijk om een heel aardige trojan ging.
Het is niet altijd even zwart wit, dus gun de user even wat ruimte om wat meer uit te leggen.

[Verwijderd]

Ook al is hetvolgende enigszins offtopic ik wil het wel even duidelijk maken.

offtopic:
Ik wil wel even kwijt dat een huiswerkvraag in NOS gewoon openblijft d.e.s.d.a. (programmeurs kennen die uitspraak meestal wel ) de vraag op een fatsoenlijke manier gesteld is en er uit blijkt dat de topicstarter er zelf voldoende tijd/energie in gestoken heeft. Het argument dat huiswerkvragen niet op GoT mogen is niet in alle gevallen waar

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:19 schreef otaku-san het volgende:
K dat is duidelijk.
Zelf vind ik dat begrip over hoe virussen werken best een goede zaak kan zijn. Ik zie in AVC regelmatig posts van ex-virus schrijvers die met hun kennis nieuwe schlachtoffers erg behulpzaam zijn. Kennis van virussen is echt niet altijd iets slechts.

Kijk eens in alt.comp.anti-virus naar de thread the worst trojan I have ever seen. Ik heb daar geantwoord dat het eigenlijk om een heel aardige trojan ging.
Het is niet altijd even zwart wit, dus gun de user even wat ruimte om wat meer uit te leggen.

Ik ben het best met je eens, dat virussen best interessant kunnen zijn. Ik kijk er dan alleen met een programmeurs oog naar

Op GoT lopen te veel kidsmensen rond die met dergelijke info hele verkeerde dingen uit gaan voeren.

Zoiets is goed op een klein forum of een gespecialiseerd forum, maar niet op het grootste computerforum van Nederland, waar sowieso geen illegale zaken gewenst zijn.

[Cloud]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:19 schreef otaku-san het volgende:

[..]

K dat is duidelijk.
Zelf vind ik dat begrip over hoe virussen werken best een goede zaak kan zijn. Ik zie in AVC regelmatig posts van ex-virus schrijvers die met hun kennis nieuwe schlachtoffers erg behulpzaam zijn. Kennis van virussen is echt niet altijd iets slechts.

Kijk eens in alt.comp.anti-virus naar de thread the worst trojan I have ever seen. Ik heb daar geantwoord dat het eigenlijk om een heel aardige trojan ging.
Het is niet altijd even zwart wit, dus gun de user even wat ruimte om wat meer uit te leggen.

Zit wel wat in ja. Tuurlijk, maar zoals Nelske al zegt, daar kan je hier niet mee aankomen. Niet op dit forum... Hier lopen teveel luitjes rond die denken; Hey dat wil ik ook eens proberen!

Voor kleine tech-fora die echt daarover gaan zou het best kunnen denk ik, zolang het nog steeds voor "educational purposes" is

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:24 schreef nelske het volgende:

[..]

Ik ben het best met je eens, dat virussen best interessant kunnen zijn. Ik kijk er dan alleen met een programmeurs oog naar

Op GoT lopen te veel kidsmensen rond die met dergelijke info hele verkeerde dingen uit gaan voeren.

Zoiets is goed op een klein forum of een gespecialiseerd forum, maar niet op het grootste computerforum van Nederland, waar sowieso geen illegale zaken gewenst zijn.

Kan ik me wel iets bij voorstellen.
Zij het wel dat het me lijkt dat je een lage dunk hebt van je users. ik ben er een van en ik pieker er niet over mijn tijd te verspillen aan het maken van een virus, hoewel ik de interesse wel heb.
verder is het schrijven van virussen niet illegaal, de source code delen ook niet, alleen het verspreiden van live virussen in binaire vorm is illegaal.

Helaas doen een aantal security sites dat ondanks disclaimers evenals site als coderz en andere VX sites.
Dat GoT zich daar niet bij wil aansluiten vind ik alleen maar een goede zaak. Maar gun een user die iets met virussen moet doen even de ruimte om uit te leggen wat er precies aan de hand hand is, ik vind dat het slotje wel heel snel gegeven is.

edit:
ik hou er verder over op, laat die user het verder zelf maar afhandelen
Ik had echter best wel met hem in discussie willen gaan. Het topic had wat dat betreft wel potential.

[SWINX]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:01 schreef Wolkjeh het volgende:

[..]

Ja mooie smoes inderdaad.

maar niet mooi genoeg

Virussen schrijven is illegaal, zelfs voor scholen of onderzoek, lijkt mij.

Jup, zelfs een "goed-aardig" virus (bijvoorbeeld een virus wat een ander virus opruimt of eigenlijk iets goeds doet) is illegaal.

Dus hoe dan ook, of t nou voor school, hemzelf, of zijn broertje is, GoT hoeft daar niet aan mee te werken toch?

zeker niet, volgens mij kan GoT anders ook nog vervolgt worden

[Oefening]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Jaja - een virus schrijven voor school?

Tweede fase he

Maargoed, scriptrequest en huiswerk topics mogen niet en het schrijven van virussen is illegaal dus ik snap de discussie niet zo goed.

Zou nog een mooie boel worden zeg: 'ja maar, ik moets van mijn leraar zoveel mogelijk cracks verzamelen op internet'

[RRX]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Jaja - een virus schrijven voor school?

die opdracht kregen wij laatst ook we hebben met de hele klas kunnen overtuigen dat het geen zinig vak was/is en het is nu afgelast

/dit is serieus by the way\

[jelmervos]

Ik heb ook zo'n opdracht gehad op school, is iid best wel ziek, maar waarom niet? Oke, een virus is niet goed, maar je leert er wel van hoor.


* jelmervos was tevens serieus

[Hoicks]

Naar mijn inziens is de school zelf strafbaar. Aanzetten tot het begaan van een strafbaar feit mag niet en dit is overigens de eerste keer dat ik van dit soort praktijken hoor.

Het enige nut wat ik me kan bedenken van het schrijven van virussen is dat je geattendeerd wordt en moet zijn op beveiligingslekken in software. Geloof me, zodra je zelf geinfecteerd bent, ben je wel weer met je neus op de feiten gedrukt.

Hoe willen ze overigens je een cijfer geven? Als je een virus maakt wat elke virusscanner voorbij gaat en je komt in de krant krijg je dan een 10?

Ik had een soortgelijke opdracht nimmer geaccepteerd.

Zet de volgende keer even een linkje naar de thread trouwens...

[wasigh]

vrij kortzichtige reactie's imho

Een virus zelf schrijven moet je een goed programmeer voor zijn, en die mensen zou ik maar al te graag zien in P&W.

Het betekend namelijk dat je tijd hebt gestoken in het begrijpen van de hardware, de werking van het OS, en het schrijven van (meestal) ASM.

Niets liever als zulke mensen, en dat meen ik zo serieus als het maar zijn kan.

Het schrijven van een virus is ontzettend leerzaam, wat 1 van de redenen is dat er ontzettend veel virii geschreven worden op universiteiten door professoren..

Ik vindt een virus nog steeds kunst, en heb veel respect voor mensen die dat kunnen schrijven. Daarom zou het ook een opdracht zijn die ik als docent aan studenten zou geven.

(ik heb het bij een virus over de zichzelf vermenigvuldigende code niet over de format c:\ )

[wasigh]

Op zondag 03 maart 2002 02:25 schreef RRX het volgende:

[..]

die opdracht kregen wij laatst ook we hebben met de hele klas kunnen overtuigen dat het geen zinig vak was/is en het is nu afgelast

/dit is serieus by the way\

Dat is stom, je had er zo ontzettend veel van kunnen leren:

- creatief denken
- programmeren
- werking van hardware

waarom zit je op school als je dat niet wil leren?

[Oefening]

In reactie op wasigh: Dat kan wel zijn maar dat maakt het er niet minder illegaal op. Tussen kunnen en willen/doen zit een groot verschil. Ik heb ook bewondering voor mensen die ene atoombom in elkaar kúnnen zetten, maar geen bewondering voor mensen die het ook daadwerkelijk willen/doen.

[wasigh]

het schrijven van een virus is niet illegaal.

het bewust schade aanbrengen aan dingen die eigendom van andere mensen zijn wel.

Het kraken van software is ook illigaal, toch heb ik respect voor mensen die dat kunnen...

[Oefening]

Op zondag 03 maart 2002 11:21 schreef wasigh het volgende:
het schrijven van een virus is niet illegaal.

het bewust schade aanbrengen aan dingen die eigendom van andere mensen zijn wel.

Oh, dat verandert de zaak natuurlijk. Maar het schrijven van een programma dat zich automatisch nestelt in het systeem en zichzelf doorstuurt via het adressenboek dan?

Het kraken van software is ook illigaal, toch heb ik respect voor mensen die dat kunnen...

Ja, maar nogmaals: tussen kunnen en willen/doen zit een groot verschil

[wasigh]

yep,

en op school willen ze echt niet dat je een virus schrijft dat heel internet plat legt

Maar ze willen je die kennis bij brengen en daar is niets mis mee

Wat je er later mee doet.. ja..
ze zeggen wel eens: het is niet het wapen wat moord, maar de persoon die de trekker overhaalt...

en dat is met virussen ook vindt ik...

Je kan beter mensen leren er mee om te gaan, ipv ze er ver vandaan houden
(maar dat is meer een W&L topic )

[FCA]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:04 schreef nelske het volgende:

[..]

Juist, het kan ook voorkomen dat een natuurkunde leraar een practicum geeft over hoe je een atoombom maakt, zonder dat de studenten het in de gaten hebben.

Mijn natuurkunde leraar gaf een les : Hoe maak ik een atoombom.

Is dat gevaarlijk? Is dat illegaal? Nee.
Er werkelijk 1 maken is wel illegaal schat ik zo, maar vooral vanwege het feit dat je er explosieven, en radioactief spul voor nodig hebt, wat illegaal is zonder vergunning. Ik kan me bijna niet voorstellen dat het illegaal is om een virus te programmeren. Wanneer is bijvoorbeeld iets een virus?
Een virus verspreiden is weer iets heel anders, maar dat moge duidelijk zijn.

[P.B.]

Op mijn forum mag het lekker wel

[SWINX]

Op zondag 03 maart 2002 15:00 schreef Duncan wat spam dat je maar naar zijn forum toe moest gaan

ja spam ja!



_{hij is oud... maar nog wel leuk}

[Attilla]

/offtopic

Ik zie het al helemaal voor me :

Voorpagina Telegraaf:


Jongen maakt virus met behulp van Computer forum en legt halve nederlandse bedrijfs leven plat.

Vorige week had de jongen in kwestie een topic (soort gesprek) geopent op het GOT (Gathering of Tweakers) forum om hem te helpen om een virus te maken voor school, terwijl de bazen op het betreffende forum niet doorhadden dat de jongen het wilde gebruiken voor een aanslag op het bedrijfs leven.
Iedereen hielp hem gewillig waardoor het simpel voor hem was om met alle kennis die op het forum aanwezig was om krachtig virus te maken wat de systeembeheerders van grote bedrijven niet zo snel konden oplossen.
Waarschijnlijk later deze dag zal het OM de aanklacht tegen het forum bekent maken, dit zal waarschijnlijk lijden tot de veroordeling van Femme (baas van de site) tot een celstraf en boetes tot 10000€ voor de betreffende beheerders. Naar alle waarschijnlijkheid zal het forum ook gesloten worden.

Met dank aan reporter Attilla

/offtopic



[edit] typo's

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:59 schreef Lord Daemon het volgende:
Jaja - een virus schrijven voor school?

onze leraar zou er ook gek genoeg voor zijn...

[wasigh]

Op zondag 03 maart 2002 15:38 schreef Attilla het volgende:
/offtopic

Ik zie het al helemaal voor me :

Voorpagina Telegraaf:


Jongen maakt virus met behulp van Computer forum en legt halve nederlandse bedrijfs leven plat.

Vorige week had de jongen in kwestie een topic (soort gesprek) geopent op het GOT (Gathering of Tweakers) forum om hem te helpen om een virus te maken voor school, terwijl de bazen op het betreffende forum niet doorhadden dat de jongen het wilde gebruiken voor een aanslag op het bedrijfs leven.
Iedereen hielp hem gewillig waardoor het simpel voor hem was om met alle kennis die op het forum aanwezig was om krachtig virus te maken wat de systeembeheerders van grote bedrijven niet zo snel konden oplossen.
Waarschijnlijk later deze dag zal het OM de aanklacht tegen het forum bekent maken, dit zal waarschijnlijk lijden tot de veroordeling van Femme (baas van de site) tot een celstraf en boetes tot 10000€ voor de betreffende beheerders. Naar alle waarschijnlijkheid zal het forum ook gesloten worden.

Met dank aan reporter Attilla

/offtopic



[edit] typo's

pure stemmingsmakerij en als ik ergens een hekel aan heb...


Hoeveel wapenhandelaars zijn er al aangeklaagd voor moord? omdat er door hun wapen iemand gedood is??

informatie is informatie, wat iemand mett informatie doet is zijn eigen verantwoordelijkheid.

[Attilla]

Op zondag 03 maart 2002 19:07 schreef wasigh het volgende:

[..]


pure stemmingsmakerij en als ik ergens een hekel aan heb...


Hoeveel wapenhandelaars zijn er al aangeklaagd voor moord? omdat er door hun wapen iemand gedood is??

informatie is informatie, wat iemand mett informatie doet is zijn eigen verantwoordelijkheid.

sugt niet zo serieus nemen joh

[straat]

Op zondag 03 maart 2002 19:07 schreef wasigh het volgende:

[..]

Informatie is informatie, wat iemand met informatie doet is zijn eigen verantwoordelijkheid.

Sja, dat werd ook altijd over netwerken als napster enzo verteld

[FCA]

Op zondag 03 maart 2002 23:58 schreef Straat het volgende:

[..]

Sja, dat werd ook altijd over netwerken als napster enzo verteld

Dat was informatie waar copyright op rustte. Dat is iets anders. Tenzij d'r iemand patent of copyrights op virussen heeft

[Attilla]

Op maandag 04 maart 2002 00:09 schreef FCA het volgende:

[..]

Dat was informatie waar copyright op rustte. Dat is iets anders. Tenzij d'r iemand patent of copyrights op virussen heeft

he goed id morgen ff langs het patent kantoor

[dusty]

Op zondag 03 maart 2002 11:21 schreef wasigh het volgende:
het schrijven van een virus is niet illegaal.

Correct.

het bewust schade aanbrengen aan dingen die eigendom van andere mensen zijn wel.
[..]

Niet geheel correct. Als jij niet alle voorzorgs maatregelen neemt dat hij niet verspreid wordt ben je ook aansprakelijk, betekent dus dat als je een hele goeie virus maakt, je die op een diskette zet, en de diskette wordt gejat omdat je hem thuis naast je computer had neergelegd, en er is een dief op visite geweest die precies die ene diskette heeft meegejat, heb jij niet voldaan aan die eis, en ben je dus strafbaar, omdat jij die diskette niet open en bloot (zelfs in je eigen huis!) had mogen laten liggen, die had je netjes in je kluis moeten stoppen

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 22:01 schreef Wolkjeh het volgende:
Ja mooie smoes inderdaad. Virussen schrijven is illegaal,

Het schrijven van virussen is naar mijn weten volledig legaal, het (opzettenlijk?) versprijden van virussen valt daar in tegen wel onder de wet computer criminiliteit? (heb de wetboeken al 'n tijdje niet open gehad maar volgens mij was het zo)

Verder zijn de meeste *echte* (dus niet die vbscript-outlook rommel die 99.99% van de media aandacht krijgt) virussen meestal behoorlijk kunstig in elkaar gezet, en is behoorlijk wat kennis vereist van het platform waarop je draait, zoals wasigh als zegt hoe meer mensen die dat kunnen hier op got des te meer mensen met flink wat technishe kennis des te hoger het niveau hier!

Tevens kan het onderzoeken van hoe 'n virus werkt behoorlijk leerzaam zijn ik zou het geweldig gevonden hebben een pe file infector (en documenteren) te moeten schrijven voor school (helaas waren ze bij mij op school vroeger wat minder vooruit lopend en schorste mij bijna toen ik een huiswerk opdracht van wat zelf muterende code voorzag)

dus eigenlijk heb ik zoiets van laat maar komen die "hoe maak ik een virus" topics, als de topic starter zelf al wat technishe kennis heeft en bereid is er zelf ook veel tijd in te steken weet ik zeker dat ik (en waarschijnlijk nog vele mensen met mij) die topics met veel plezier zal lezen en er waarschijnlijk nog wel een aantal aardige (technishe) discussies uit onstaan (mits de moraal ridders uit het draadje wegblijven)

_{just my 2 (euro) cents}

[wasigh]

toch opvallend
dat de vaste mensen uit P&W het vooral interressant vinden

[Verwijderd]

We zijn er iig. uit dat de P&W'ers beter op de hoogte zijn wat legaal en illegaal is in software-land dan de meeste anderen op dit forum.

Maarja, ik vind het beleid wat dit betreft op GoT sowieso een beetje bekrompen. Zo is het bv. niet illegaal om naar sites als astalavista te linken, er wordt op die sites niets illegaals aangeboden (alleen maar publieke kennis).

[dusty]

Op maandag 04 maart 2002 13:09 schreef mietje het volgende:
[..]
Maarja, ik vind het beleid wat dit betreft op GoT sowieso een beetje bekrompen. Zo is het bv. niet illegaal om naar sites als astalavista te linken, er wordt op die sites niets illegaals aangeboden (alleen maar publieke kennis).

Op die site kan je specifiek zoeken naar hacks voor programma's... De site wordt daar ook voornamelijk voor gebruikt, dus die behoort hier gewoonweg niet, aangezien in 99.99% van de gevallen toch om een warez request gaat.(of het nou een open of verkapt request is.)

[Oefening]

Op maandag 04 maart 2002 13:09 schreef mietje het volgende:

Maarja, ik vind het beleid wat dit betreft op GoT sowieso een beetje bekrompen. Zo is het bv. niet illegaal om naar sites als astalavista te linken, er wordt op die sites niets illegaals aangeboden (alleen maar publieke kennis).

Dat zeiden mp3.com en napster ook en we weten allemaal hoe dat afgelopen is

Btw, zelfs webwereld linkt naar virussen: http://www.webwereld.nl/nieuws/10453.phtml