[MySQL 4.0 alpha] Iets voor GoT

[Verwijderd]

Even een ideetje:

Is het niet handig om apollo te voorzien van MySQL 4.0 alpha. Het schijnt sneller in de afhandeling te zijn dus misschien dat er dan iets minder # 55 zijn.

Nadeel is wel dat het nog een beta is.

Is dit een idee voor GoT (kees)

[Bolk]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:52 schreef Tuxus het volgende:
Even een ideetje:

Is het niet handig om apollo te voorzien van MySQL 4.0 alpha. Het schijnt sneller in de afhandeling te zijn dus misschien dat er dan iets minder # 55 zijn.

Nadeel is wel dat het nog een beta is.

Is dit een idee voor GoT (kees)

Ik zou nog ff wat resultaten afwachten. Maar das mijn idee

[Verwijderd]

Euh Alpha op een bedrijfskritische server

Denk niet dat Kees daar vrolijk van wordt

[moto-moi]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:58 schreef nelske het volgende:
Euh Alpha op een bedrijfskritische server
Denk niet dat Kees daar vrolijk van wordt

Een Tweakers b.v. sleep-over party bij TrueServer

[Verwijderd]

Je zou het op een iets minder druke server kunnen laten proef draaien. Als het bevalt dan uitbreiden over het hele serverpark

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 19:00 schreef moto-moi het volgende:

[..]

Een Tweakers b.v. sleep-over party bij TrueServer

Gehehe Het heeft wel iets

Ik bedoel overigens niet een bedrijfs kritische server (hoewel? ), maar een productieserver.

Op zaterdag 02 maart 2002 19:01 schreef Tuxus het volgende:
Je zou het op een iets minder druke server kunnen laten proef draaien. Als het bevalt dan uitbreiden over het hele serverpark

Zoveel DB-servers heeft tweakers.net nou ook weer niet.

Daarnaast denk ik dat Kees het al druk genoeg heeft.

[elnino]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:52 schreef Tuxus het volgende:
Nadeel is wel dat het nog een beta is.

Alpha is een stadium vóór Bèta, dus eigenlijk Bèta². En Alpha-releases zijn eigenlijk alleen bedoeld voor ontwikkelomgevingen en niet voor productieservers, omdat het nog té onstabiel is om het te gebruiken. Als je bedenkt dat Bèta-releases niet altijd betrouwbaar zijn, zullen Alpha releases dat zeker niet zijn.

[ACM]

We willen best Alpha DB-servers hoor. Geen probleem mee

Maar alpha releases van serversoftware draaien toch liever niet.

[Kees]

over een jaartje ofzo, als ze stabiel blijken, zich bewezen hebben.. dan mischien.

voorlopig is het een alpha die _niet_ op een productie server thuishoort.

[MikeN]

Mwah, ik weet nog wel een server waar ie op kan.... _{hint, fok, hint}

[Femme]

De 55's worden niet veroorzaakt door een database server die de load niet kan trekken (dat is de laatste tijd geen probleem), maar omdat er gewoon een of ander probleem met Topix of MySQL is. Het forum is nogal een zooitje. Apollo heeft bijvoorbeeld een erg hoog percentage slow queries en de load vertoont vreemde pieken. Als dat soort dingen worden opgelost zou het forum net zo stabiel moeten draaien als Tweakers.net.

MySQL 4 heet trouwens alpha omdat er nieuwe features in zijn gestopt die nog niet uitgebreid in het wild zijn getest. In feite is het gewoon een doorontwikkeling van MySQL 3.23. De stabiliteit van MySQL 4 schijnt al gewoon goed te zijn. Het zal waarschijnlijk niet zo heel erg lang duren voordat MySQL 4 beta wordt verklaard omdat ze eerst de nieuwe featurs in 4.0x willen stabiliseren alvorens verder te gaan met de geplande features voor 4.1 (zoals foreign key constraints en stored procedures).

InnoDB is afgelopen week trouwens officieel stabiel verklaard.

[straat]

Die alpha kan je toch gewoon met fok testen? Hebben wij er geen last van, en fok is vereerd om met de nieuwste versie te mogen draaien

[Buzzman]

Op zondag 03 maart 2002 23:43 schreef Straat het volgende:
Die alpha kan je toch gewoon met fok testen? Hebben wij er geen last van, en fok is vereerd om met de nieuwste versie te mogen draaien

idd, doen ze met topix ook, dus waarom niet met mysql?

/erg flauwe opmerking

[raptorix]

Huh? Ik dacht dat alle versies van mysql alfas waren

[Verwijderd]

Ik zou toch zweren dat ik nu een flame las.