ddr333 op k7s5a

[Verwijderd]

k heb t al ff gecheckt met de search , maar daar kwam niks uit. past dit gegeugen nou op een k7s5a of niet, want het is helemaal niet zo duur vergeleken met gewoon pc2100 geheugen, en aangezien ik toh nieuw geheugen mot hebben, wil ik t ff weten voor ik koop
Bo

[Verwijderd]

ik weet het niet, maar ik wil ook wel weten of het op mijn 8KHA+ past

[elgringo]

tuurlijk past het

net als pc133 op een pc100 board kan

[Verwijderd]

weetje t zeker , ik wil die shit niet voor niks kopen, alhoewel proberen kan altijd als je t binnen 8 dagen terug stuurt!!!!

[elgringo]

ja

[nrg]

In mijn pa's pc met een ECS K7S5A i.c.m. een Athlon XP 1600+ werkt het prima

[dion_b]

Fysiek past het idd zeker, ik denk ook dat het zal werken, maar officieel ondersteund wordt het niet. En vermits de K7S5A de naam heeft een beetje kieskeurig met DDR geheugen zijn zou ik het volgende adviseren:

Zoek precies uit wat voor module je wilt kopen (partnummer enzo bedoel ik hier- beetje fatsoenlijke RAM shop stuurt je die info wel per mail; zo niet: elders kopen) en vergelijk dat met de lijst van PC-2100 die officieel support heeft. Als het van dezelfde merk is en alleen verschilt met de supporte modules qua snelheidsaanduiding (een 2700 ipv 2100 of een 333 ipv 266), dan zit je wel behoorlijk veilig.

[BlizzarD]

Als het niet ondersteund wordt, wordt het geheugen gewoon terug geclocked. (Maar dan heb je er dus niets aan!)

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:58 schreef BlizzarD het volgende:
Als het niet ondersteund wordt, wordt het geheugen gewoon terug geclocked. (Maar dan heb je er dus niets aan!)

Kan een DDR333 in een MSI K7T 266 Pro2, of klokt ie dan ook terug ?

[BlizzarD]

Op zaterdag 02 maart 2002 19:14 schreef MadCat het volgende:

[..]

Kan een DDR333 in een MSI K7T 266 Pro2, of klokt ie dan ook terug ?

Check de site van msi. Als het niet wordt ondersteund clocked ie terug naar 266 als het goed is. Maar dan heb je er dus niet aan en is het waste van je geld

[Verwijderd]

ja, het kan. Auto wordt het teruggeclocked.
Ik denk dat je het ook nooit op 166 mhz krijgt op die ECS, want ik denk dat die SiS chip niet zo'n hoge fsb pakt.
Een epox 8kha+ wel natuurlijk

[Rick2001]

Er wordt niets teruggeclocked of wat dan ook.
Je mainboard draaid standaard op 133MHz FSB en je memory dus ook.
Stop je er PC1600 geheugen in, dan draaid het op 133MHz (266MHz). Stop je er PC2100, PC2400 of PC2700 geheugen in, dan draaid het geheugen nog steeds gewoon op 133MHz (266MHz).
Het maakt dus niet uit wat er geplaatst wordt, het zal altijd draaien op de frequentie wat ingestelt staat in de bios. PC2100 is gewoon officieel gespecificeerd voor 133/266MHz. PC2700 is officieel goed voor 166/333MHz.
Wat er dus gebeurd is dat je je mainboard/processor moet overclocken om gebruik te maken van de echte PC2700 snelheid.
Hierdoor moet je je processor op 166MHz FSB laten lopen.
Er zijn inderdaad boarden zoals het IWILL XP333 board waarbij de processor op 133/266MHz kan lopen en het memory op 166/333MHz. Dit is natuurlijk iets sneller maar brengt ook weer grotere latencies met zich mee in verband met het asynchroon lopen van de memory bus tov. de processor bus.
Het is dus beter om je gehele systeem te overclocken naar 166MHz zodat je memory en processor synchroon kunnen lopen aan deze snelheid.

[Verwijderd]

Hmm ok het is dus in ieder geval niet slechter om DDR333 te kopen... en wat dat prijsverschilbetreft... 5 euro op 256 MB heb ik er wel voor over (toekomstgerichter, meer overklokpotentie(?))

[Rick2001]

Als er echte chipjes op zitten die sneller zijn dan minimaal 6ns heb je natuurlijk een grotere kans op een hogere overclock.
Blijft altijd een gok natuurlijk.
Mijn CRUCIAL met 7.5ns chipjes doet het bijv. tot 180MHz op cas 2 en tot 185MHz op cas 2.5
Ligt dus puur aan de kwaliteit van de chipjes hoe hoog je kunt clocken hiermee.

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 19:49 schreef ByMeSDy het volgende:
ja, het kan. Auto wordt het teruggeclocked.
Ik denk dat je het ook nooit op 166 mhz krijgt op die ECS, want ik denk dat die SiS chip niet zo'n hoge fsb pakt.
Een epox 8kha+ wel natuurlijk

die ECS kan dus juist prima op 166 lopen..daar is op gebouwd..je agp en pci lopen dan juist weer op normale snelheid...

[Rick2001]

Op zaterdag 02 maart 2002 20:43 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

die ECS kan dus juist prima op 166 lopen..daar is op gebouwd..je agp en pci lopen dan juist weer op normale snelheid...

Nou, dat mag dan wel zo bij het K7S6A board zijn, maar absoluut niet bij het K7S5A board. Die heeft geen 1/5 divider bij 166MHz.

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 20:46 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Nou, dat mag dan wel zo bij het K7S6A board zijn, maar absoluut niet bij het K7S5A board. Die heeft geen 1/5 divider bij 166MHz.

nou en of..hij gaat al bij 150 naar 1/5

[Rick2001]

Op maandag 04 maart 2002 13:44 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

nou en of..hij gaat al bij 150 naar 1/5

Laat mij maar eens bewijs zien dat jij een 1/5 divider hebt op het K7S5A board ?
Dat is er dus echt niet. Waarom is er dan vrijwel NIEMAND die dit board op 166MHz lopend heeft ? Precies.

[Verwijderd]

mijn k7s5a loopt hier perfect op 166 Mhz hoor....


voor meer shots zie: http://basedrum.endoria.net/k7s5a/

[Rick2001]

Ja, dit is dus geen bewijs he. Ik kan ook op 217MHz FSB draaien en heb toch echt geen 1/5 PCI divider.
Laat mij maar eens een screenshot zien van sisoftsandra waar staat dat je PCI bus op 33MHz loopt bij 166MHz FSB ?
Daar staat echt wel gewoon 44MHz.

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 21:50 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, dit is dus geen bewijs he. Ik kan ook op 217MHz FSB draaien en heb toch echt geen 1/5 PCI divider.
Laat mij maar eens een screenshot zien van sisoftsandra waar staat dat je PCI bus op 33MHz loopt bij 166MHz FSB ?
Daar staat echt wel gewoon 44MHz.

de k7s5a heeft zeker wel een 1/5 pci divider, check deze datasheet van de op de k7s5a gebruikte clockgen maar:

http://www.icst.com/products/pdf/9248-199.pdf

In die tabel staat zeer duidelijk:

Cpu: SDram: Pci Agp:
166Mhz 166 Mhz 33 Mhz 53 Mhz

[Rick2001]

Op maandag 04 maart 2002 22:00 schreef Da_Kine het volgende:

[..]

de k7s5a heeft zeker wel een 1/5 pci divider, check deze datasheet van de op de k7s5a gebruikte clockgen maar:

http://www.icst.com/products/pdf/9248-199.pdf

In die tabel staat zeer duidelijk:

Cpu: SDram: Pci Agp:
166Mhz 166 Mhz 33 Mhz 53 Mhz

Dat zegt nog steeds niets en is absoluut geen bewijs.
Al sinds de AMD 761 chipset gebruikt oa. EPOX clockgenerators wat 1/5 en 1/6 dividers hebben. De chipset is degene wat deze dividers niet ondersteund. Het heeft dus absoluut NIETS te maken met de gebruikte clockgenerator.

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 22:21 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dat zegt nog steeds niets en is absoluut geen bewijs.
Al sinds de AMD 761 chipset gebruikt oa. EPOX clockgenerators wat 1/5 en 1/6 dividers hebben. De chipset is degene wat deze dividers niet ondersteund. Het heeft dus absoluut NIETS te maken met de gebruikte clockgenerator.

De clockgen genereerd nog steeds de clock van het pci subsystem. Zie je daar in die tabel een 166 Mhz bus met een 1/4 divider? nee ik niet, dit betekent dus dat het enkel mogelijk is om de 166 Mhz bus te gebruiken met een 1/5 divider...

[Rick2001]

Op maandag 04 maart 2002 22:29 schreef Da_Kine het volgende:

[..]

De clockgen genereerd nog steeds de clock van het pci subsystem. Zie je daar in die tabel een 166 Mhz bus met een 1/4 divider? nee ik niet, dit betekent dus dat het enkel mogelijk is om de 166 Mhz bus te gebruiken met een 1/5 divider...

Wat er in die datasheet staat is niet de bepalende factor, nogmaals.
Laat mij een programma zien wat bij jouw aangeeft dat je pci bus op 33MHz loopt. Niet gewoon een datasheet maar een testprogramma zoals sisoftsandra.

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 22:43 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Wat er in die datasheet staat is niet de bepalende factor, nogmaals.
Laat mij een programma zien wat bij jouw aangeeft dat je pci bus op 33MHz loopt. Niet gewoon een datasheet maar een testprogramma zoals sisoftsandra.

best, ik zal h'm ff aanzetten en een screenshot maken

[Verwijderd]

sisoft sandra en wincpuid laten beide de pci clock niet zien dus heb ik ene screenie gemaakt van cpufsb:

[Rick2001]

Ja, dit kan ik ook. Hij geeft bij mij precies hetzelfde aan. Programma liegt alleen.
Je PCI clock staat dus echt niet op 33MHz.
Sisoftsandra is het enige programma wat het kan weergeven en deze geeft het alleen goed aan op het IWILL XP333 board (omdat deze ook echt de dividers heeft)

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 23:13 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, dit kan ik ook. Hij geeft bij mij precies hetzelfde aan. Programma liegt alleen.
Je PCI clock staat dus echt niet op 33MHz.
Sisoftsandra is het enige programma wat het kan weergeven en deze geeft het alleen goed aan op het IWILL XP333 board (omdat deze ook echt de dividers heeft)

nou dab mag jij mij vertellen waar in sisoft sandra ik het kan terug vinden, dan zal ik er direct een screenie van maken....

[Rick2001]

Bij mainboard information. Daar heb je je AGP Bus information staan en daaronder je PCI Bus information. (Speed en divider)

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 23:30 schreef Rick2001 het volgende:
Bij mainboard information. Daar heb je je AGP Bus information staan en daaronder je PCI Bus information. (Speed en divider)

morgen plaats ik h'm wel in dit topic

[Verwijderd]

ook setfsb geeft je pci-snelheid aan...als ik de fsb op 150 knal gaat de pci naar 30..(goed, hij crashed dan meestal, maar dat komt omdat divider omzetten onder windows niet echt lekker gaat)...

[Rick2001]

Op dinsdag 05 maart 2002 02:06 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
ook setfsb geeft je pci-snelheid aan...als ik de fsb op 150 knal gaat de pci naar 30..(goed, hij crashed dan meestal, maar dat komt omdat divider omzetten onder windows niet echt lekker gaat)...

Beetje vreemd want onder windows zelf kan een divider al helemaal niet omschakelen.
Ik blijf bij mijn standpunt dat die divider niet op het K7S5A board zit. Het K7S6A board is een heel ander verhaal.

[Brent]

Op zaterdag 02 maart 2002 19:49 schreef ByMeSDy het volgende:
ja, het kan. Auto wordt het teruggeclocked.
Ik denk dat je het ook nooit op 166 mhz krijgt op die ECS, want ik denk dat die SiS chip niet zo'n hoge fsb pakt.
Een epox 8kha+ wel natuurlijk

bij een epox zou dat even natuurlijk zijn als bij een SIS.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:00 schreef Rick2001 het volgende:


Ik blijf bij mijn standpunt dat die divider niet op het K7S5A board zit. Het K7S6A board is een heel ander verhaal.

kijk maar eens op ocworkbench..daar hebben al heel wat mensen een 166 fsb...die bevestigen ook de 1/5 divider...er zijn zelfs mensen die de bios van de k7s6a op de k7s5a gebruiken...je hebt dan extra mogelijkheden om je ram op een andere snelheid te laten lopen als de fsb...

[KillerAce_NL]

Ja hoor, ook ik heb diverse malen gelezen dat ie bij 150 automatisch op 1/5 draait.

[Verwijderd]

het staat er zeker niet tussen hoor:

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 17:21 schreef Da_Kine het volgende:
het staat er zeker niet tussen hoor:

[afbeelding]

rick zal wel een andere versie van sandra hebben....

[Rick2001]

Op dinsdag 05 maart 2002 17:48 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

rick zal wel een andere versie van sandra hebben....

Nee, bij sommige boarden worden deze gegevens niet weergegeven.
Ik zal eens kijken of er niet een andere utility is die dit kan uitlezen.
Op andere fora wordt ook gezegt dat het EPOX en het ABIT deze dividers hebben, en de mensen die een occiloscoop aan hun board gehangen hebben bevestigen toch echt dat de PCI bus niet op de gehoopte snelheid liep.

[Verwijderd]

hier een spec-sheet van de PLL op dit mobo..: http://www.icst.com/pdf/9248-199.pdf

[Rick2001]

Op woensdag 06 maart 2002 00:25 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
hier een spec-sheet van de PLL op dit mobo..: http://www.icst.com/pdf/9248-199.pdf

Ja, die hadden we al gezien. Dit zegt absoluut niets want de specsheets van het PLL ic van het ABIT en EPOX zegt hetzelfde en toch zitten ze er niet op de dividers. Dit komt doordat de chipset het niet ondersteund.
Je kunt wel een pookje van de versnellingsbak in je auto zetten waar een 6de versnelling op staat, maar als het een 5 traps versnellingsbak is, dan heb je dus geen ondersteuning voor die 6de versnelling die op de pook staat.

Dacht je nu werkelijk niet dat het logisch zou zijn dat een mainboard fabrikant hier absoluut geen reclame over zou maken als het board dit ondersteund ? Iedereen wacht al een hele tijd op 1/5 en 1/6 PCI dividers en 2/5 en 1/3 AGP dividers netzoals een losse aparte memory bus.

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 00:39 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Ja, die hadden we al gezien. Dit zegt absoluut niets want de specsheets van het PLL ic van het ABIT en EPOX zegt hetzelfde en toch zitten ze er niet op de dividers. Dit komt doordat de chipset het niet ondersteund.
Je kunt wel een pookje van de versnellingsbak in je auto zetten waar een 6de versnelling op staat, maar als het een 5 traps versnellingsbak is, dan heb je dus geen ondersteuning voor die 6de versnelling die op de pook staat.

Dacht je nu werkelijk niet dat het logisch zou zijn dat een mainboard fabrikant hier absoluut geen reclame over zou maken als het board dit ondersteund ? Iedereen wacht al een hele tijd op 1/5 en 1/6 PCI dividers en 2/5 en 1/3 AGP dividers netzoals een losse aparte memory bus.

ik zeg hier ook niet dat het hier uit blijkt..wel is het zo dat ECS vooral kantenklaar machines maakt...daarom zit er in de standaard bios ook nouwlijks mogelijkheid tot oc-en..

[qrazi]

hmmz, ik meen mij ook te herinneren dat de k7s5a wel degelijk al bij een 150 mhz fsb naar 1/5 pci divider gaat. daarom kun je in windows ook niet van 133 naar 150 mhz gaan met cpufsb. btw: ik heb het ook al es geprobeerd naar omlaag, zelfde vastloper als naar omhoog.

ach, het maakt niet uit, zolang je maar de 166 mhz haalt...

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 10:50 schreef qrazi het volgende:

ach, het maakt niet uit, zolang je maar de 166 mhz haalt...

very true..

[Rick2001]

Ja, dat is waar. Nog beter is meer dan 166MHz, maar ik heb begrepen dat dat heel erg moeilijk wordt voor die SIS chipset.
(Als het memory en cpu niet de beperkende factor is kwa FSB, dan is het de chipset van het mainboard.)

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 16:20 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, dat is waar. Nog beter is meer dan 166MHz, maar ik heb begrepen dat dat heel erg moeilijk wordt voor die SIS chipset.
(Als het memory en cpu niet de beperkende factor is kwa FSB, dan is het de chipset van het mainboard.)

het zal niet makelijk zijn, maar heb al berichten gelezen van mensen die 200 fsb hadden...

[smokalot]

Op woensdag 06 maart 2002 16:36 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

het zal niet makelijk zijn, maar heb al berichten gelezen van mensen die 200 fsb hadden...

Met stikstofkoeling ofzo

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 16:59 schreef smokalot het volgende:

[..]

Met stikstofkoeling ofzo

dat niet..het draait ook niet stabiel...maar als je de mp maar laag zet is de cpu niet het probleem...

[smokalot]

Op woensdag 06 maart 2002 19:37 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

dat niet..het draait ook niet stabiel...maar als je de mp maar laag zet is de cpu niet het probleem...

Je kunt ook je chipset met stikstof koelen

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 16:59 schreef smokalot het volgende:

[..]

Met stikstofkoeling ofzo

jazeker, deze snelheden zijn bereikt met een turbopll ik zoek de screenies wel ff op. Dit geeft dus aan dat de Sis 735 helemaal geen moeite heeft met hoge fsb snelheden. En btw een sis 745 chipset is dezelfde chipset als de 735 alleen wat optimalisaties en officele ddr 333 support...

edit: pics

deze pics komen uit: http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=27&t=001272

[smokalot]

Op donderdag 07 maart 2002 16:04 schreef Da_Kine het volgende:

[..]

jazeker, deze snelheden zijn bereikt met een turbopll ik zoek de screenies wel ff op. Dit geeft dus aan dat de Sis 735 helemaal geen moeite heeft met hoge fsb snelheden. En btw een sis 745 chipset is dezelfde chipset als de 735 alleen wat optimalisaties en officele ddr 333 support...

edit: pics

deze pics komen uit: http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=27&t=001272

[afbeelding]
[afbeelding]

ehm, wat is een turbopll?