Kan dit met RAID

[Verwijderd]

Hallo

Ik wil een nieuw systeem gaan kopen.
met twee de zelfde schijven 2x40 GB voor een RAID 0
En 1x 60 GB voor backup.
Alleen heeft het weinig zin als ik er niet een ghost of drive image van kan maken. En dan wel graag van een partition. Dus wil 80 GB van de RAID 0 in vieren delen.
Wie kan mij hier wat meer info over geven.
Zie hier onder mijn PC keuze, en is dat de juiste???

Systeemkast 350 watt Bigtower
Motherboard MSI K&T266 Pro2 RU VIA Raid USB2
Cpu Ahtlon XP 2000
DDR 2100 512 MB
1x 40 GB IBM Deskstar 60 GXP 7200 rpm ata 100 ( RAID 0 )
1x 40 GB IBM Deskstar 60 GXP 7200 rpm ata 100 ( RAID 0 )
1x 60 GB IBM Deskstar 60 GXP 7200 rpm ata 100 ( back-up)
Video ATI Radeon 8500 64mb DDR
Sound Audigy player
DVD lite on 16x 48x
Lite on 32x 12x 40x Retail
Plus extra Koelers voor ongeveer € 150
Heb al twee Iiyama HM704UTC diamondTron monitoren.

Alvast bedankt

[BusMastah]

Ik gebruik zelf Symantec Ghost, Drive Image zag mijn Raid0 niet.

[Vae Victis]

Als je dan een goeie backup wil hebben, waarom ga je dan niet ook mirroren?

Dus 4 hd van 40gig,
2x40raid0<-mirroren,met->2x40raid0
Heb je volgens mij de beste backup die je dan kunt hebben.

[DrNo]

Ik heb ff via een beetje een omweg de volgende FAQ gevonden:
[topic=310264]

Er staat ergens de volgende post:

Op woensdag 07 november 2001 00:04 schreef Tai-Pan het volgende:

[..]

Nope. Partities hebben helemaal nix te maken met dit RAID verhaal. Je kan partities maken op RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, Raid 1+0, RAID 3/5, RAID5...whatever.

Performance is er wel als je mijn stukkie hebt gelezen, maar....het hangt van de controller af. Een controller die je bij Piet op de hoek haalt zal meestal geen logica on-board hebben die 'prefetching' doet. Gemiddeld mag je er echter heus wel van uitgaan dat je met RAID1 een hogere leessnelheid hebt. De Promise waar ik het over had gaf ook een hogere leessnelheid, maar in vergelijk daarmee is mijn huidige 3Ware beter omdat die betere 'prefetch' logica on-board heeft.

Zakelijke controllers zoals bijv die van Compaq hebben soms alleen maar READ cache (de cheapo's zal ik maar zeggen), de andere hebben READ & WRITE cache. De verhouding van read vs write kan je op die kaarten zelfs instellen naar eigen smaak

Niet iedereen gaat trouwens voor snelheidswinst (het is zeker mooi meegenomen ) maar zekerheid is de key issue. Knalt 1 HDD, dan is vanaf RAID1 je data tenminste nog beschikbaar. Da's de grootste reden waarom RAID is bedacht.

Ik denk dat als je die FAQ door kijkt je heel wat leert van RAID

[Verwijderd]

1 topic is wel genoeg dacht ik zo.