Welke goede 3D VGA heeft de best 2D kwaliteit ?

[Verwijderd]

Ondanks da ik flink ge-GOOGLE-ed en ge-SEARCH-ed heb kom ik er niet echt uit welke Geforce / Radeon en noem ze maar op kaart de beste 2D kwaliteit heeft. Ik zoek namelijk een goede stabiele kaart voor dagelijks Office gebruik en waar ik in mijn vrije tijd ook nog eens lekker mee kan gamen enz.
Ik wil er €200-250 aan uitgeven. Bij de meeste tests lees je eigenlijk alleen maar over de 3D capaciteiten terwijl de 2D kwaliteit voor mij OOK van belang is. Een Matrox is geen optie want die is te beperkt in zijn toepassingsgebied.

[Masterdam]

Voor die prijs moet je de Radeon 8500 (evt LE) hebben.
ATi heeft goede 2D
Matrox heeft superieure 2D maar da's geen optie.
Leadtek heeft _alleen_ op de GF3Ti500 goede 2D maar die's te duur (en imho kan je zelfs als ie evenduur zou zijn beter een R8500 hebben)

[Rick2001]

Ikzelf heb een ASUS v8200Ti200 DELUXE en heb het verschil in kwaliteit hier getest in vergelijking met een ATI Radeon 8500.
Er is voor mijn ogen absoluut geen verschil kwa kwaliteit.
Bij de ATI kaarten zie ik toch echt nog steeds een groot probleem met drivers. NVIDIA based kaarten hebben deze problemen niet.
De keuze ligt natuurlijk zelf bij jouw, maar ik zou de keuze dan ook maken tussen een ASUS en een ATI.
Het is in een Duits magazine (december uitgave) dat een ASUS betere kwaliteits filters heeft boven de LEADTEK kaarten. Het verschil is natuurlijk zeer klein, maar na een ATI RADEON 8500 (volgens de test) komen de ASUS Ti200 en Ti500 met het scherpste beeld kwa 2d gevolgd door de LEADTEK Ti200 en Ti500 kaarten.

[Peertje NL]

Op zaterdag 02 maart 2002 00:39 schreef Rick2001 het volgende:
Ikzelf heb een ASUS v8200Ti200 DELUXE en heb het verschil in kwaliteit hier getest in vergelijking met een ATI Radeon 8500.
Er is voor mijn ogen absoluut geen verschil kwa kwaliteit.
Bij de ATI kaarten zie ik toch echt nog steeds een groot probleem met drivers. NVIDIA based kaarten hebben deze problemen niet.
De keuze ligt natuurlijk zelf bij jouw, maar ik zou de keuze dan ook maken tussen een ASUS en een ATI.
Het is in een Duits magazine (december uitgave) dat een ASUS betere kwaliteits filters heeft boven de LEADTEK kaarten. Het verschil is natuurlijk zeer klein, maar na een ATI RADEON 8500 (volgens de test) komen de ASUS Ti200 en Ti500 met het scherpste beeld kwa 2d gevolgd door de LEADTEK Ti200 en Ti500 kaarten.

Huh ik d8 dat Asus juist de slechtste filters had...

[Rick2001]

Op zaterdag 02 maart 2002 02:41 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Huh ik d8 dat Asus juist de slechtste filters had...

Nou, dan mag jij dat denken maar testen wijzen uit dat dit dus absoluut niet het geval is.
Ook op mijn 21" monitor is het duidelijk dat er geen verschil was te ontdekken tussen mijn ASUS en een ATI.

[Verwijderd]

In http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#welkevk staat deze link :
http://www.rivastation.com/ti-cards_e.htm

En er staat ook iets over de 2d trouwens