ik vroeg me dus af wat nou sneller is. je geheugen op de ruigste settings zetten en dan op gewoon 133 of juist op 150 en dan de rest niet veranderen?
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Theoretisch is 133@ruigst het snelst. Je kan d'r wel wat benchmarks tegen aan gooien, maar dat heeft weinig waarde imo; het is een leuke indicatie. Draai 't spul wat je normaal draait, en wat sneller aan 'voelt' of meetbaar beter presteert is de juiste setting 
Als dit overigens betekent dat de cpu bij 150MHz sneller loopt dan bij 133 zal het per applicatie/game kunnen verschillen.
Als dit overigens betekent dat de cpu bij 150MHz sneller loopt dan bij 133 zal het per applicatie/game kunnen verschillen.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Hier is wel eens een uitgebreide test over geweest, alweer een tijd geleden. 150@cas3 is duidelijk sneller dan 133@cas2. Ik kan geen link geven, kan em niet meer vinden. De tijd die bespaart word door de snellere respons weegt gewoon niet op tegen de hogere kloksnelheid.
Maar het makkelijkst is altijd nog testen met Sisoft Sandra idd. Kost je echt niet veel tijd.
Maar het makkelijkst is altijd nog testen met Sisoft Sandra idd. Kost je echt niet veel tijd
.
:strip_exif()/u/1948/gmanlogoc.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/24733/got21.jpg?f=community)
Theoretisch is cas 2 133mhz ook sneller;
1000/145 = 6,9ns 6,9xcas3 = 20,7
1000/133 = 7,5ns 7,5xcas2 = 15
en bij 150mhz@cas3 kom je dus uit op 20 rond
En lagere latency is natuurlijk beter/sneller
Pagina: 1