[Redhat] RH 8.0 beta is out ...

[Verwijderd]

Mannen Ik bezocht vandaag de RH pub en zag daar de Beta versie van Redhat 8 staan. Iemand hier al de beta gechecked? If so wat zijn nieuwe features? Kan niets vinden namelijk op de site zelf over de beta ...

link:
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/pensacola/

[kenneth]

Waarschijnlijk zal de release even beta zijn

Flame intended

[Snow_King]

Huh?

Ik zit op 7.2 en die heb ik om precies te zijn 58 dagen geladen gedownload (server is 57 dagen up en de dag daarvoor had ik RH gedowned )

Zijn er zo snel 8 nieuwe versies gekomen

[Verwijderd]

nieuwe features? een doekje! (om 't bloeden te stoppen)

[kenneth]

Op vrijdag 01 maart 2002 17:29 schreef Snow_King het volgende:
Zijn er zo snel 8 nieuwe versies gekomen

Nee, er zitten geen versies tussen.
De RedHat release cycle:

x.0: Hardstikke buggy, vol met security leaks
x.1: Gefixede x.0 versie
x.2: Bruikbare versie

[NeOTheMaTriXM]

Op vrijdag 01 maart 2002 17:30 schreef compukid het volgende:
nieuwe features? een doekje! (om 't bloeden te stoppen)

kunnen ze beter een verband doos geven

[kenneth]

Op vrijdag 01 maart 2002 17:38 schreef NeOTheMaTriXM het volgende:

[..]

kunnen ze beter een verband doos geven

Ik hoorde dat ze in het ziekenhuis bij ons al een speciale IC afdeling hebben voor RedHat-gebruikers

[JJJ]

Hoe zit het met gcc? Als die weer zo brak is dan mogen ze er van mij een bom op gooien...

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 17:41 schreef JJJ het volgende:
Hoe zit het met gcc? Als die weer zo brak is dan mogen ze er van mij een bom op gooien...

Ik neem aan dat ze gcc-3.0.1 hebben (die nieuwste)...

gcc-2.96 was trouwens ook bruikbaar, ik heb er nooit problemen mee gehad na de update van glibc door redhat zelf in redhat-7.0, en ik ben toch echt ontwikkelaar

al die kritiek op redhat..... Zonder rehat was linux lang niet zover als ze nu zijn. Weerleg dat maar eens

[moto-moi]

Op vrijdag 01 maart 2002 17:43 schreef beelzebubu het volgende:
Ik neem aan dat ze gcc-3.0.1 hebben (die nieuwste)...

Volgens hun site wel ja

al die kritiek op redhat..... Zonder rehat was linux lang niet zover als ze nu zijn. Weerleg dat maar eens

Jups, klopt helemaal, ik ben ooit begonnen met RH 4.0, (Ook omdat de toenmalige Debian & Slackware installatie niet te snappen waren voor een leek).. Al was RH4 nog niet zo newbie vriendelijk/ l33t onvriendelijk zoals het nu (schijnbaar) is..

[Verwijderd]

He gasten die hier alleen maar bullshit uit zitten te kranen, en hun Redhat niet dicht kunnen krijgen moeten even hun mondje dicht houden. Ik hoef namelijk je mening niet te weten over Redhat. Ik vraag de mening over RH 8.0 ...

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:09 schreef handymen het volgende:
He gasten die hier alleen maar bullshit uit zitten te kranen, en hun Redhat niet dicht kunnen krijgen moeten even hun mondje dicht houden. Ik hoef namelijk je mening niet te weten over Redhat. Ik vraag de mening over RH 8.0 ...

zou je dat s.v.p. iets vriendelijker kunnen verwoorden

[x-wolf]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:09 schreef handymen het volgende:
He gasten die hier alleen maar bullshit uit zitten te kranen, en hun Redhat niet dicht kunnen krijgen moeten even hun mondje dicht houden. Ik hoef namelijk je mening niet te weten over Redhat. Ik vraag de mening over RH 8.0 ...

Helemaal mee eens! Ik ben ook zeer benieuwd naar RH 8.0. Ik draai op dit moment 7.2 op de desktop en heb ff niet genoeg ruimte voor een trialboot (heb naast RH ook al W2k) te draaien. Werk echter altijd in 7.2 en die mag momenteel niet buggy zijn want ben bezig daar mijn scriptie op te schrijven en wil daar dus geen gezeik op hebben.
Post hier graag je 8.0 ervaringen!

[Verwijderd]

naja kijk eens hoeveel nuttige replays hier zijn?!?! hoogstens 3. De rest zijn allemaal flames..
Als je niet van RH reageer dan gewoon niet. Er zijn ook mensen die het wel interesseert.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:15 schreef handymen het volgende:
naja kijk eens hoeveel nuttige replays hier zijn?!?! hoogstens 3. De rest zijn allemaal flames..
Als je niet van RH reageer dan gewoon niet. Er zijn ook mensen die het wel interesseert.

zeg dat dan

[Verwijderd]

Voor een beta (die toch nog wel probs zal bevatten) ga ik geen 4 onduidelijke iso's naar beneden halen. Helaas.

[x-wolf]

Wat is er trouwens zo revolutionair anders dat er is gekozen voor RH 8.0 ipv versie 7.3?

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:26 schreef x-wolf het volgende:
Wat is er trouwens zo revolutionair anders dat er is gekozen voor RH 8.0 ipv versie 7.3?

Dat is eigenlijk ook mijn vraag. Ik zou namelijk verwachten dat ze 8.0 voor gnome2/gtk2 zouden bewaren... Er is de afgelopen maanden niks revolutionair veranderd in GNU/linux land...

Waarschijnlijk klonk 7.3 gewoon niet goed genoeg

[ACM]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:26 schreef x-wolf het volgende:
Wat is er trouwens zo revolutionair anders dat er is gekozen voor RH 8.0 ipv versie 7.3?

Mja, dat is "standaard" bij redhat.

dus waarom zouden ze dan 7.3 nemen?

[Verwijderd]

hallo doe ff normaal allemaal, redhat is toevallig wel een van de beste distro's ter wereld flamende prutsertjes

[stiena]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:02 schreef Pieter het volgende:
hallo doe ff normaal allemaal, redhat is toevallig wel een van de beste distro's ter wereld flamende prutsertjes

er is een wezenlijk verschil tussen de bekendste en de beste distro, wat redhat imo dus zeker niet is

[kenneth]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:19 schreef stiena het volgende:

[..]

er is een wezenlijk verschil tussen de bekendste en de beste distro, wat redhat imo dus zeker niet is

Hey zie ik daar een whirling-debian-logo door je animated icon vliegen?

[easydisk]

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-02-27-019-20-NW-RH

A beta release of a new server-oriented edition of Red Hat Linux, Pensacola, is available for your computer-crashing pleasure.

Ik weet niet of dit dan wel de 'normale' versie van RedHat is.
Het is wel jammer dat ze zo snel met die versie nummers gaan, 7.3 is toch ook best redelijk. Mandrake is wel al bij 8.1 dus vanwege dat zullen ze ook wel verder willen.

Kijken of ze geleerd hebben van hun fouten, 6.0, 7.0 waren niet echt 100%, pas bij X.1 en X.2 werd het beter.

-- edit --
het is waarschijnlijk wel 'de' versie, gnome, kde en xfree zitten erbij, niet iets voor de servers

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/pensacola/en/os/i386/RedHat/RPMS/

Mozilla en nautilus is nog niet geupdate en ze hebben hun patches voor hun 2.4.9 kernel nog niet verder uitgewerkt op hogere versies.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:24 schreef easydisk het volgende:
Mozilla en nautilus is nog niet geupdate en ze hebben hun patches voor hun 2.4.9 kernel nog niet verder uitgewerkt op hogere versies.

Qua kernelnummer zegt 2.4.9 niks. Redhat forkt gewoon tree 2.4.9, stabiliseert die via de updates die op linux-kenrel toestromen en passen hun eigen patches toe (nieuwe RickvanRiel VM geloof ik (Redhat wil niet aan Andrea's VM)), etc, maar ze blijven ook gewoon bij qua 'gewone' kernel updates. 2.4.9 kan best wel gelijkstaan aan 2.4.17 of .18 ofzo...

[Verwijderd]

Jongens, laat ik met 1 ding duidelijk zijn. Als je gewoon een goeie Safe, Snel, en Secure en stabiliteit wilt hebben als server Take OpenBSD
Is toch wel de beste.... maar jah, kwa grapisch is het niets, ik weet ut ..... beetje mac os achtig iets ....

<font size="1" color="red">Modbreak</font><hr><blockquote> Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken. Als je perse zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken (zie latere uitleg).</blockquote><hr>

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 21:05 schreef CoolZero het volgende:
Jongens, laat ik met 1 ding duidelijk zijn. Als je gewoon een goeie Safe, Snel, en Secure en stabiliteit wilt hebben als server Take OpenBSD
Is toch wel de beste.... maar jah, kwa grapisch is het niets, ik weet ut ..... beetje mac os achtig iets ....

..... [redhat] rh 8.0 beta is out ...

Zullen we vanaf nu weer ontopic blijven

/me is ook groot openBSD aanhanger maar zag toch echt dat dit topic over REDHAT ging en niet over OPENBSD...

see you
CoolZero

En dan mag je gelijk de general FAQ lezen

"wij tweakers doen elkaar permanent de groeten" of iets in die zin...

[Verwijderd]

Tja, goh, het is gewoon mijn vaste zin. Iedereen kent me zo dus tja....

<font size="1" color="red">Modbreak</font><hr><blockquote> Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken. Als je perse zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken (zie latere uitleg).</blockquote><hr>

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 21:31 schreef CoolZero het volgende:
Tja, goh, het is gewoon mijn vaste zin. Iedereen kent me zo dus tja....

see you
CoolZero

maargoed.... Zal ik mijn redhat-7.2 installatie-review eens gaan upgraden naar redhat-8.0-beta

Misschien kan ik ergens een stukje partitie vrijmaken ofzo en kijken hoe goed hij hardware detecteert (zoals mijn scanner, printer, etc.)

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 21:31 schreef CoolZero het volgende:
Tja, goh, het is gewoon mijn vaste zin. Iedereen kent me zo dus tja....

see you
CoolZero

Dan vraag ik bij deze om het voortaan achterwege te laten voordat ik maatregelen moet treffen. Daar heb ik geen zin in en daar heb jij ook geen zin in.
Overigens heb ik het al voor je weggehaald in je posts.

Overigens is dit een perfect voorbeeld van hoe een topic niet moet lopen

De eerste de beste die nu nog opzettelijk offtopic gaat of anderszins niet in gaat op het originele onderwerp, kan op trashen en/of een waarschuwing rekenen. Het topic gaat dan ook onmiddelijk dicht.

Kinderachtig, maar blijkbaar is het nodig.

[BrZ]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:42 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk ook mijn vraag. Ik zou namelijk verwachten dat ze 8.0 voor gnome2/gtk2 zouden bewaren... Er is de afgelopen maanden niks revolutionair veranderd in GNU/linux land...

Waarschijnlijk klonk 7.3 gewoon niet goed genoeg

heel simpel... mandrake en slackware zitten op 8.0, anders geeft het de indruk dat ze achterlopen...
(ja, er zijn mensen die zo denken )

[Laurent]

Op vrijdag 01 maart 2002 23:22 schreef BrZ het volgende:

[..]

heel simpel... mandrake en slackware zitten op 8.0, anders geeft het de indruk dat ze achterlopen...
(ja, er zijn mensen die zo denken )

Mwoah, lijkt me sterk opzich. Aangezien RedHat meestal direct na de x.2 naar de x+1.0 gaan kijk ik hier niet van op.

[Verwijderd]

eerste indruk die ik krijg van wat ik zie:

XFree-4.1.0, gnome-1.4.0.4, apache-1.3.22 (nice) maar php-4.0.6 (met exploit )....

Het is allemaal leuk en aardig, maar niet revolutionair. Wat mij betreft hadden ze hier 7.3 van gemaakt... Dan hadden ze in 8.0 gnome2/gtk2 kunnen doen, kde3 (client spul) met XFree 4.2.0 en voor de serverkant misschien eindelijk Apache-2.0

[Coen Rosdorff]

Voor de duidelijkheid, dit is niet de beta van 8.0, maar een beta voor 'a new server-oriented edition of Red Hat Linux'

De officiele aankondiging:

code:

Date: Wed, 27 Feb 2002 13:47:26 -0500
From: Michael K. Johnson <[e-mail]>
Reply-To: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: Announcing a beta release of Red Hat Linux: Pensacola


A beta release of a new server-oriented edition of Red Hat Linux,
Pensacola, is available for your computer-crashing pleasure.  We
strongly recommend that this beta not be used for mission-critical
applications, and we request that all bugs be filed in Red Hat's
Bugzilla database at http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/
Please use the "Red Hat Public Beta" product, and the "pensacola"
version.

All victims^Wtesters should subscribe to [e-mail]
by sending mail to [e-mail] with a
subject of "subscribe", or by visiting
https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/pensacola-list/


Pensacola introduces two new areas of functionality beyond
Red Hat Linux 7.2 (Enigma):
 o  Advanced clustering technology
 o  Linux kernel tuned specifically for server workloads


Clustering:

The clustering capabilities include the existing Piranha technology
from the Red Hat High Availability Server product, but now include
new shared storage failover clustering.  The shared storage failover
capabilities include STONITH ("Shoot The Other Node In The Head" --
one node physically removes power from the other node for data fencing),
NFS failover, CIFS (samba) failover, and hooks for custom applications
(e.g. database)

Documentation for the clustering components is not complete, but you
can use the older Red Hat High Availability Server documentation at
http://ha.redhat.com/docs/high-availability/index.html
for setting up Piranha (be aware, FOS is no longer included in Piranha;
Piranha is used only for LVS clustering), and there is alpha-quality,
incomplete documentation available for the new cluster management tools
that will be updated nearly daily at
http://people.redhat.com/jrfuller/cms/


Kernel:

The kernel tuning includes some larger default values, but more
particularly it includes:
 o  IO scalability improvements
 o  Large memory tuning
 o  Multi CPU improvements (scheduler)
 o  POSIX AIO for disk access (database helper)
 o  Network logging and network crashdumps
 o  Hyperthreading support (boot with acpismp=force)


Availability:

You can get your copy of Pensacola at
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/pensacola/
or at mirrors, listed at
http://www.redhat.com/download/mirror.html
So far, the list of mirrors known to have synchronized includes:
ftp://ftp.dulug.duke.edu/pub/redhat/linux/beta/pensacola/
ftp://ftp.shuttleamerica/com/pub/redhat/linux/beta/pensacola/
Many more should be available in a matter of hours.

Enjoy testing, and remember: file those bug reports!  Once again, that's
"Red Hat Public Beta" product, "pensacola" version.

Thanks!

michaelkjohnson

[banaan-X]

Op vrijdag 01 maart 2002 23:34 schreef beelzebubu het volgende:
eerste indruk die ik krijg van wat ik zie:

Het is allemaal leuk en aardig, maar niet revolutionair. Wat mij betreft hadden ze hier 7.3 van gemaakt... Dan hadden ze in 8.0 gnome2/gtk2 kunnen doen, kde3 (client spul) met XFree 4.2.0 en voor de serverkant misschien eindelijk Apache-2.0

Klopt, maar dan gaat Mandrake waarschijnlijk naar 9.0 Want over een maandje komt waarschijnlijk Mandrake 8.2 wel uit. En dan is kde3 enzo nog niet af om erin te stoppen. Dus dat wordt dan Mandrake 9.0. Waarschijnlijk wil RedHat ook zoiets doen...

[ACM]

Op zaterdag 02 maart 2002 01:35 schreef little_soundman het volgende:
Voor de duidelijkheid, dit is niet de beta van 8.0, maar een beta voor 'a new server-oriented edition of Red Hat Linux'

Sja, dat is ook een beetje hun eigen schuld. Dat ze vrij ver de client kant opgingen

Magoed, * ACM is benieuwd naar deze release dan

[scorpie]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:19 schreef stiena het volgende:

[..]

er is een wezenlijk verschil tussen de bekendste en de beste distro, wat redhat imo dus zeker niet is

en er is ook nog een wezenlijk verschil tussen geavanceerde gebruikers en amateurtjes... wie laat er nou SMP in z'n kernel aanstaan als ie maar 1 proc heeft?

yes indeed, je bent net uitgeluld door een kindje =]

ow BTW, je kernel is ook vulnerable...

[Jordi]

En nu is het mooi geweest! Stelletje kleuters
Erg jammer dat een topic zo af moet lopen hoor...