scsi software raid onder win2k

[Erhnam]

Een vraagje.. Ik heb precies 2 dezelfde 10.000 ibm 20 gb schijven.. Nu vroeg ik me af of het mogelijk is om deze in een software raid opstelling te zetten.. Een hardware raid kaartje is me te duur 1200 tot 1500€

En wat zijn dit trouwens voor een kaartjes ?

6 Adaptec AAA-131U2 UltraSCSI RAID-controller PCI € 250,-
4 Adaptec AAR-1200A Raid (Kit) € 124,- 01-03
7 Adaptec AAR-2400A Raid (Kit) € 476,-


bedankt

[Verwijderd]

Echt RAID gaat niet lukken, je kunt wel (behalve je bootvolume) een stripeset maken (schijfbeheer)

Dan bundel ja 2 volumes van de zelfde grootte tot RAID 0.

Helaas moet je dan een 3e schijf als boot hebben, of een deel van beide schijven niet in de stripe meenemen...

Die 131 hebben wij hier ook; U2W Raid controller; hardwarematig, kunt geheugen opprikken voor extra buffering, en vanaf booten...

tevens 133; zelfde maar dan 3 seperate SCSI kanalen...

[Vidra]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:16 schreef Erhnam het volgende:
Een vraagje.. Ik heb precies 2 dezelfde 10.000 ibm 20 gb schijven.. Nu vroeg ik me af of het mogelijk is om deze in een software raid opstelling te zetten.. Een hardware raid kaartje is me te duur 1200 tot 1500€

En wat zijn dit trouwens voor een kaartjes ?

6 Adaptec AAA-131U2 UltraSCSI RAID-controller PCI € 250,-
4 Adaptec AAR-1200A Raid (Kit) € 124,- 01-03
7 Adaptec AAR-2400A Raid (Kit) € 476,-


bedankt

De onderste twee zijn IDE RAID kaarten waarbij die met nummer 4, 2 HD's ondersteunen en die met nummer 7, 4 HD's

De bovenste is ULTRA SCSI RAID das dan 20mb/sec max ....beetje weinig

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:21 schreef Vidra het volgende:

[..]
De bovenste is ULTRA SCSI RAID das dan 20mb/sec max ....beetje weinig

Nope - lees boven; heeft 1x68p en 1x 50p aansluiting. Theoretisch 80Mb/s per kanaal. Hier in RAID 5 halen we fysiek ca. 19 a 20 (normaal filegebruik...)

[Vidra]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:24 schreef Floppus het volgende:

[..]

Nope - lees boven; heeft 1x68p en 1x 50p aansluiting. Theoretisch 80Mb/s per kanaal. Hier in RAID 5 halen we fysiek ca. 19 a 20 (normaal filegebruik...)

Oh, oeps het woordt je U2W gemist ja dan is het idd theoretisch 80 mb/sec

[Erhnam]

Adaptec AAA-131U2 UltraSCSI RAID-controller PCI € 250,-

Ik zie hem ergens staan voor 210 euro.. Zou dit een beetje zin hebben met 2 x 10.000 rpm ibm schijfjes ? Of zeggen jullie die 80 mb/s is de bottle nek dus zonde van je geld.

[Vidra]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:32 schreef Erhnam het volgende:
Adaptec AAA-131U2 UltraSCSI RAID-controller PCI € 250,-

Ik zie hem ergens staan voor 210 euro.. Zou dit een beetje zin hebben met 2 x 10.000 rpm ibm schijfjes ? Of zeggen jullie die 80 mb/s is de bottle nek dus zonde van je geld.

Zijn het U160 schijven...???

Dan gewoon een normale controler kopen die U160 ondersteund

[Erhnam]

het zijn 160u schijven.. er zit nu een adaptec 2940 u2w in ( 80 mb/s ) Merk je dit echt qua performance ?

[Verwijderd]

Is erg afhankelijk; bij random access (netwerkserver zoals bij ons) is het super! (op die 131 dus...)

Het leuke ervan is trouwens ook dat als je schijfruimte tekort hebt, je gewoon een extra schijf erin hangt, en die gewoon erbij komt in je data partitie!

[Papillon]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:36 schreef Erhnam het volgende:
het zijn 160u schijven.. er zit nu een adaptec 2940 u2w in ( 80 mb/s ) Merk je dit echt qua performance ?

Ik heb hier: 2 x 10K rpm schijven van Quantum(Atlas 10K2).. Met RAID meet ik dezelfde waarde op de 29160LP als de 2940U2W controllers van adaptec. Ik kan je wel zeggen dat de bus hiero door 2 schijven wordt volgeknald op de U2W controller. Met andere woorden als er een kans bestaat dat later eenn 3e schijf wordt bijgeplaatst, dan zou ik voor U160 gaan. Weet je echter heel zeker dat het nooit meer dan deze twee wordt.. dan is U2W waarschijlijk voldoende.

De Maxtor Atlas 10K3 trekt overigens ruim 50 MB/s. Daar moet je bij 2 schijven toch al wel aan U160 beginnen...