Taulatin celly

[Carp_Hunter]

Wat gebeurt er als ik een taulatin celly op een CUSL2-C mobo stop

[GarBaGe]

Volgens mij gaat dat simpelweg niet werken.
FC-PGA2 gebruikt een andere signaal codering dan FC-PGA, ook al is hij wel pin-compatibel...

[SS_Trunks]

Verkoop je huidige mobo en koop een Tualatin compatible of Socket 478 mobo en je bent voor minstens twee jaar verzekerd van upgradebility (s478)
Cellies gaan eind van het jaar ook over op de northwood core dus je kunt beter een socket 478 mobo kopen.

[GarBaGe]

Als je nu al een PIII 1000@1103 hebt, waarom dan upgraden naar een Tualatin Celly. Heeft weinig zin. Zelfs een 1.4 GHz Tualation Celly is hooguit enkele tientallen procenten sneller. Geheugen-bottleneck is vaak erger. Dus een AMD met DDR of Intel P4 met DDR/RDRAM is dan de volgende stap...

[JungleJim]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:07 schreef GarBaGe het volgende:
Volgens mij gaat dat simpelweg niet werken.
FC-PGA2 gebruikt een andere signaal codering dan FC-PGA, ook al is hij wel pin-compatibel...

Bijna, maar niet helemaal

FC-PGA2 is de vorm van de packaging van de CPU. Er zijn namelijk ook coppermines in de FC-PGA2 packaging (Pentium III 1GHz). Die FC-PGA2 coppermines kunnen ook op een socket370 moederbord dat alleen coppermines ondersteunt. Het (grootste) verschil tussen FC-PGA en FC-PGA2 is dat de laatste een Integrated Heat Spreader heeft.

Het verschil tussen de Tualatin en Coppermine core zit inderdaad in het bus protocol (AGTL vs AGTL+). Een ander verschil zit in de gebruikte voltages.

[Carp_Hunter]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:31 schreef GarBaGe het volgende:
Als je nu al een PIII 1000@1103 hebt, waarom dan upgraden naar een Tualatin Celly. Heeft weinig zin. Zelfs een 1.4 GHz Tualation Celly is hooguit enkele tientallen procenten sneller. Geheugen-bottleneck is vaak erger. Dus een AMD met DDR of Intel P4 met DDR/RDRAM is dan de volgende stap...

Weet ik (Volgens SiSoft Sandra loopt hij nu zelfs sneller dan de P4 1.4)

Maar het is niet voor mij maar voor mijn buurjongen.