AMD 1900XP of P4 1800 (northwood)?

[Verwijderd]

Ik ben bezig een nieuw systeem in elkaar aan het zetten.
Maar ik ben er nogsteeds niet uit...
AMD of INTEL?
En dan specifiek, de AMD Athlon 1900XP+ of de Intel P4 1800 Northwood.

Wat beweegredenen:
Voor AMD
*De Athlon is sneller (zonder overklokken)
*De Athlon is goedkoper
*De Athlon gebruikt PC-2100 geheugen
*De Athlon mobo is compatible met de aankomende Thoroughbred chipset

Voor Intel
*De Northwood is 0.13 micron (ipv 0.18 van de athlon)
*De Northwood is sneller (MET overclocken)
*De Northwood, met I850 P4T-E moederbord, is compatible met de nieuwe 133Mhz FSB (eind dit jaar?)

Lekker makkelijk dus

Ideeen?

-END-

[Verwijderd]

ooops, verkeerde forum..
sorry

[Verwijderd]

oeioei, risicovol topic...

[veldmuis]

[topic=306495/1/500]

maare, sja ik denk dat ik voor een AMD zou gaan, is wat goedkoper, en zeker sneller ja

als je de intel OC't issie sneller als de AMD niet-geOC't

maar als je AMD en Intel allebei OC't is AMD toch weer sneller

denk dat je het beste wat benchmarks enzo kan nazoeken, op t.net staat er ook het een en ander over, ws zal de AMD bijna overal het beste in de tests uitkomen, maar als je echt een koel sysje wilt moet je Intel nemen, AMD wordt net wat warmer als Intel, ook al valt het met de XP weer wel wat mee

[Erazzzer]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:34 schreef Floppus het volgende:
oeioei, risicovol topic...

Normale reply's worden op prijs gesteld (Dit is onnodig techposts scoren).

Het verschilo in prijs met de Northwood weet ik niet, maar de gewone P4 1800 is net zo duur als de 1900+.

Alleen loopt de 1900+ wel maar op 1600 MHz + dat hij erg warm wordt.

[inquestos]

Ik zou zeker de AMD 1900 XP kopen, overtreft de P4 1800 ruim

Alleen loopt de 1900+ wel maar op 1600 MHz + dat hij erg warm wordt.

Het gaat niet alleen om de MHz-en, je moet eerder naar de benchmarks kijken als je over de snelheid wilt oordelen, en hij wordt idd wat warmer, maar wat zou 't

benieuwd hoe lang dit topic open blijft

[TERW_DAN]

Het is natuurlijk ook afhankelijk van wat je met je systeem wilt gaan doen.

Persoonlijk zou ik gaan voor een AMD.
omdat die goedkoop is en hij verder heel goed werkt. (heb zowel met intel als AMD goede ervaringen).

[Verwijderd]

Ja, en dan is dit er nog één; Doe eerst es ff een search op mijn username ofzow, en oordeel dan of ik hier +1 behulpzaam ben of -1 overbodig ?!?

[sorted.bits]

Ik heb die overweging ook genomen deze week, maar dan een AMD 2000+ en een P4 1800, ik heb uiteindelijk de P4 1800 genomen, dit omdat er een artikel op Tweakers stond dat je hem hoog kan overklokken.

Nou tot nu toe loopt hij op 128x18 = 2304 MHz, niet slecht dacht ik zo..

Ow, heb wel PC-2100 geheugen, want ik gebruik een Asus P4B266 mainboardje... nog lekker stabiel.

[Verwijderd]

Beetje nutteloos om te melden misschien, maar als ik even niet naar de benchmark scores kijk( ) zou ik voor Intel gaan.
Eigenlijk maar om 1 reden, dat er nog steeds geen echt degelijke chipsets voor AMD zijn, en hierbij doel ik vooral op VIA.
Ze mogen dan wel de snelste chipsets op het moment hebben, maar er is nog geen VIA chipset die 100% probleemloos werkt.
Dan heb ik het dus over verschillende configuraties, dus kom niet aan met verhalen zoals 'VIA is perfect want MIJN bak... blah blah blah'
Over SiS weet ik weinig dan dat ze nooit echt 'goede' produkten gemaakt hebben en NVidia is net nieuw op de chipset markt dus kijk ik zelf nog even de kat uit de boom.
Over ALI wil ik het al helemaal niet hebben, maar dat mag duidelijk wezen.
AMD zelf heeft alleen nog de dual CPU chipsets dus hier heb je weinig aan voor een gewone desktop PC.
AMD zelf heeft bijna alleen maar voordelen tov Intel, het ontbreekt alleen aan de chipsets, die bij intel wel DIK in orde zijn.
Dit zal wel als geblaat worden opgevat sinds 90% van GoT AMD fan is, maar toch is het zo.

[Verwijderd]

Nou, voornamelijk wordt het een gamesysteem.
Het is jammer dat je geen hele systemen mag plaatsen hier (toch?) anders zou ik de twee versies (AMD vs INtel) die ik denk te kopen hier plaatsen...

Het komt eroip neer dat de AMD met PC-2100 gaat werken en de Intel met PC-800 (rambus)
Ook komt er i.p.v. de standaard GF3 TI500 een Radeon 8500 LE in

Het extratje wat ik kan kopen bij de AMD versie is een IIjama 19" .25 monitor i.p.v. de LG Goldstar 19" .26 die ik bij de Intel versie neem.

Oh, en de P4 1800 Northwood (niet de normale 0.18 micron P4 1800) is sneller overgeclocked als de AMD 1900XP+ overgeclocked!! (de P4 1800 liep vrolijk op 2400Mhz op een NORMAAL systeem..met normale koeling!!)

DE KEUZES DE KEUZES!!....waar gaat deze wereld toch naartoe

[hellfire_ultd]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:56 schreef Roefoes het volgende:
Eigenlijk maar om 1 reden, dat er nog steeds geen echt degelijke chipsets zijn, en hierbij doel ik vooral op VIA.

En toch ga ik over mijn bak zeuren ... AMD 1200 + KT133A, geen enkel probleem, rocksolid.

Toch zou ik in dit geval de keuze laten vallen op de Intel, Om de volgende redenen:

- Warmte productie -> minder koeling = minder lawaai
- Overclockbaarheid: 33% of meer is mogelijk met northwood
- Prijs is ongeveer gelijk met AMD
- Heatspreader geeft minder kans om je core te vern**ken

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 14:02 schreef hellfire_ultd het volgende:

[..]

En toch ga ik over mijn bak zeuren ... AMD 1200 + KT133A, geen enkel probleem, rocksolid.

Toch zou ik in dit geval de keuze laten vallen op de Intel, Om de volgende redenen:

- Warmte productie -> minder koeling = minder lawaai
- Overclockbaarheid: 33% of meer is mogelijk met northwood
- Prijs is ongeveer gelijk met AMD
- Heatspreader geeft minder kans om je core te vern**ken

Dan moet ik er misschien even aan toevoegen dat ik ook op een KT133A draai, zonder problemen
Echter is dit niet altijd zo geweest, pas na m'n SB Live! eruit is gegaan loopt het heerlijk, daarvoor alleen maar gezeik.
Maar toch ik nog op VIA, ik heb in teveel systemen onverklaarbare problemen gehad en je hoord er ook teveel negatieve dingen over.
En het feit dat VIA nog steeds met de oude KT133(A) bugs rond scharrelt doet me al helemaal

[SS_Trunks]

Het prijsverschil is niet zo groot meer tussen AMD en Intel en ik voorspel dat het alleen maar minder gaat worden als AMD ook overgaat op 0.13 micron.
Als ik jou was zou ik toch voor die Northwood gaan. Je hebt er zo veel lol mee bij het overklokken (check m'n sig )

[veldmuis]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:57 schreef GuaRRand het volgende:
Oh, en de P4 1800 Northwood (niet de normale 0.18 micron P4 1800) is sneller overgeclocked als de AMD 1900XP+ overgeclocked!! (de P4 1800 liep vrolijk op 2400Mhz op een NORMAAL systeem..met normale koeling!!)

denk er wel aan dat MHZ'en niet alles zeggen heh!

[Sjah]

Intel 2.2 G als je 't kan betalen, zoniet dan die Athlon.
Northwood is niet zoo werelds, behalve als die op stoom komt, 2.2 G dus, en dan ff overklokken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 14:17 schreef Sjah het volgende:
Intel 2.2 G als je 't kan betalen, zoniet dan die Athlon.
Northwood is niet zoo werelds, behalve als die op stoom komt, 2.2 G dus, en dan ff overklokken.

Heb jij zelf wel eens met bijde systemen gewerkt of blaat je gewoon maar wat?
Of je nou een Northwood 1.8 of een Athlon XP 2000+ hebt, je zult het verschil nauwelijks merken in spellen, mits bijde systemen de zelfde grafische kaart gebruiken.
En verder vind ik 'als je het kan betalen' een zeer slecht argument om een Northwood 2.2Ghz te kopen, dit zou mijn moeder zeggen, want 2.2Ghz is meer dan 1.57(?)Ghz.

[Sjah]

Ja ik blaat maar wat, maar ik ben niet de enige als ik jouw reacties lees
Ik vind 2.2 G als je 't kan betalen redelijk sterk argument. Stel dat ie 't niet kan betalen, dan hou die optie toch op?
En nee ik heb nooit met deze sytemen gewerkt, jij wel dan?
Maar 1 ding bennik 't wel beetje metje eens, je zal 't verschil niet zo merken in games. Maar er is wel meer dan games. De topic-starter wil gewoon weten wat de beste keuze is tussen deze BEHOORLIJK vergelijkbare cpu's . Ik geef mijn mening.
Ik denk dat als de P4 2.53G, 2.6G en de 2.4G Northwood uit is met zijn 533 FSB, ik hem zonder meer een P4 Northwood 533 FSB aanraad, alleen nu dus nog niet.

[Verwijderd]

Ik heb ze allebei, een P4 1900@2280, en een Amd XP1700+@1900+ en ik moet je eerlijk zeggen dat als ik niet naar benchmarks kijk, dan ik dan niet kan zeggen welke nu sneller is.

[Verwijderd]

ook ff aan de warmte denken ja...

toch zou ik voor de AXP 1900 gaan...

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 14:02 schreef hellfire_ultd het volgende:

[..]

En toch ga ik over mijn bak zeuren ... AMD 1200 + KT133A, geen enkel probleem, rocksolid.

Toch zou ik in dit geval de keuze laten vallen op de Intel, Om de volgende redenen:

- Warmte productie -> minder koeling = minder lawaai
De XP produceerd aanzienlijk minder warmte dan een TB, een standaard 3000 rpm fan is meer dan genoeg voor een XP.
- Overclockbaarheid: 33% of meer is mogelijk met northwood
XP's zijn zeer goed te overclocken. De beperking ligt bij het voltage en de FSB -> dus geheugen en mobo/chipset.
- Prijs is ongeveer gelijk met AMD
Das niet waar. Misschien is de proc ongeveer even duur, maar dan zit je nog vaak met duurdere mobo's en zeker duurder geheugen. Je kan natuurlijk DDR nemen, maar dan laat je die Intel iig niet tot z'n volle recht komen
- Heatspreader geeft minder kans om je core te vern**ken
Als je een beetje voorzichtig omspringt met je proc is dit moeilijk te doen. Ik heb al best wat systemen gebouwd, maar nog nooit 1 core gecrushed.

Op vrijdag 01 maart 2002 13:32 schreef GuaRRand het volgende: + nog wat anders
*De Athlon mobo is compatible met de aankomende Thoroughbred chipset

Let daar op! De Thoroughbred gebruikt een andere socket met 600zoveel pinnetjes. Je kan je XP Palomino niet zomaar op een Thoroughbred bordje prikken. Er is trouwens geen Thoroughbred chipset, alleen een proc...

Gezien dit alles zou ik, als ik geld zou hebben, wachten op de Thoroughbred, en dan een systeem bouwen met Thoroughbred-DDR266/333-KT333 bordje! En vergeet de RadeOn 8500 (of nieuwer) niet...

[FreeRider]

Check dit topic eens : [topic=394869]

Daar staan veel meningen over de P4 NW icm 850/845D chipsets.. Wellicht kan je er wat mee.

[Verwijderd]

AMD uiteraard.. die dingen zijn veel sneller en goedkoper...

[FreeRider]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:26 schreef ReV3rEnD het volgende:
AMD uiteraard.. die dingen zijn veel sneller en goedkoper...

Klopt ja, ze zijn goedkoper. Voor de rest is het een beetje niet-onderbouwd geblaat.

[Verwijderd]

Ga voor een Cyrix.
Nee, Geintje. Ik zou voor de AMD gaan.

[Greyfox]

Ik had die overweging ook en toen heb ik voor AMD gekozen. Helaas bleek dat niet stabiel te werken en toen ben ik alsnog overgestapt op Intel.
Sindsdien is het retestabiel.

[You-Suk]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:45 schreef Greyfox het volgende:
Ik had die overweging ook en toen heb ik voor AMD gekozen. Helaas bleek dat niet stabiel te werken en toen ben ik alsnog overgestapt op Intel.
Sindsdien is het retestabiel.

Klopt, hier dus ook.
Ik heb enige tijd zitten twijfelen tussen de AMD en de P4
Heb dus uiteindelijk gekozen voor de meest stabiele combinatie. Een maat van me heeft een AMD systeem dat erg vaak crasht, waarschijnlijk een koelingsprobleem en daar had ik dus geen zin in, heb dus nu een p4 met een VIA bordje en dat is (totnu toe tenminste) een zeer stabiele combinatie gebleken.

[Oscar the Grouch]

HA>>PMG

[Verwijderd]

Ok,
Bijna 50-50

Maar ik denk dat ik toch voor de P4 1800Mhz ga en hem een beetje opschroef naar 2200-2300Mhz en het daarbij laat.
Met 512 MB DDR en een Radeon 8500LE en een goed gesprek, moet hij toch aardig vooruit komen.

In iedergeval beter dan mijn PIII500, 512MB, Viper770 TNT2
(P.s. die werk ook nogsteeds prima...XP erop en gaan )

-END-

[Verwijderd]

Als je DDR geheugen gaat gebruiken kan je volgens mij beter AMD nemen want een Intel komt het beste tot zijn recht met rambus.

[CSCExter]

Indeed, Rambus is beter. Ik ben van plan strakkies een P4 1.8 te kopen met Rambus (sorry AMD fans maar mijn ervaring met AMD is niet optimaal geweest ). presteer je gewoon beter mee, ook al is de proc niet eens sneller! een P4 @2.6 met rambus was sneller dan een P4 @ 3 Ghz met DDR.(waar stond die review?)

[Masterdam]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:54 schreef GuaRRand het volgende:
Ok,
Bijna 50-50

Maar ik denk dat ik toch voor de P4 1800Mhz ga en hem een beetje opschroef naar 2200-2300Mhz en het daarbij laat.
Met 512 MB DDR en een Radeon 8500LE en een goed gesprek, moet hij toch aardig vooruit komen.

In iedergeval beter dan mijn PIII500, 512MB, Viper770 TNT2
(P.s. die werk ook nogsteeds prima...XP erop en gaan )

-END-

Sorry voor je einde, maar die 8500 had je volgens mij nog niet genoemd (topic ff snel doorgelezen na de 1e replies)
De 8500 draait ietsje beter op een AMD dan op een intel...

[Liggie]

Let daar op! De Thoroughbred gebruikt een andere socket met 600zoveel pinnetjes. Je kan je XP Palomino niet zomaar op een Thoroughbred bordje prikken. Er is trouwens geen Thoroughbred chipset, alleen een proc...

Uhm... dat zijn de ClawHammer en de SledgeHammer processoren die om precies te zijn gebruik gaan maken van 754 en 940 pins sockets. De Thoroughbred gaat gewoon gebruik maken socket A, je moet waarschijnlijk alleen een bios upgrade uitvoeren vanwege voltage en multiplier ondersteuning etc.

[Crazy-]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:11 schreef Tweak-Metallica het volgende:

[..]


[..]

Let daar op! De Thoroughbred gebruikt een andere socket met 600zoveel pinnetjes. Je kan je XP Palomino niet zomaar op een Thoroughbred bordje prikken. Er is trouwens geen Thoroughbred chipset, alleen een proc...

Gezien dit alles zou ik, als ik geld zou hebben, wachten op de Thoroughbred, en dan een systeem bouwen met Thoroughbred-DDR266/333-KT333 bordje! En vergeet de RadeOn 8500 (of nieuwer) niet...

zo kan je blijven w88

als je nou nog ff w8, kan je een 4ghz CPU kopen

kom op, dit zijn dus echt geen reacties...

tja, qua prijs maakt het niks uit wat je koopt eigenlijk.
zelf zou ik voor de intel gaan, maar dit omdat ik niet goede ervaringen met de AMD's heb...maar dat ter zijde

kan 1 ding zeggen: zoek een beetje rond, lees de reacties etc. en maak zelf een keuze..

oh ja, kies iig voor pIV met rambus of AMD met DDR (geen andere combinaties, dus geen intel pIV met ddr

[Verwijderd]

Schijt AMD... Is met multitasking een stuk langzamer. En is ook erg onstabiel met bepaalde software...

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort ook de 1,8A P4 Northwood aanschaffen met een ASUS P4T-E mobo met daarop 512 (2x256) PC800 Rimm geheugen. Met de Radeon 8500 moet dit zeker een snel systeem worden. 1800@2250 gooien gaat bijzonder makkelijk met de standaard koeler (heb ik op mijn werk). Bijzonder snelle combinatie!

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:56 schreef Roefoes het volgende:
Beetje nutteloos om te melden misschien, maar als ik even niet naar de benchmark scores kijk( ) zou ik voor Intel gaan.
Eigenlijk maar om 1 reden, dat er nog steeds geen echt degelijke chipsets voor AMD zijn, en hierbij doel ik vooral op VIA.
Ze mogen dan wel de snelste chipsets op het moment hebben, maar er is nog geen VIA chipset die 100% probleemloos werkt.
Dan heb ik het dus over verschillende configuraties, dus kom niet aan met verhalen zoals 'VIA is perfect want MIJN bak... blah blah blah'
Over SiS weet ik weinig dan dat ze nooit echt 'goede' produkten gemaakt hebben en NVidia is net nieuw op de chipset markt dus kijk ik zelf nog even de kat uit de boom.
Over ALI wil ik het al helemaal niet hebben, maar dat mag duidelijk wezen.
AMD zelf heeft alleen nog de dual CPU chipsets dus hier heb je weinig aan voor een gewone desktop PC.
AMD zelf heeft bijna alleen maar voordelen tov Intel, het ontbreekt alleen aan de chipsets, die bij intel wel DIK in orde zijn.
Dit zal wel als geblaat worden opgevat sinds 90% van GoT AMD fan is, maar toch is het zo.

Via is niet meer het snelste ,ik denk dat het sis chipset veel sneller is en beter OC`baar.

[Verwijderd]

Voor het geval dat deze topic gesloten wordt,
AMD en Intel zijn BEIDE top proc's.

En zijn nu eenmaal altijd mensen die bij Intel of AMD blijven om dat zij daar goede ervaringen mee hebben, maar nogmaals, ze zijn beide goed.

heb je een beperkt budget kies dan zeker voor AMD,
speelt geld geen rol en kan je het missen, ga dan voor Intel.

suc6 met je keuze

[Bossie]

Ik zou voor de intel gaan, ik heb het afgelopen jaar 3 amd systemen gehad, die bijna allemaal sneller waren dan de celly 900 die ik nu heb, maar ik heb hier nu een klein stil kastje, en dat heb ik toch lieverr dan een wat amd systeem wat toch behoorlijk wat meer geluid maakt (cpu koeler)

ik zou dus voor die p4 gaan, ook omdat de combinatie intel cpu en chipset gewoon retestabiel draait

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 14:08 schreef Roefoes het volgende:

[..]

Dan moet ik er misschien even aan toevoegen dat ik ook op een KT133A draai, zonder problemen
Echter is dit niet altijd zo geweest, pas na m'n SB Live! eruit is gegaan loopt het heerlijk, daarvoor alleen maar gezeik.
Maar toch ik nog op VIA, ik heb in teveel systemen onverklaarbare problemen gehad en je hoord er ook teveel negatieve dingen over.
En het feit dat VIA nog steeds met de oude KT133(A) bugs rond scharrelt doet me al helemaal

Ja maar die SB Live/Audigy was al een tijdje bekend (VIA/Creative) en daarbij "opgelost" in de VIA drivers.

En daarbij zeg je zelf: pas na m'n SB Live! eruit is gegaan loopt het heerlijk (opgelost toch ?)

Dan hebben we nog die latency-patch ivm de RAID-Controller(Highpoint en/of VIA) Ook een patch voor te vinden.

En dan hadden we het wel gehad dacht ik.

[sorted.bits]

Hehe, misschien leuke info. Mijn systeem (P4 1.8 Northwood @ Asus P4B266) loop op dit moment op 18x136 = 2448 MHz, de hele dag al stabiel (sinds gister middag). Effe de hele nacht gestresstest door 3DMark 2001 SE te gaan loopen. Nog steeds stabiel en volgens logs niet warmer dan 41 graden geworden.

Valt me erg mee, meer dan ik gehoopt had van de P4.

Het is dat me GeForce 3 vorige week kapot is gegaan ( in oude systeem bon kwijt gewoon ), anders had ik vast een leuke score gehad. (Nu maar iets van 4100, met een Matrox G450)

[Verwijderd]

misschien domme vraag maar hoe zie ik of die p4 1800 daadwerkelijk een northwood is in de pricewatch?

of zijn alle socket 478 p4 cpu's tegenwoordig een northwood?

[Kev0867]

Op zaterdag 02 maart 2002 16:19 schreef TheInfiltrator het volgende:
misschien domme vraag maar hoe zie ik of die p4 1800 daadwerkelijk een northwood is in de pricewatch?

of zijn alle socket 478 p4 cpu's tegenwoordig een northwood?

Nee je heb tot 2GHZ ook de oude 0.18. je moet ff goed kijken naar de beschijving die erbij zit..kies gewoon voor de 1,8A met 512KB cache zit je altijd goed..

[Verwijderd]

kies gewoon voor de 1,8A met 512KB cache zit je altijd goed..

Daar ben ik het volkomen mee eens
Zie sig:

[Matthijz]

Ik zou voor de intel gaan omdat intel gewoon veel betere chipsets heeft dan AMD. En omdat de intel veel beter te overclocken is. (zonder dat hij heel erg warm wordt) En later kan je de processor nog upgraden. (De XP gaat toch maar tot 2100+ dacht ik)

[Verwijderd]

Wat ook een voordeeltje is van de P4 is dat je hem niet kan laten doorbranden (zonder wasbenzine dan), wat dus wel met mijn AMD is gebeurd, jaja, ik geef het toe, het was wel HEEL stom om dat stekkertje te vergeten...

[TheGreatCornholio]

Amd Xp's en P4 Northwood's zijn beiden toppers.
Na jaren AMD ben ik sinds kort over op Intel omdat mijn ATHLON doorgefikt was . Ik kan alleen maar zeggen dat ik zeer tevreden ben met mijn 1.8 & 2.37 Ghz op een P4B266 plankie. Ik zou deze proc nog veel verder kunnen en willen overklokken maar op 133 Mhz(FSB) treed die klote divider 1:1 in werking waardoor mijn geheugen veel minder bandbreedte krijgt. Dit is trouwens een probleem voor alle plankies met een 845D chipset op dit moment(Bios?) .
Als ik dat geweten had zou ik denk ik voor een SIS645 plank hebben gekozen zoals de EPOX EP-4SDA.Die heeft ondersteuning voor PC2700 333MHz geheugen.

Samengevat : This moment it's P4 Northwood time !

[Redje]

Al mijn hardware problemen zijn verdwenen sinds ik ben overgestapt van AMD/KT133 maar P4/i850 combi...

Misschien is een P4 systeem dan wat duurder, hij werkt wel gelijk goed, heb hem nu 4 weken en nog geen enkele vastloper gehad!
Mijn AMD systeem moest ik flink tweaken wilde ie stabiel draaien(kost je veel tijd).

Imo is het niet alleen snelheid waar je voor moet gaan, stabiliteit staat bij mij toch echt op 1.

[Verwijderd]

Als je een betere monitor kan krijgen als je de XP koopt, danm zou ik die zeker nemen. Het verschil is heel klein, dus niet moeilijk doen, de goedkoopste: AMD

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 16:44 schreef CIOMrCrazy het volgende:

[..]

zo kan je blijven w88

als je nou nog ff w8, kan je een 4ghz CPU kopen

kom op, dit zijn dus echt geen reacties...

Dat slaat dus echt nergens op! Als de Thoroughbred er is, is ie 0.13 micron, dus meteeen een stuk sneller en beter. Je kan idd blijven wachten (8? ) op alles, maar wachten op de Thoroughbred is imo echt slim. Ik weet niet precies hoe duur die is, maar zal niet zo gek veel schelen met de 1900+. Dan heb je dus veel meer snelheid voor iets meer geld. Ik zou sowieso wachten, als de Thoroughbred er is, worden de andere XP's geheid goedkoper. Je hoeft niet per se een Thoroughbred te kopen.

Ik had idd niet gelijk over die socket, maar mij is dus door andere tweakers wijsgemaakt dat ie een andere pincount gebruikt. Sorry voor dat dus

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:46 schreef Tweak-Metallica het volgende:

[..]

Dat slaat dus echt nergens op! Als de Thoroughbred er is, is ie 0.13 micron, dus meteeen een stuk sneller en beter. Je kan idd blijven wachten (8? ) op alles, maar wachten op de Thoroughbred is imo echt slim. Ik weet niet precies hoe duur die is, maar zal niet zo gek veel schelen met de 1900+. Dan heb je dus veel meer snelheid voor iets meer geld. Ik zou sowieso wachten, als de Thoroughbred er is, worden de andere XP's geheid goedkoper. Je hoeft niet per se een Thoroughbred te kopen.

Ik had idd niet gelijk over die socket, maar mij is dus door andere tweakers wijsgemaakt dat ie een andere pincount gebruikt. Sorry voor dat dus

Thoroughbred is nieks sneller als een XP, maar kan wel weer veel langer mee dankzij de 0.13,meer mhz is dan pas sneller.
(krijgt geen andere instruct.) Tom

[Verwijderd]

De AMD natuurlijk, als je die overclockt is die sneller dan een 2.2 P4 (eigen ervaring ik heb P4...)

[Verwijderd]

Op zondag 03 maart 2002 11:37 schreef JanMaster het volgende:
De AMD natuurlijk, als je die overclockt is die sneller dan een 2.2 P4 (eigen ervaring ik heb P4...)

P4 1.8 daar ben je de eigenaar van. Die is inderdaad langzamer dan een XP2000+, maar volgens de testen is de P4 2.2G even snel zoniet sneller als de XP2000+ dus ja als je deze twee gaat overclocken kan je beter een P4 nemen want dan kom je veel verder en dus ook veel sneller.Helaas het is niet anders. Gewoon wachten op de nieuwe AMD want die zal ook veel hoger OC`baar zijn. TOM

[Spice]

ik, kies voor de p4, ik ben zelf nu een amd-bezitter en echt geen klachten. Het overklokpotentiaal van de p4 is groter dan van de amd. Het rambus-verhaal wordt steeds minder interessant. Wanneer je de topics hier leest zie je wel af-en-toe mensen die ddr aanprijzen en dat er gelijk wordt geageerd dmv de grote bandbreedte van rambus. DDR is goed over te klokken (vooral een beetje kwaliteitsgeheugen) DDR 333 -geheugen op een mobo met een sis 645 chipset loopt nu in memorybenches sneller dan een 850 met rimm pc-800.
Deze chipset is ideaal om te OC (want als je een p4 koopt moet je daar gebruik van maken), de FSB is in te stellen van 100-200 hz in stapjes van 1. verder Once again, EPoX is into the overclockers section. Supplying four sets of dipswitches, you can change most of the important settings outside of the BIOS. the largest bank of switches (in image 1) is for setting the Vcore from 1.3 up to 1.85 volts. While this is the Intel safety limit, its not as far as this board will let you go. the Switches in image 3 are Vcore adjust. Once you set the dipswitches to 1.85volts, these switches let you add up to an extra 1.775v. That's over 2v for the core! Hope we have some super-coolers for Pentium 4 coming out because this board looks to be on the superclockers side.

The switches in image 2 are for adjusting the memory voltage from 2.5v up to 3.2v, and for the AGP from 1.5 upto 2.1v. Now thats a lot of voltage.

On the testing side of things we were amazed by the stability of this board. We pushed the board with an unlocked P4 2G up to 133Mhz FSB (533Mhz QDR). This board means business. Even with the missing 12v connectors, this board showed no signs so crashing in our tests

hier nog een review: http://www.tbreak.com/hard/mobo/epox_4sda+/page1.html

[SG]

Ik wacht lekker op de Throurougbred want m'n TB'tjes van 1,2 & 1,4 Ghz zijn nog snel zat.

Mij voorkeur gaat naar AMD.

iNtel doet het nu goed met de Northwood dat komt alleen maar door hun voorsprong met 0,13 of anders gezegd AMD achterstand met hun 0,13 proscess.

En dat is altijd maar van zeer betrekkelijke tijdelijke aard.

intels zijn door AMD concurentie niet zo duur meer als vroeger. Maar in de top segment is het verschil nog erg groot.
Aangezien ik niet OC'ed is de overclock potentie van intels 0,13 voor mij niet van belang ik draai mijn systeem liever in spect.

0,13 vind ik wel handig voor de mindere vermogen dissipatie dus sla ik de Palomino maar effe over ga dan van thunderbird naar throurougbred dat is een wat grotere vooruitgang.

Maar ja ik heb er geen haast mee.

[Verwijderd]

Thnx voor alle input, vergelijkingen en adviezen..
Ik heb toch besloten om voor de P4 1800Mhz te gaan met een Asus P4B266 i845DDR en de ATi radeon 8500LE.
Hierbij kan ik OOK een leuk 19" Iiyama scherm kopen en wat andere euke fratsen zoals the plantronics DSP 500 headphone set.

Ik denk dat het niet zoveel qua prestaties zal schelen met de AMD, maar ik ben toch nog een beetje huiverig over de AMD prestaties/betrouwbaarheid.
En met Intel heb ik nog nooit problemen gehad, dus dat heeft toch de doorslag gegeven.

Thnx again...

-END-

[Verwijderd]

AMD XP1700+ met Abit KT7a (KT133a) bordje....met WinXP

* NoStra_ 's Windows XP Pro Uptime: 1wk 4days 5hrs 13mins 46secs ( Record Duration - 1wk 4days 5hrs 13mins 46secs )

Over stabiliteit heb ik nix te klagen....:) En nog steeds draait het feilloos..en daarbij moet ik zeggen dat ik een gamer ben. En zelfs met een pc die al 11dagen aanstaat merk ik niet dat hij sloom gaat draaien of wat dan ook. Hij wil niet crashen ofzo...
Gewoon goede drivers installeren en dan krijg je vanzelf een stabiel AMD systeempje. AMD is imo nix instabieler als Intel...zie mijn Sign. Ik heb toch zeker wel ervaring met beide merken.
Trouwens..de meeste problemen heb ik gehad met de Intel + Via chipset combi gehad....niet stabiel te krijgen!