Wat is het nut van DDR SDRAM op een GeForce MX?

[Verwijderd]

Las vandaag op tweakers.net dat Creative Labs plannen heeft om een DDR SDRAM-versie van de GeForce MX te maken.
Las ook dat dat geen hogere performance tot gevolg heeft.

Wat is het nut hier dan eigenlijk van?

[Bomberman]

Ik denk dat het goedkoper is .. ze kunnen DDR SDRAM dan inkopen in nog grotere aantallen en ze hebben maar een 64-bit breede geheugenbus nodig (minder 'traces' op het PCB dus ook goedkoper en simpeler te produceren). Het is wel zo dat het zelfs iets langzamer is dan 128-bit SDR SDRAM ...

[Verwijderd]

M.a.w. als ik het dus goed verstaan heb , kan ik dus beter voor de SDR SDRAM-versie gaan?

[Bomberman]

Als ze gelijk geklokt zijn idd ja:).

[Verwijderd]

Welke staat standaard hoger geclockt en wat is beter (DDR SDRAM Sof DR SDRAM) om te overclocken?

Thanks.

[Bomberman]

Ligt aan het merk ... ik weet niet wat ze erop gaan zetten. 64-bit DDR SDRAM is trouwens langzamer dan 128-bit SDR SDRAM omdat DDR niet 100% effectief is (speed wordt niet 2X zo snel) ... ik denk dat de SDR versie toch sneller zal zijn, ook als je het DDR-ram iets verder zou kunnen klokken. DDR klinkt natuurlijk wel stoerder;).

[Verwijderd]

Is DDR SDRam niet beter voor de bandbreedte, of heb ik het mis?

[Bomberman]

... da heb ik toch al uitgelegd . Ze gaan op de DDR MX een 64-bit breede geheugenbus gebruiken. Op de MX van nu zit SDR geheugen (dus in theorie 1/2 zo snel als DDR geheugen) maar ... de MX van nu heeft een 128-bit breede geheugenbus. 128-bit is weer twee maal zo snel als 64-bit. 64-bit DDR zou in theorie bij dezelfde snelheid halen als 128-bit SDR ... snappie until now? Ok dan ... zoals ik al eerder vertelde is DDR niet 100% effectief dus is de 64-bit DDR oplossing langzamer dan 128-bit ... duidelijker ken ech nie .

[Verwijderd]

Kijk maar naar de Matrox G450, zelfde "probleem"....