Weer een FAKE Abuse mailtje???

[Verwijderd]

een kereltje uit mijn lijst schijt 10 kleuren bagger omdat ie tot 2 keer toe een mailtje heeft gekregen van @home ( volgens hem ) dat ie te veel verkeer veroorzaakt bla bla bla.

Maar ik geloof er allemaal helemaal niets van het gaat om het onderstaande mailtje.. en abuse mail zonder naam en toenaam komt bij mij niet echt echt over...

-- het mailtje --
Geachte heer, mevrouw,

Wij hebben geconstateerd dat uw gebruik van de @Home Internet Service
een buitenproportionele belasting voor ons netwerk vormt. De hoeveelheid
data die u tijdens de drukke avonduren in een kort tijdsbestek ophaalt
heeft negatieve consequenties voor de overige gebruikers van de @Home
Internet Service en is daarmee in strijd met de Aanvullende
Gebruiksvoorwaarden.
Onderaan deze mail is de desbetreffende bepaling uit de Aanvullende
Gebruiksvoorwaarden opgenomen.

Wij zullen u gedurende de komende periode automatisch gegenereerde email
doen toekomen zodra u gedurende een 24-uurs periode wederom
buitenproportionele belasting op het netwerk veroorzaakt. Wij verzoeken
u dringend uw gebruik van de @Home Internet service aan te passen. Wij
willen benadrukken dat wij slechts het kwantitatieve gebruik (de
hoeveelheid getransporteerde data, niet de inhoud van die data) van het
netwerk meten.

Indien u uw gebruik niet aanpast ontvangt u van ons, wegens het
overtreden van de Aanvullende Gebruiksvoorwaarden @Home Internet
Service, een eerste formele waarschuwing. Voor meer informatie verwijzen
wij u naar de Online Help-pagina (zoekterm: bandbreedte).

Wij gaan er van uit u hiermede voldoende te hebben geonformeerd.


Bepaling uit Aanvullende Gebruiksvoorwaarden @Home Internet Service:

Bandbreedte, gegevens opslag en andere beperkingen:

In verband met het gedeelde medium (shared medium) moet de Abonnee zorg
dragen voor het niet belemmeren van het gebruiksgenot van anderen
(waaronder de Leverancier en @Home Benelux) door zijn/haar gebruik van
de Service. De Leverancier en @Home Benelux kunnen zelfstandig bepalen
of een bepaald gebruik een buiten proportionele belasting geeft op het
netwerk.

Met vriendelijke groet,

@Home
Afdeling Abuse

Bezoek de portal van @Home op http://start.home.nl

Voor al uw vragen kunt u ook terecht op onze Online Help
http://help.home.nl



-- deel 2 --


Dit is een automatisch gegenereerd bericht.
Indien u dit bericht ontvangt betekent dat dat u op de dag
voordat dit bericht is verzonden dermate veel van @Home's
diensten gebruik heeft gemaakt, dat medegebruikers daar
onder te lijden hebben (disproportioneel bandbreedtegebruik).

Wij verzoeken u dan ook met klem om uw gedrag aan te passen.
Indien u aan deze oproep geen gehoor geeft zijn wij genoodzaakt
om strengere maatregelen te treffen.

Dit bericht wordt alleen verzonden indien u reeds eerder van ons een
waarschuwing hebt ontvangen naar aanleiding van uw bovenmatig gebruik.

Mocht dit niet het geval zijn dan kunt u contact opnemen met
onze abuse helpdesk:

E-Mail: [e-mail]


-- einde mailtje --

Volgens mij is dit

[Verwijderd]

Of het komt van @home en is idd. bewust verstuurd. In alle andere gevallen is het illegaal (iemand doet zich voor als een ander).

In beide gevallen telefonisch contact opnemen met @home en opheldering vragen. Aan de hand van de headers van de mail moeten ze er achter kunnen komen waar het vandaan komt

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 16:53 schreef ItSnows het volgende:
Of het komt van @home en is idd. bewust verstuurd. In alle andere gevallen is het illegaal (iemand doet zich voor als een ander).

In beide gevallen telefonisch contact opnemen met @home en opheldering vragen. Aan de hand van de headers van de mail moeten ze er achter kunnen komen waar het vandaan komt

Ja maar die achterlijke tifus gladiool had net het mailtje gewist voordat ik hem kon krijgen ... de lul !

[Verwijderd]

Het leuke is nu ook nog dat ie alle netwerk kabels aan het opruimen is enzo hahahahaha, ik zei ook al tegen hem bel gewoon, maar hij wil zo anoniem mogelijk blijven enzo ..

..

[Verwijderd]

Lol
Dan valt er niet beel meer aan te doen dan rustig afwachten

[Verwijderd]

Gewoon even navragen, het zou me eigenlijk niet echt iets verbazen. Laatste tijd gaan er veel van dat soort mailtjes rond van de provider. Zoals bijvoorbeeld ook al de bekende chello top 200 brieven. Die blijken echt te zijn.



[edit] naja er stijgen alweer twijfels:

Wij gaan er van uit u hiermede voldoende te hebben geonformeerd.

Geen goede spelchecker gebruikt denk ik.

[Verwijderd]

viel mij ook al op de spelfout.

Maar dit moet een persoongericht emailtje zijn, dan zet je er toch ook een naam boven of niet dan ?

[Wildfire]

Als het echt is, hoeveel verkeer heeft 'ie dan wel niet gegenereerd??? Je moet het bij @Home wel erg bont maken wil je iets van ze horen... ik zit voor deze maand nu op zo'n 107 gigabyte en nog niets gehoord (afkloppen!).

Het maakt natuurlijk wel verschil of je in een rustige of drukke wijk zit (qua kabelinternet dus).

[Verwijderd]

Lijkt me niet echt; een beetje bedrijf schrijft "U" met een hoofdletter. Zoals 't hoort.

[wicher|IA]

Op donderdag 28 februari 2002 21:11 schreef treinhomo het volgende:
Lijkt me niet echt; een beetje bedrijf schrijft "U" met een hoofdletter. Zoals 't hoort.

neu das onzin
u met een kleine letter is ook prima

verder ziet deze brief er al wat geloofwaardiger uit dan die chello top 300-mailtjes

alleen die deel 2 vind ik een beetje vreemd, het is net zo'n PS van "doe het nou maar gewoon", zoals je weleens bij hotmailstopt-mailtjes vind

[.GoO]

Check de headers en je weet het

[wicher|IA]

Op donderdag 28 februari 2002 21:36 schreef devv05 het volgende:
Check de headers en je weet het

het mailtje is dus weg, zoals ie al zegt

[.GoO]

Op donderdag 28 februari 2002 21:36 schreef wicher het volgende:

[..]

het mailtje is dus weg, zoals ie al zegt

Ow overheen gelezen SORRY HOOR

[Verwijderd]

Opeens kreeg ik de headers van hem over icq, van de email.

Maar ik begin een beetje te denken dat hij mij voor de gek houd maar wie weet, zo goed ken ik uhm nie..

-- header --

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from mx1.nl.home.com ([212.120.66.206]) by mail4.home.nl
(InterMail vM.4.01.03.00 201-229-121) with ESMTP
id <[e-mail]>
for <hou ik geheiml>; Fri, 1 Mar 2002 00:33:13 +0100
Received: from mx1-corp.corp.nl.home.com (mx1-corp.corp.nl.home.com [212.120.66.113])
by mx1.nl.home.com (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id AAA24922
for <hou ik geheiml>; Fri, 1 Mar 2002 00:32:25 +0100 (MET)
Received: from netflow1.home.nl (netflow1.home.nl [10.200.15.165])
by mx1-corp.corp.nl.home.com (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id AAA00281
for <>; Fri, 1 Mar 2002 00:32:24 +0100 (MET)
Received: (from abuse@localhost)
by netflow1.home.nl (8.9.3+Sun/8.9.3) id AAA03468
for ; Fri, 1 Mar 2002 00:31:54 +0100 (MET)
Date: Fri, 1 Mar 2002 00:31:54 +0100 (MET)
From: Bandwidth abuse report account <[e-mail]>
Message-Id: <[e-mail]>
Subject: Bovenmatig gebruik @Home service
Reply-to: [e-mail]

[Pc123]

Die top300 mailtjes van Chello zijn dus NIET fake. Die top300 staat ook in het upc plan om de kwaliteit te verbeteren. Het gaat vooral om de nieuwsservers.

[wildhagen]

Received: (from abuse@localhost)
by netflow1.home.nl (8.9.3+Sun/8.9.3) id AAA03468

Duidelijker neppert.

[Verwijderd]

Idd. Toch een fake, wel vaag ook dat de mail eerst weg was en nu opeens toch headers
Leuke grapjes zijn dat nou niet bepaald.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 15:50 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Duidelijker neppert.

verklaar u nader, waarom DUIDELIJK neppert ?

[wildhagen]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:29 schreef caphex het volgende:

[..]

verklaar u nader, waarom DUIDELIJK neppert ?

Zie het vetgedrukte stukje, @localhost... dat betekent dat ze OP de mailserver dat bericht hebben getikt... dat doet geen enkel weldenkend mens.

[Danfoss]

Op donderdag 28 februari 2002 16:49 schreef caphex het volgende:
Wij zullen u gedurende de komende periode automatisch gegenereerde email doen toekomen

-- deel 2 --

Dit is een automatisch gegenereerd bericht.

Op vrijdag 01 maart 2002 18:31 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Zie het vetgedrukte stukje, @localhost... dat betekent dat ze OP de mailserver dat bericht hebben getikt... dat doet geen enkel weldenkend mens.

Is het niet zo dat een automatisch gegenereerd mailtje wel degelijk van de mailserver zelf gestuurd kan worden? Het is geen mens die 'm tikt, maar een computer (de mailserver?) die 'm automatisch verstuurd.