DPC Superteamstats preview 2 - Dutch Power Cows

donderdag 28 februari 2002 14:35

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

En vandaag weer een keertje het (beta)superteamoverzicht. Let wel dit is de gezamenlijke capaciteit van de teams in alle belangrijke projecten (RC5,OGR, FAH, GAH, UDT, SET, ECC, ECO, UBE, D2O, ENT). Distributed folding wordt nog niet meegenomen.

Het gaat om de overall capaciteit: een team die in één competitie goed presteert, maar in de rest niet, hoeft hier dus niet vermeld te staan. Team TNT/Weazy/XDC staat er dus bijvoorbeeld niet bij: presteren overall lang niet genoeg om in de superteambattle mee te spelen. De teams in het onderstaande overzicht zijn de 'echte' tegenstanders.

In het vorige overzicht werden de cijfers erg vertekend door foutieve Seti gegevens. Inmiddels is de vaststelling van Seti scores aangepast.

We staan hierdoor op een mooie 1e plaats in de dagtop en overall. We zijn dus nog steeds wereldwijd het sterkste DC team.

Het was wel een erg goeie dag voor ons, voor de 27e staan we bijvoorbeeld een stuk lager door een grote retirement bij Seti en een falende ECCp proxy.

superteam battle-overzicht van 26 februari

Dag top 15 superteams (in AMD GHz):

<table width="450"><tr valign="top"><tr><td width=3%> 1) </td><td width="15%">Dutch Power Cows</td><td width="15%"> 4089.972</td></tr><tr><td width=3%> 2) </td><td width="15%">Ars Technica</td><td width="15%"> 3589.732</td></tr><tr><td width=3%> 3) </td><td width="15%">Team Anandtech</td><td width="15%"> 2903.572</td></tr><tr><td width=3%> 4) </td><td width="15%">DSL Reports</td><td width="15%"> 2680.279</td></tr><tr><td width=3%> 5) </td><td width="15%">Team 2ch</td><td width="15%"> 2496.842</td></tr><tr><td width=3%> 6) </td><td width="15%">The-Space.Net</td><td width="15%"> 2478.349</td></tr><tr><td width=3%> 7) </td><td width="15%">HZTeam. United power of Russia and other xUSSR countrie</td><td width="15%"> 1983.854</td></tr><tr><td width=3%>

</td><td width="15%">SETI.Germany</td><td width="15%"> 1911.111</td></tr><tr><td width=3%> 9) </td><td width="15%">Russian Team</td><td width="15%"> 1640.967</td></tr><tr><td width=3%> 10) </td><td width="15%">The Knights Who Say Ni!</td><td width="15%"> 1499.203</td></tr><tr><td width=3%> 11) </td><td width="15%">Japan FreeBSD Users Group</td><td width="15%"> 1494.994</td></tr><tr><td width=3%> 12) </td><td width="15%">Athlonmb.com Seti Team</td><td width="15%"> 1407.556</td></tr><tr><td width=3%> 13) </td><td width="15%">Team [H]ard|OCP</td><td width="15%"> 1370.831</td></tr><tr><td width=3%> 14) </td><td width="15%">Linux</td><td width="15%"> 1250.794</td></tr><tr><td width=3%> 15) </td><td width="15%">SETI@Netherlands</td><td width="15%"> 1162.616</td></tr></table>
Overall top 15 superteams (in AMD GHz):

<table width="450"><tr valign="top"><tr><td width=3%> 1) </td><td width="15%">Dutch Power Cows</td><td width="15%"> 2063512</td></tr><tr><td width=3%> 2) </td><td width="15%">Team Anandtech</td><td width="15%"> 1846925</td></tr><tr><td width=3%> 3) </td><td width="15%">Ars Technica</td><td width="15%"> 1831767</td></tr><tr><td width=3%> 4) </td><td width="15%">Slashdot.org</td><td width="15%"> 1176371</td></tr><tr><td width=3%> 5) </td><td width="15%">HZTeam. United power of Russia and other xUSSR countrie</td><td width="15%"> 961357.8</td></tr><tr><td width=3%> 6) </td><td width="15%">Russian Team</td><td width="15%"> 900973.7</td></tr><tr><td width=3%> 7) </td><td width="15%">Compaq Computer Corporation</td><td width="15%"> 795752.1</td></tr><tr><td width=3%>

</td><td width="15%">SETI.Germany</td><td width="15%"> 784697.6</td></tr><tr><td width=3%> 9) </td><td width="15%">Sun Microsystems</td><td width="15%"> 716882.6</td></tr><tr><td width=3%> 10) </td><td width="15%">SGI SETI</td><td width="15%"> 678192.3</td></tr><tr><td width=3%> 11) </td><td width="15%">Team EvangeLista (Macs Rule! :-)</td><td width="15%"> 663762.1</td></tr><tr><td width=3%> 12) </td><td width="15%">Team 2ch</td><td width="15%"> 641378.1</td></tr><tr><td width=3%> 13) </td><td width="15%">The Knights Who Say Ni!</td><td width="15%"> 615895.2</td></tr><tr><td width=3%> 14) </td><td width="15%">Team_MacAddict_Genome</td><td width="15%"> 590434.6</td></tr><tr><td width=3%> 15) </td><td width="15%">Team Art Bell</td><td width="15%"> 568090.5</td></tr></table>

donderdag 28 februari 2002 14:47

Acties:

Mobster

Los Alcoholicos

Hackzone doet toch eigenlijk alleen dnet-projecten? Best vreend dat ze dan toch nog zo hoog staan.

En bij elk project behalve dnet staat ARS boven ons. Daar ligt nog steeds onze kracht dus. Ik ben benieuwd hoe we in elkaar gaan storten als rc5 afgelopen is

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

donderdag 28 februari 2002 14:59

Acties:

Verwijderd

Heeft iemand ook enig idee wat de totale dagelijkse output is? en hoeveel procent/mille we met z'n alle er aan toevoegen?

donderdag 28 februari 2002 15:57

Acties:

Mobster

Los Alcoholicos

Je hebt gelijk van Ars. Bijna alle dan

En ik ben heel erg bang dat een groot deel van de DPC'ers na dnet stoppen. En die zullen we allemaal weer aan de gang moeten krijgen. Een mooi streven, maar wel zwaar.

Kijk maar naar de diversiteit van de bezoekers op /5
Die is best laag.....

Maar, we'll cross that bridge when we come to it

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

donderdag 28 februari 2002 16:03

Acties:

Verwijderd

met dit soort stats op de frontpage elke dag en links naar alle projecten op het forum weet je mischien die gebruikers te interesseren om naar een ander project te gaan. DPC kan beter pro-actief omgaan met het beindigen van rc5 als re-actief want dat gaat het meeste leden kosten volgens mij.

donderdag 28 februari 2002 16:21

Acties:

[eNeRGy]

Jammer dat deze stats niet echt reeel zijn aangezien Intels, Alpha's, PPC's, SPARC's, etc, etc.. een hele andere output hebben dan AMD's van 1GHz.

Als je kijkt naar een team als Team EvangeLista (Macs Rule! :-), die draaien met veel Mac's (ik neem aan meer dan 75%). De output van die mac's staat in geen enkele verhouding tot AMD's.

donderdag 28 februari 2002 18:22

Acties:

Ricoh

Misschien dat droopy ook een standaard waarde kan geven voor Intel's Mac's en andere cpu's ?
Als wij de data geven

(www.teamanandtech.com/speed.asp geeft sowieso al data voor 3 projecten)

donderdag 28 februari 2002 18:31

Acties:

Sequence

Online marketing

je weet natuurlijk nooit hoe alle soorten PC's zijn verdeeld over DC..

donderdag 28 februari 2002 19:31

Acties:

Verwijderd

Op donderdag 28 februari 2002 16:21 schreef [eNeRGy] het volgende:
Jammer dat deze stats niet echt reeel zijn aangezien Intels, Alpha's, PPC's, SPARC's, etc, etc.. een hele andere output hebben dan AMD's van 1GHz.

Als je kijkt naar een team als Team EvangeLista (Macs Rule! :-), die draaien met veel Mac's (ik neem aan meer dan 75%). De output van die mac's staat in geen enkele verhouding tot AMD's.

Correct me if i'm wrong hoor, maar volgens mij zijn de stats wel reeel (iig in dat opzicht), omdat Droopy gewoon de behaalde resultaten omrekend naar AMD cpu power.

Het maakt verder niet uit met welke processor die resultaten behaald zijn, het omrekenen gaat allemaal volgens dezelfde norm (per project dan), en dus zijn de verhoudingen in ieder geval goed...

Op donderdag 28 februari 2002 16:03 schreef FRAeK-AC het volgende:
met dit soort stats op de frontpage elke dag en links naar alle projecten op het forum weet je mischien die gebruikers te interesseren om naar een ander project te gaan. DPC kan beter pro-actief omgaan met het beindigen van rc5 als re-actief want dat gaat het meeste leden kosten volgens mij.

Ik denk er net zo over. In ieder geval hebben wij van CrazyCows best wel intensief contact met onze leden via het forum van onze site. Wij kunnen zo iedereen over zetten op een ander project (als RC5 afgelopen is).

donderdag 28 februari 2002 19:47

Acties:

Onno

Op donderdag 28 februari 2002 19:31 schreef Silk_dude het volgende:
Correct me if i'm wrong hoor, maar volgens mij zijn de stats wel reeel (iig in dat opzicht), omdat Droopy gewoon de behaalde resultaten omrekend naar AMD cpu power.

En dat is het hele punt dus juist.

Je kunt binnen een project teams wel prima vergelijken in AMD GHz'en, maar tussen projecten onderling niet.

Je kunt wel zeggen dat 1 AMD GHz bijvoorbeeld 10 RC5 blokje oplevert in dezelfde tijd dat ie 1 OGR Gnode doet, en dat 10 RC5 blokjes voor jouw stats dus gelijk staan aan 1 Gnode, maar wat zegt dat? Want een G4 doet misschien wel 20 RC5 blokjes in de tijd die hij over een Gnode doet.. dan heb je weer een compleet andere verhouding.

Je kunt niet stomweg zeggen dat X RC5 blokjes gelijk staat aan Y OGR Gnodes.. enz enz.

donderdag 28 februari 2002 20:10

Acties:

KoW

Parse parsed te veel

Op donderdag 28 februari 2002 19:47 schreef Onno het volgende:
Je kunt niet stomweg zeggen dat X RC5 blokjes gelijk staat aan Y OGR Gnodes.. enz enz.

Heb je wel een beetje gelijk in.

Ook al omdat client optimalisaties nooit gelijk verlopen.
b.v 1 Folding WU van nu staat gelijk aan een stuk of 5 twee maanden terug. Hadden we toen ons huidige ledenaantal gehad, dan hadden we al veel hoger gestaan. Toen de WU's snel te verkrijgen waren, was DPC nog heel klein in Folding

donderdag 28 februari 2002 20:14

Acties:

Verwijderd

Ow zo...ik vat um... Afbeeldingslocatie: http://www.crazycows.nl/forum/uploads/idea.gif

Maar is het dan een voordeel of een nadeel dat wij (als je het in AMD CPU's uitdrukt) zo goed staan? Iemand daar ideeën over

edit:

Typo: uitdrukt schrijf je niet als uidrukt

donderdag 7 maart 2002 16:47

Acties:

KoW

Parse parsed te veel

Volgens Ars Technica staan zij toch hoger

That is what I based it on. You don't include Prime95 as far as I can tell. Our P95 team is our 2nd or 3rd biggest and growing rapidly. Probably equates to about 600-700GHz of Athlon power. Your chart shows us 500 behind you.

If you have include Prime95, then I appologise.

donderdag 7 maart 2002 17:45

Acties:

Verwijderd

Heej, da's cool om te lezen

Maar kun je niet beter een standaard maat rekenkracht nemen? Of hou je het bij AMD Ghz?

donderdag 7 maart 2002 18:00

Acties:

NightHawk4

Lotte is Liev :>

Op donderdag 07 maart 2002 17:45 schreef HlpDsK het volgende:
Heej, da's cool om te lezen

Maar kun je niet beter een standaard maat rekenkracht nemen? Of hou je het bij AMD Ghz?

AMD is toch de standaard

donderdag 7 maart 2002 18:48

Acties:

BrammeS

ik heb nog rc5 clients op pc's draaien waarvan ikzelf het waarschijnlijk niet eens meer weet. Ik denk dat ik niet de enige ben die dit heeft. Als ik straks over ga stappen naar een ander project zal ik dus cpu tijd verliezen!

Advanced sheep-counting strategies

donderdag 7 maart 2002 20:04

Acties:

[eNeRGy]

Op donderdag 07 maart 2002 19:20 schreef Droopy- het volgende:
Zoals de vorige spreker al zei: AMD is behoorlijk standaard. Alles wordt teruggerekend naar het aantal AMD GHz wat nodig is. Daarmee is het zo goed als een standaard rekenmaat kan zijn. AMD is daarnaast veruit de meest voorkomende processor en de prestaties zijn redelijk lineair met de kloksnelheid van de CPU. Het had net zo goed een andere processor kunnen zijn, maar dat veranderd feitelijk niet veel aan de totalen. Ik kan ook het woordje AMD weglaten en alleen over GHz praten.

Het gaat erom dat je de projecten alleen onderling kunt vergelijken als je de uitkomsten omzet naar een gemeenschappelijke schaal. Dat is hiermee gebeurd, waardoor de totalen opgeteld en vergeleken kunnen worden en een objectief beeld geven van de totale rekenkracht van de teams.

A) Het is gewoon onzin om te beweren dat AMD 'veruit de meest voorkomende processor' is.

Enig research leert dat 50% van de bezoekers van bijvoorbeeld Fok! een PC heeft die langzamer is dan 1 GHz ( http://frontpage.fok.nl/poll.fok?id=245 )

C) Je beweert dat je 'projecten alleen onderling kunt vergelijken als je de uitkomsten omzet naar een gemeenschappelijke schaal'. Dat is waar, mits alle processors binnen het project ook dezelfde schaalbaarheid hebben. Wat jij nu weergeeft is dat als iedereen een 1 GHz AMD heeft draaien, de scores zo zouden uitvallen. Maar het probleem is dat als 1 team alleen maar G4's zou hebben en aan RC5 meedoet het 8x zo snel zou zijn als een even groot ander team binnen RC5. Dit verschil is niet te meten. Een AMD K6 in OGR is niet te vergelijken AMD K6 in RC5, een P4 2 GHz in RC5 is niet te vergelijken met een P4 2 GHz in SETI.

Ongeacht welke processor je als maatstaf neemt, zolang binnen 1 project verschillende processors een andere output rate hebben kan je nooit een zinnige uitspraak doen. Zeker als de markt behoorlijk verdeeld is. Wij als 'tweakers' zullen misschien veel AMD's hebben, maar grote universiteiten, scholen, ziekenhuizen, bedrijven, etc, etc. met pc's van 2 jaar oud, of ouder, zullen vaak nog een Intel aan boord hebben. Terwijl die machine's dus ook al 2 jaar aan het project meedoen, in tegenstelling tot jouw snelle AMD'tje.

donderdag 7 maart 2002 20:40

Acties:

Verwijderd

Ben het eens met [eNeRGy], maar aan de andere kant is dit toch leuk, want deze stats geven toch een ruw idee. Een team dat hier niet eens 10% van ons aantal AMD Ghzen haalt, zal dus met zeer grote waarschijnlijkheid over minder CPU power beschikken dan ons

Dus zelfs al klopt het niet helemaal, we kunnen toch met vrij grote zekerheid zeggen dat we bij de top 3 teams van de wereld horen qua CPU power....

/me is dan ook 'proud member of DPC'

En eerlijk gezegd voel ik gewoon dat Ars Technica nog boven ons staat... dus blijven assimileren

donderdag 7 maart 2002 20:46

Acties:

[eNeRGy]

Op donderdag 07 maart 2002 20:40 schreef _piranha_ het volgende:
Ben het eens met [eNeRGy], maar aan de andere kant is dit toch leuk, want deze stats geven toch een ruw idee. Een team dat hier niet eens 10% van ons aantal AMD Ghzen haalt, zal dus met zeer grote waarschijnlijkheid over minder CPU power beschikken dan ons
Dus zelfs al klopt het niet helemaal, we kunnen toch met vrij grote zekerheid zeggen dat we bij de top 3 teams van de wereld horen qua CPU power....

/me is dan ook 'proud member of DPC'

En eerlijk gezegd voel ik gewoon dat Ars Technica nog boven ons staat... dus blijven assimileren

Ik ben het met je eens dat het een ruw idee geeft, en dat het best leuk kan zijn om zulke overzichten te zien, maar ik vind de term 'DPC Superteamstats' en de uitspraak 'We zijn dus nog steeds wereldwijd het sterkste DC team' (in bold) dus een beetje te hoog gegrepen en zelfs arrogant. Daar val ik over.

donderdag 7 maart 2002 21:28

Acties:

Verwijderd

Op donderdag 07 maart 2002 20:46 schreef [eNeRGy] het volgende:
..., maar ik vind de term 'DPC Superteamstats' en de uitspraak 'We zijn dus nog steeds wereldwijd het sterkste DC team' (in bold) dus een beetje te hoog gegrepen en zelfs arrogant. Daar val ik over.

Mja, da's misschien inderdaad wat cru gezegd, maar we weten allebei dat het zeker niet slecht is bedoeld he...

En ik mag hopen dat iedereen dit soort uitspraken met de nodige nuances en kritische blik aanneemt. Deel 1 ('DPC Superteamstats') vind ik anders wel min of meer terecht hoor. De teams in die lijst, ook al is de reele volgorde misschien wat anders, zijn toch echt de top van de wereld. Dus de naam superteams misschien wel waard als je ziet wat voor CPU power daar achter schuilt. En die DPC ervoor geeft alleen maar aan dat DPC die stats maakt

Deel 2 zou inderdaad wel wat taktvoller kunnen, maar ach, erger je er maar niet te veel aan [eNeRGy], en zie het dan als een toekomstvoorspelling

vrijdag 8 maart 2002 09:58

Acties:

Mobster

Los Alcoholicos

Op donderdag 07 maart 2002 schreef [eNeRGy] 2 hele lange verhalen:

Misschien is het mogelijk dat je ook nog één positief dingetje zegt over iets waar iemand héél veel tijd in heeft gestoken

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

vrijdag 8 maart 2002 11:16

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op vrijdag 08 maart 2002 09:58 schreef Mobster het volgende:

[..]

Misschien is het mogelijk dat je ook nog één positief dingetje zegt over iets waar iemand héél veel tijd in heeft gestoken

/me kan nog net het script uit de Recycle bin vissen...

vrijdag 8 maart 2002 11:32

Acties:

Mobster

Los Alcoholicos

Mijn chef heeft ook altijd de neiging OVERAL statistieken van te maken die door zoveel omstandigheden beinvloed worden en op zo veel manieren te interpreteren zijn dat het de werkelijke nuttigheid ervan nihiel is.

Maar DPC-stats zijn stats en daar moet je gewoon van genieten zeker als ze positief uitwerken voor jezelf.

Dus Droopy-, gewoon doorgaan. Het wordt door veel mensen gewaardeerd en anders moet je misschien een keer met KoW mailen. He's been there zeg maar.

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

vrijdag 8 maart 2002 12:08

Acties:

Verwijderd

/me is ook errug blij (en verrast) door deze statistieken

vrijdag 8 maart 2002 15:43

Acties:

KoW

Parse parsed te veel

Op vrijdag 08 maart 2002 11:32 schreef Mobster het volgende:
Dus Droopy-, gewoon doorgaan. Het wordt door veel mensen gewaardeerd en anders moet je misschien een keer met KoW mailen. He's been there zeg maar.

Eh, wat bedoel je eigenlijk met die laatste opmerking. Of ben ik gewoon niet wakker genoeg om de link te zien na een dag cursus

Wat mij betreft, ik waardeer het heel erg dat er zo'n soort vorm van stats word gegenereerd, dus Droopy, pak een keukendoekje en wrijf je script terug schoon.
Zoals ik al eerder heb geroepen, het is nooit helemaal precies te benaderen doordat er allerlei factoren de meting beinvloeden.
Maar, het geeft toch een hele mooie indicatie van wat er gaande is in DC land. Misschien kun je als standaar regel bij de stats gewoon een opmerking neerzetten dat de resultaten niet 100 % nauwkeurig zijn.

Gewoon doorgaan met deze stats, en nooit een script weggooien.

vrijdag 8 maart 2002 18:32

Acties:

MarcyDarcy

leuke extra stats, ik heb echter wel een opmerking. Tis maar een klein zinnetje extra maar misschien is het de moeite waard om te vermelden dat het gaat om Ghz'en die 24 uur per dag aanstaan. Snappie?