Hey, misschien ken je het, het Willem Ruis probleem, ookwel het drie deuren probleem of The Monty Hall problem.
Het zit namelijk zo:
Er zijn drie deuren om te kiezen, waarachter 1 een prijs zit. Je kiest eerst een willekeurige deur zonder hem te openen. Daarna opent iemand anders een van de andere deuren dat altijd een foute deur is(omdat diegene dat weet). Er blijven nu 2 deuren over, de deur die je eerst koos, en de andere overgebleven deur. Achter een van de deuren zit de prijs.
Kun je nu beter de deur openen die je eerst koos, of gaan voor de ander overgebleven deur?
Ik dacht eerst dat maakt niks uit natuurlijk, ze zijn gewoon allebei 50% kans om te winnen. Maar ik heb op internet theorien gelezen die allemaal uitkwamen op het feit dat je beter de andere deur kan kiezen omdat je dan meer kans hebt.
Uitleg:
Je kiest eerst 1 deur, met 1/3 kans natuurlijk. De andere 2 deuren bij elkaar genomen hebben dus 2/3 kans om de prijs te hebben. Van die 2/3 kans (2 deuren) wordt de foute deur weggehaald, dus blijft er maar 1 over van de 2 deuren met 2/3 kans. Dus heeft die deur 2/3 kans en niet 1/3. Je eerst gekozen deur heeft dan nog steeds 1/3 kans.
Ja je gelooft het niet, ik wilde het ook niet geloven, maar ik heb een programma geschreven in java die het bewijst! Als je van deur verandert win je over een groot aantal keer spelen 2/3 van de keer. Als je blijft bij je eerste keuze win je 1/3 van de keren. Want ja, je eerste keus uit 3 deuren is gewoon 1/3 kans.
Wat denken jullie?
Het zit namelijk zo:
Er zijn drie deuren om te kiezen, waarachter 1 een prijs zit. Je kiest eerst een willekeurige deur zonder hem te openen. Daarna opent iemand anders een van de andere deuren dat altijd een foute deur is(omdat diegene dat weet). Er blijven nu 2 deuren over, de deur die je eerst koos, en de andere overgebleven deur. Achter een van de deuren zit de prijs.
Kun je nu beter de deur openen die je eerst koos, of gaan voor de ander overgebleven deur?
Ik dacht eerst dat maakt niks uit natuurlijk, ze zijn gewoon allebei 50% kans om te winnen. Maar ik heb op internet theorien gelezen die allemaal uitkwamen op het feit dat je beter de andere deur kan kiezen omdat je dan meer kans hebt.
Uitleg:
Je kiest eerst 1 deur, met 1/3 kans natuurlijk. De andere 2 deuren bij elkaar genomen hebben dus 2/3 kans om de prijs te hebben. Van die 2/3 kans (2 deuren) wordt de foute deur weggehaald, dus blijft er maar 1 over van de 2 deuren met 2/3 kans. Dus heeft die deur 2/3 kans en niet 1/3. Je eerst gekozen deur heeft dan nog steeds 1/3 kans.
Ja je gelooft het niet, ik wilde het ook niet geloven, maar ik heb een programma geschreven in java die het bewijst! Als je van deur verandert win je over een groot aantal keer spelen 2/3 van de keer. Als je blijft bij je eerste keuze win je 1/3 van de keren. Want ja, je eerste keus uit 3 deuren is gewoon 1/3 kans.
Wat denken jullie?