Opdracht: Format d: /u -> formateerd C !!

[Verwijderd]

Mijn 20 GB IBM schijf heb ik in 3 partities opgedeeld.
Op C: staat (stond dus) W2K (verse install)
Op D: stonden programs van een vorige install
Op E: staat data
In Dos heb ik D: geformateerd
Na een reboot krijg ik de melding dat er geen syst disk aanwezig is.
Na het opstarten met een bootflop zie dat mijn hele C: geformat is
Alle gegevens staan nog wel op D:
Ik dacht: kut, verkeerde partitie geformat, nog maar een poging om D: te formatten (2 x opnieuw)
Gebeurt er precies hetzelfde!!!
WTF is er aan de hand.
Wie kan me helpen??????

[Verwijderd]

zo lang je geen low-level format doet is alles terug te halen, vooral niets op je oude-C-partitie gooien

[GarBaGe]

Waarom formateer jij partities ??
Gewoon de dirs eraf gooien kan ook en dat weet je tenminste dat je de goeie schijf hebt

[Toink]

Dos ziet geen NTFS-partitie dus die ziet de C-drive niet waardoor de D de eerste wordt. Alweer een wonder verklaard.

[Verwijderd]

Ik hoef niet perse mijn data van C: terug, was een schone W2K install.
Het gaat mij erom dat de verkeerde partitie geformat wordt
ik zeg dus in dos dat D: geformat moet worden maar hij doet dan C: formatten
Ik snap er geen f*ck van

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:03 schreef Toink het volgende:
Dos ziet geen NTFS-partitie dus die ziet de C-drive niet waardoor de D de eerste wordt. Alweer een wonder verklaard.

Heb ik gezegd dat het een NTFS partitie is dan??
het is gewoon fat32

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:02 schreef GarBaGe het volgende:
Waarom formateer jij partities ??
Gewoon de dirs eraf gooien kan ook en dat weet je tenminste dat je de goeie schijf hebt

dit kan natuurlijk ook maar deze optie verklaard dat vage gedoe niet

[Nibble]

Laat me raden.. jouw C schijf was NTFS geformateerd ? en nu probeer je met een DOS format util te formatteren?
DOS ziet geen NTFS. Dus ben je de verkeerde schijf aan het formatten volgens mij...
Da's zuur. Fdisken dan maar ?

[Verwijderd]

waarschijnlijk was/is je partitie tabel anders dan c, d, e

waardoor in jouw geval d als 1e ingedeeld was/is op je schijf

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:05 schreef Nibble het volgende:
Laat me raden.. jouw C schijf was NTFS geformateerd ? en nu probeer je met een DOS format util te formatteren?
DOS ziet geen NTFS. Dus ben je de verkeerde schijf aan het formatten volgens mij...
Da's zuur. Fdisken dan maar ?

kijk ff een paar berichten terug aub
ik weet het verschil tussen NTFS en FAT32 wel!!!

[Toink]

Op woensdag 27 februari 2002 21:04 schreef Beta2 het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dat het een NTFS partitie is dan??
het is gewoon fat32

Nou nee dat heb je niet gezegd maar dat is doorgaans wat er fout gaat, en je bent nou niet echt uitbundig in je vraagstelling waardoor ik dat aannam. Nu begin ik 't interessant te vinden.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:06 schreef Frankdatank het volgende:
waarschijnlijk was/is je partitie tabel anders dan c, d, e

waardoor in jouw geval d als 1e ingedeeld was/is op je schijf

hoe kan ik dat zien?

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:00 schreef Beta2 het volgende:
Mijn 20 GB IBM schijf heb ik in 3 partities opgedeeld.
Op C: staat (stond dus) W2K (verse install)
Op D: stonden programs van een vorige install
Op E: staat data
In Dos heb ik D: geformateerd
Na een reboot krijg ik de melding dat er geen syst disk aanwezig is.
Na het opstarten met een bootflop zie dat mijn hele C: geformat is
Alle gegevens staan nog wel op D:
Ik dacht: kut, verkeerde partitie geformat, nog maar een poging om D: te formatten (2 x opnieuw)
Gebeurt er precies hetzelfde!!!
WTF is er aan de hand.
Wie kan me helpen??????

Waar heb jij dan in hemelsnaam een dos gevonden in W2K. Dat is al een goeie opzich.... Want W2K heeft GEENEENS DOS dat hebben ze bij W98SE of WME AFGESCHAFT. Of wisten jullie dit nog geeneens

[Toink]

Op woensdag 27 februari 2002 21:07 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Waar heb jij dan in hemelsnaam een dos gevonden in W2K. Dat is al een goeie opzich.... Want W2K heeft GEENEENS DOS dat hebben ze bij W98SE of WME AFGESCHAFT. Of wisten jullie dit nog geeneens

Wel eens van een bootflop/cd gehoord? (ja ook dat is weer een aanname .

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:07 schreef Beta2 het volgende:

[..]

hoe kan ik dat zien?

booten van flop en dan fdisk

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:07 schreef Toink het volgende:

[..]

Nou nee dat heb je niet gezegd maar dat is doorgaans wat er fout gaat, en je bent nou niet echt uitbundig in je vraagstelling waardoor ik dat aannam. Nu begin ik 't interessant te vinden.

Oke,
Had inderdaad gekund

ff voor de duidelijkheid dan
alle 3 de partities zijn FAT32
geen apparte dingen dus.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:08 schreef Toink het volgende:

[..]

Wel eens van een bootflop/cd gehoord? (ja ook dat is weer een aanname .

deze aanname is goed
was inderdaag geboot met een flop

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:08 schreef Justicefriends het volgende:
Waar heb jij dan in hemelsnaam een dos gevonden in W2K. Dat is al een goeie opzich.... Want W2K heeft GEENEENS DOS dat hebben ze bij W98SE of WME AFGESCHAFT. Of wisten jullie dit nog geeneens

Humm, w9x is wel degelijk dos met een gui

w2k daarintegen heeft een NTVDM oftewel een NT virtual Dos Machine

Ook kan je onder w2k een recovery console activeren waardoor je tijdens de boot kan kiezen voor NTvDm omgeving

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:02 schreef GarBaGe het volgende:
Waarom formateer jij partities ??
Gewoon de dirs eraf gooien kan ook en dat weet je tenminste dat je de goeie schijf hebt

Hoe wou jij windows W2K (zoals ik al eerder zei in dos)eraf gooien dan? Dan geeft ie toch een melding van systeemschijf/directory |:)

[Nibble]

* Nibble denkt dat een of andere grapjas je toetsen op je toetsenbord heeft verwisseld *grinnik*

[serieus mode]
duurde ff met posten, had nog niet gelezen dat het fat 32 was. Maar je bent nu toch alle data kwijt. Dus fdisken lijkt een goede optie.
[/serieus mode]

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:08 schreef Frankdatank het volgende:

[..]

booten van flop en dan fdisk

gedaan:
gekozen: optie 4 (display partition information)
ik zie C: Pri dos fat32 (geen volume naam en dat klopt, heb er geen naam aangegeven toen ik D: ging formatten)
daarnaast een ext dos partition
deze geeft netjes weer dat D: mijn utilitiesschijf is (klopt
en dat E: mijn data schijf is (klopt weer als een zwerende vinger)

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:12 schreef Nibble het volgende:
* Nibble denkt dat een of andere grapjas je toetsen op je toetsenbord heeft verwisseld *grinnik*

[serieus mode]
duurde ff met posten, had nog niet gelezen dat het fat 32 was. Maar je bent nu toch alle data kwijt. Dus fdisken lijkt een goede optie.
[/serieus mode]

probleem is dan dat ik alle data van mijn E: partitie kwijt ben. is geen optie dus helaas

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:08 schreef Toink het volgende:

[..]

Wel eens van een bootflop/cd gehoord? (ja ook dat is weer een aanname .

Tuurlijk wel, maar dan kom je toch met een W2K flop/disc toch niet in dos?

[Leipo]

ik heb heel af en toe ook dat me partities anders ingedeeld zijn onder DOS, dat is dan ook de rede dat ik altijd ff kijk wat er op de partitie staat die ik wil gaan formateren zodat ik altijd de goede heb..

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:15 schreef Leipo het volgende:
ik heb heel af en toe ook dat me partities anders ingedeeld zijn onder DOS, dat is dan ook de rede dat ik altijd ff kijk wat er op de partitie staat die ik wil gaan formateren zodat ik altijd de goede heb..

voor de install van w2k heb ik ook c: geformat (stond w98 op)
dit ging wel goed
alle data bleef op d: staan en E: bleef ook intact
Maf probleem ditte

[Leipo]

Op woensdag 27 februari 2002 21:14 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, maar dan kom je toch met een W2K flop/disc toch niet in dos?

ik gebruik nog steeds mijn windows 95/98 bootflop, werkt perfect ook voor Xp

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:17 schreef Leipo het volgende:

[..]

ik gebruik nog steeds mijn windows 95/98 bootflop, werkt perfect ook voor Xp

die gebruik ik dus ook
is gewoon op basis van fat32 dus kan gebruikt worden

[Leipo]

Op woensdag 27 februari 2002 21:17 schreef Beta2 het volgende:

[..]

voor de install van w2k heb ik ook c: geformat (stond w98 op)
dit ging wel goed
alle data bleef op d: staan en E: bleef ook intact
Maf probleem ditte

ik zeg ook: heel af en toe.. het verschild dus weleens per keer dat ik hem in dos opstart

[Verwijderd]

Op dit moment loopt de format weer
maar 's ff kijken wat er gebeurt
ben er bang voor

[BurningSheep]

Op woensdag 27 februari 2002 21:10 schreef Beta2 het volgende:

[..]

deze aanname is goed
was inderdaag geboot met een flop

maar waarom zou je dat willen? je kan 'm toch leegmaken vanuit win2k? en de volgende keer dus ff checken voordat je een disk leeg gooit (een dir d: had iig een hoop problemen voorkomen)

[Verwijderd]

Of hij kan het gewoon niet dat is ook een optie

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:13 schreef Beta2 het volgende:

[..]

gedaan:
gekozen: optie 4 (display partition information)
ik zie C: Pri dos fat32 (geen volume naam en dat klopt, heb er geen naam aangegeven toen ik D: ging formatten)
daarnaast een ext dos partition
deze geeft netjes weer dat D: mijn utilitiesschijf is (klopt
en dat E: mijn data schijf is (klopt weer als een zwerende vinger)

heb je soms tijdens de setup met de partities gehobbied ?? dus eerst c: aanmaken vervolgens d: en bv. c: deleten om een nieuwe c: aan te maken. in dit geval vershuift d: dan naar 1e plaats in tabel. om zodoende onder dos een ander tabel te zien
dus w2k= c , d, e
en dos= d , e, c

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:20 schreef BurningSheep het volgende:

[..]

maar waarom zou je dat willen? je kan 'm toch leegmaken vanuit win2k? en de volgende keer dus ff checken voordat je een disk leeg gooit (een dir d: had iig een hoop problemen voorkomen)

Ik wil gewoon een schijf kunnen formateren
ik weet precies welke schijf ik leeg wil gooien en waarom. Wat er op staat weet ik ook
het gaat erom dat dit een super vaag probleem is.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:21 schreef Frankdatank het volgende:

[..]

heb je soms tijdens de setup met de partities gehobbied ?? dus eerst c: aanmaken vervolgens d: en bv. c: deleten om een nieuwe c: aan te maken. in dit geval vershuift d: dan naar 1e plaats in tabel

Nee, het ik niet gedaan
het was een werkend win98 systeem maar heb een hoop HW geupdate. Ik wilde dus gaan werken met w2k.
Heb c: netjes geformat en w2k opgeknald
daarna wilde ik d: formatten (ja zeker weten goed ingetikt) omdat ik de partitie gewoon schoon wil hebben.
blijkt dus mijn w2k pleite te zijn.
ik heb niets verschoven of wat dan ook

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:21 schreef JusticeFriends het volgende:
Of hij kan het gewoon niet dat is ook een optie

leuk (not)
hier kan ik niets mee

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:20 schreef Beta2 het volgende:
Op dit moment loopt de format weer
maar 's ff kijken wat er gebeurt
ben er bang voor

damn
met een andere bootflop geprobeerd maar blijft het fout doen

[Verwijderd]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 27 februari 2002 21:21 schreef JusticeFriends het volgende:
Of hij kan het gewoon niet dat is ook een optie
--------------------------------------------------------------------------------

we zetten hem even in de [ignore] modus....

[Twynn]

Op woensdag 27 februari 2002 21:13 schreef Beta2 het volgende:
gedaan:
gekozen: optie 4 (display partition information)
ik zie C: Pri dos fat32 (geen volume naam en dat klopt, heb er geen naam aangegeven toen ik D: ging formatten)
daarnaast een ext dos partition
deze geeft netjes weer dat D: mijn utilitiesschijf is (klopt
en dat E: mijn data schijf is (klopt weer als een zwerende vinger)

Hmm.. Ik volg het nu niet helemaal meer.. Maar die schijf die je ziet als C: (pri dos fat32) was dus eigenlijk je D: schijf?
Welke was dan je C: schijf?

Maareh, die indeling in dos lijkt me nu wel logisch.. Dos pakt altijd eerst de primaire paritie, en gaat vervolgens naar de extended partities, en gaat die ook weer in volgorde af!
In Win2K kunnen de schijven inderdaad anders zijn..

[Verwijderd]

als alternatief even w98 installen op deze schijf , koppel een 2e disk eraan , copy alle data hiernatoe en begin met de 1e disk geheel opnieuw

Suc6

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:28 schreef Twynn het volgende:

[..]

Hmm.. Ik volg het nu niet helemaal meer.. Maar die schijf die je ziet als C: (pri dos fat32) was dus eigenlijk je D: schijf?
Welke was dan je C: schijf?

Maareh, die indeling in dos lijkt me nu wel logisch.. Dos pakt altijd eerst de primaire paritie, en gaat vervolgens naar de extended partities, en gaat die ook weer in volgorde af!
In Win2K kunnen de schijven inderdaad anders zijn..

Oke, misschien was ik onduidelijk
ff voor de duidelijkheid
de schijf van 20GB was in mijn oude systeempie
C: win98
D: utilities
E: data
deze schijf dus in mijn nieuwe systeem gedrukt en met een w98 bootflop opgestart.
gelijk de c: geformateerd en daarna w2k opgeknald
werkte perfect alle data op d: en e: was intakt
systeem weer gereboot met diezelfde bootflop (dus niet in w2k of wat dan ook) en de opdracht format d: /u gegeven
ging prima (dacht ik)
na wederom een reboot zonder flop de foutmelding dat er geen syst disk aanwezig is
na een reboot met diezelfde flop zag ik dat alle data nog op d: stond en dat me w2k pleite was
ik hoop dat dit iets duidelijker is anders hoor ik het wel

[SiGNe]

Op woensdag 27 februari 2002 21:02 schreef MREn het volgende:
zo lang je geen low-level format doet is alles terug te halen, vooral niets op je oude-C-partitie gooien

HO, niet dus die /u in format d: /u staat namelijk voor unforgiven, de data is dan ook niet meer terug te halen.

[Verwijderd]

Wat een probleem wordt er weer van gemaakt zeg.
LOL

groeten, ramptourist

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

HO, niet dus die /u in format d: /u staat namelijk voor unforgiven, de data is dan ook niet meer terug te halen.

is ook geen probleem (in dit geval) de w2k was toch een schone install en de D: mocht definitief leeg

[Ronnie_T]

Op woensdag 27 februari 2002 21:06 schreef Frankdatank het volgende:
waarschijnlijk was/is je partitie tabel anders dan c, d, e

waardoor in jouw geval d als 1e ingedeeld was/is op je schijf

Precies, een kapotte partitietabel, je kunt een nieuwe aanmaken in win98/me of win2k
Win98/me: fdisk /mbr
win2k: booten naar de recovery-console en dan /fixboot en /fixmbr

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

HO, niet dus die /u in format d: /u staat namelijk voor unforgiven, de data is dan ook niet meer terug te halen.

Kon er nix op technet terug van vinden ,maar het schijnt dat die /u ook je partitie weggooit en dan opnieuw aanmaakt.
met als resultaat dat je c: nu e: is onder dos!

[harry64]

Op woensdag 27 februari 2002 21:02 schreef MREn het volgende:
zo lang je geen low-level format doet is alles terug te halen, vooral niets op je oude-C-partitie gooien

Hoe haal je die data dan terug?? Heb ook verkeerd geformatteerd!!

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:46 schreef Ronnie_T het volgende:

[..]

Precies, een kapotte partitietabel, je kunt een nieuwe aanmaken in win98/me of win2k
Win98/me: fdisk /mbr
win2k: booten naar de recovery-console en dan /fixboot en /fixmbr

Ik had al een fdisk/mbr gedaan
misschien dat dit het hele probleem is :?:?
nog iets mafs
mijn c: part is ongeveer 2.6 gb groot (zie je ook in fdisk)
als ik in dos een dir c: geef dan zegt dos dat de partitie 5GB is. net zo groot als mijn D:!!!!!
zal het dan toch met die partitietabel te maken hebben
zal nog ff een fdis/mbr doen, kijken wat er gebeurt

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:50 schreef Beta2 het volgende:

[..]
*knip*
..zal nog ff een fdis/mbr doen, kijken wat er gebeurt

ik was er al bang voor
helpt geen donder

[Verwijderd]

Oke,

na ff met PQM recue disk te hebben geklooid de volgende vraag:
als ik een fdisk/mbr vanuit de d: heb gedaan heb ik de schijf dan verteld dan d: de opstart partitie is?
zo ja,
hoe kan ik dan dat mbr gedeelte van mijn d: afhalen
ik weet niet zeker of ik dit heb gedaan maar het is te proberen
misschien heeft het niets mee te maken maarja
moet toch iets!

[Verwijderd]

iemand antwoord op bovenstaande vraag
heb een hoop geprobeerd maar zit nog steeds met het probleem

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

HO, niet dus die /u in format d: /u staat namelijk voor unforgiven, de data is dan ook niet meer terug te halen.

UNFORGIVEN ???????

In mijn oude boekje nog altid UNCONDITIONAL !! Jij maakt zeker van alles een terroristisch verhaal ?



LOL

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 22:49 schreef Beta2 het volgende:
iemand antwoord op bovenstaande vraag
heb een hoop geprobeerd maar zit nog steeds met het probleem

De Master Boot Record clean optie van FDISK gebruik je zo:

FDISK <driverletter>: /MBR

Maar ik betwijfel of dit goed gaat. Wat ik denk dat er gebeurd is, is dat je primaire File Allocation Table ergens tijdens je reinstall verneukt is geraakt. De Secundairy File Allocation Table (da's trouwens gewoon FAT) wordt dan gebruikt om de Primairy mee te herbouwen. Dat gaat nog al eens fout.

Maar als je toch met PQM bezig bent ?! Wat zegt dat geval van je partitie indelingen ?

Maar goed, even alle gekheid op een stokje: ZIT JE WEER AAN DE DRANK OFZO ????

[Verwijderd]

een harddisk heeft maar 1 MBR tegelijk, ongeacht het aantal partities op de disk.

d:\fdisk /mbr schrijft dus een nieuwe MBR weg om van de huidige Actieve (controleer in FDISK!) primaire partitie te starten.

Tenzij misschien als je D: de 1e primaire partitie van harddisk 2 is.

Vertel nu uiteindelijk eens de correcte indeling van je harddisk, en niet uitgaand van C/D/E, maar van de fysieke indeling:

Partitie1:
primary,
fat32
2GB

Partitie2:
logical,
fat32
6GB

Partitie 3:
primary
NTFS
6GB

Partitie4:
primary
fat32
6GB

zoiets.
Wat zie je in bovenstaande situatie aan drive-letters:
Pri1: C:
Log1: D:
Pri2 -- (NTFS)
Pri3: -- (hidden primary partition).

etc. Altijd leuk, dos drive-letter indeling.

In jouw windows2000 kan bv je D: en E: drives in diskmanagement worden omgewisseld.

In dos merk je daar weer niks van!

[Verwijderd]

Het is 1 HDU van 20GB

Partition 1
Primary
Fat 32
2.5 GB
(wordt gezien als C:)

Partition 2
Logical
Fat 32
5 GB
(wordt gezien als D:)

Partition 3
Logical
Fat 32
17.5 GB
(wordt gezien als C:)

Er is niets in het drive management in W2K veranderd

[tinzarian]

Op donderdag 28 februari 2002 08:19 schreef Beta2 het volgende:
Het is 1 HDU van 20GB

Partition 3
Logical
Fat 32
17.5 GB
(wordt gezien als C:)

Er is niets in het drive management in W2K veranderd

Die 3e wordt ook gezien als c: of is dat een typo?
Ik verdenk Partition Magic. Ik had iets vergelijkbaars (alleen ging het fout bij een quickformat) en dat leek te ontstaan nadat PQMagic met m'n schijf had lopen rommelen. Mijn advies: backup alles, debug je schijf, begin helemaal opnieuw en laat Partition Magic nooit meer aan je hdd komen.

[tommie-boy]

Op donderdag 28 februari 2002 08:32 schreef tinnef het volgende:

[..]

Die 3e wordt ook gezien als c: of is dat een typo?
Ik verdenk Partition Magic. Ik had iets vergelijkbaars (alleen ging het fout bij een quickformat) en dat leek te ontstaan nadat PQMagic met m'n schijf had lopen rommelen. Mijn advies: backup alles, debug je schijf, begin helemaal opnieuw en laat Partition Magic nooit meer aan je hdd komen.

Je haalt de woorden uit m'n toetsenbord.... (ehhh...mond)

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 08:32 schreef tinnef het volgende:

[..]

Die 3e wordt ook gezien als c: of is dat een typo?
Ik verdenk Partition Magic. Ik had iets vergelijkbaars (alleen ging het fout bij een quickformat) en dat leek te ontstaan nadat PQMagic met m'n schijf had lopen rommelen. Mijn advies: backup alles, debug je schijf, begin helemaal opnieuw en laat Partition Magic nooit meer aan je hdd komen.

ja sorry,
(domme) typo
Moet natuurlijk E: zijn
Ik denk inderdaad dat ik mijn data maar op een ander schijfje ga zetten met xcopy oid.
Heb ik in ieder geval nu een "oplossing"
(Neemt niet weg dat ik ontzettend benieuwd ben wat het probleem nu is geweest.
Kan dit draadje gelijk als info dienen voor een volgens slachtoffer)
Daarna fdisk eroverheen en geheel! clean beginnen (ik neem aan dat je dat met debug bedoelt?!)
Jij stelt voor op PQM nooit meer aan mijn schijf te laten komen. Welk proggie kan je dan aanraden om partities te maken?

[tinzarian]

Op donderdag 28 februari 2002 09:23 schreef Beta2 het volgende:

[..]

ja sorry,
(domme) typo
Daarna fdisk eroverheen en geheel! clean beginnen (ik neem aan dat je dat met debug bedoelt?!)
Jij stelt voor op PQM nooit meer aan mijn schijf te laten komen. Welk proggie kan je dan aanraden om partities te maken?

Met het debuggen van een hdd bedoel ik het volgende: Een willekeurige link van Google. Dit scriptje overschrijft de eerste 1000 sectoren van je hdd met 0-en waardoor het lijkt alsof hij nog volledig maagdelijk is.
Wat het maken van partities betreft geef je zelf het antwoord: fdisk. Van tevoren bedenken wat je wil, en het dan in een keer goed doen

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 09:59 schreef tinnef het volgende:

[..]

Met het debuggen van een hdd bedoel ik het volgende: Een willekeurige link van Google. Dit scriptje overschrijft de eerste 1000 sectoren van je hdd met 0-en waardoor het lijkt alsof hij nog volledig maagdelijk is.
Wat het maken van partities betreft geef je zelf het antwoord: fdisk. Van tevoren bedenken wat je wil, en het dan in een keer goed doen

Oké thanx
ga dat eens proberen