AMD Thunderbird overclock

[Verwijderd]

Ik heb dus netjes die L1 bruggen aan elkaar gemaakt, maar als ik hem nu de core op 9.5 zet... dan geeft hij een of andere bios fout....

Systems spec's...

Epox 8KTA3 kt133a
AMD Thunderbird 850mhz
256 mb 133 mhz
etc...

weten jullie wat dit kan zijn... want epox staat erom bekend dat ze goed kunnen overclocken!!!! of moet ik toevallig iets met het voltage doen???

greetz - CHiLLeR -

[NiMu83]

uhh wat voor bios fout? kun je wat specifieker zijn?

[JWO]

Op woensdag 27 februari 2002 18:43 schreef -CHiLLeR- het volgende:
Ik heb dus netjes die L1 bruggen aan elkaar gemaakt, maar als ik hem nu de core op 9.5 zet... dan geeft hij een of andere bios fout....

Systems spec's...

Epox 8KTA3 kt133a
AMD Thunderbird 850mhz
256 mb 133 mhz
etc...

weten jullie wat dit kan zijn... want epox staat erom bekend dat ze goed kunnen overclocken!!!! of moet ik toevallig iets met het voltage doen???

greetz - CHiLLeR -

lekker duidelijk een of andere fout

maar het is misschien wel aan te raden je core voltage op 1,85v te mikken mits je koeler dit aan kan

[C@SP]

Ik denk dat je een paar termen door elkaar haalt, en met "core" de multiplier bedoelt. Beschrijf je probleem eens wat duidelijker en lees de FAQ eens, daarin staan een heleboel nuttige dingen!

edit:
damn, net te laat

[blackd]

Op woensdag 27 februari 2002 18:43 schreef -CHiLLeR- het volgende:
Ik heb dus netjes die L1 bruggen aan elkaar gemaakt, maar als ik hem nu de core op 9.5 zet... dan geeft hij een of andere bios fout....

Zal wel je multiplier zijn? Dan wil je hem dus naar 950 overclocken. Heb je hem al wat lager geprobeerd, bijv multiplier 9 ofzo? Wat was dan het resultaat?

greetz - CHiLLeR -

_{geen begroeting onder posts plz}

[Verwijderd]

uhm hij vraagt in de floppydrive een reboot disk....

en kan ik die potlood strepen nog verwijderen op een op andere manier??? dan doe ik het ff overnieuw is namelijk niet zo mooi!!!

Het lijkt met dat da niet kan met een GUM???

[JWO]

Op woensdag 27 februari 2002 18:48 schreef -CHiLLeR- het volgende:
uhm hij vraagt in de floppydrive een reboot disk....

en kan ik die potlood strepen nog verwijderen op een op andere manier??? dan doe ik het ff overnieuw is namelijk niet zo mooi!!!

Het lijkt met dat da niet kan met een GUM???

gumme lukte hier ook

[C@SP]

Je sig is een beetje futuristisch

[blackd]

Op woensdag 27 februari 2002 18:48 schreef -CHiLLeR- het volgende:
uhm hij vraagt in de floppydrive een reboot disk....

Lijkt me raar als dat door je processor overclocken komt.. (maar dat kan ook aan mij liggen)

Op woensdag 27 februari 2002 18:49 schreef I_Love_Heineken het volgende:
Je sig is een beetje futuristisch

LOL

[Verwijderd]

maar kan dat gewoon echt mee gum of niet??? want anders is dadelijk mijn CPU naar de klote!!!

[JWO]

Op woensdag 27 februari 2002 18:50 schreef -CHiLLeR- het volgende:
maar kan dat gewoon echt mee gum of niet??? want anders is dadelijk mijn CPU naar de klote!!!

twijfel je aan mij ofzo

[NiMu83]

Op woensdag 27 februari 2002 18:50 schreef -CHiLLeR- het volgende:
maar kan dat gewoon echt mee gum of niet??? want anders is dadelijk mijn CPU naar de klote!!!

kan echt met een gum...zorg ervoor dat de potlootstreepjes zo lopen:
||||

en niet zo:
||\| (oftwel...ze morgen elkaar niet raken)

[Gianni Rombios]

Comôn Chiller doe je naam eens eer aan..

[Verwijderd]

ok ik heb gegomd en mijn cpu opnieuw beklad... alleen als ik hem nu overclock... dan loopt mijn pc vast is dit normaal?? (ps.. nu op 9,0x100)

[blackd]

Op woensdag 27 februari 2002 19:13 schreef -CHiLLeR- het volgende:
ok ik heb gegomd en mijn cpu opnieuw beklad... alleen als ik hem nu overclock... dan loopt mijn pc vast is dit normaal?? (ps.. nu op 9,0x100)

Hoe warm is ie (is in je bios te zien, anders in windows)?
Wat voor cooler zit er op?
Wat is je core voltage? Misschien moet je die even wat ophogen zoals eerder is aangegeven.

[Verwijderd]

ok hij is dus maar 40 oC als hij normaal staat (8,5x100) ik heb een spire cooler (weet niet wat voor een) die volgens mij uitstekend werkt!!!

Maar ik had al gelezen dat mij Core Voltage omhoog moet.... hoe kan ik dat (in bios, op mobo... of toch boekje raadplegen) en waarom is deze Core Voltage

[blackd]

Op woensdag 27 februari 2002 19:19 schreef -CHiLLeR- het volgende:
ok hij is dus maar 40 oC als hij normaal staat (8,5x100) ik heb een spire cooler (weet niet wat voor een) die volgens mij uitstekend werkt!!!

dat is het probleem niet dus

Maar ik had al gelezen dat mij Core Voltage omhoog moet.... hoe kan ik dat (in bios, op mobo... of toch boekje raadplegen) en waarom is deze Core Voltage

inderdaad, ff je moederbordboekje raadplegen, is per moederbord namelijk weer verschillend. Soms in je bios, soms met jumpers op je mobo.

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 19:15 schreef blackd het volgende:

[..]

Hoe warm is ie (is in je bios te zien, anders in windows)?
Wat voor cooler zit er op?
Wat is je core voltage? Misschien moet je die even wat ophogen zoals eerder is aangegeven.

IDD wat is je voltage want bij mijn bakkie had ik dit ook.

Zie sig. of homepage voor mijn specs.

En het is echt heel simpel en goed te doen. Tenzij er iets naar de klote is

[FreeRider]

/edit: laat maar...

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 19:22 schreef FreeRider het volgende:

[..]

Ja, is normaal.

P.s. hint :Zou je je niet eerst eens een beetje verdiepen in overclocken ?

Je weet niet hoe diep de verdieping bij hem is


M.A.W. hij denk er misschien héél makkelijk over

[FreeRider]

Op woensdag 27 februari 2002 19:24 schreef Fireman het volgende:

[..]

Je weet niet hoe diep de verdieping bij hem is


M.A.W. hij denk er misschien héél makkelijk over

grrr je hebt m'n quote te pakken

[Verwijderd]

vcore was 1.750 ik had hem op 1.775 gezet, maar toen ging hij ineens van 850 mhz naar 750 mhz????

[Verwijderd]

kijk eens op www.overclockers.nl staat alles netjes uitgelecht.
let er wel op als je je Vcore hoger zet dat je temp zeer snel omhoog springt.
met het verhogen van je core moetje dat in kleine stapjes doen.
maar volgens mij hoeft dat nog niet zo gauw.
mijn sys 1000@1400 loopt al stabiel op een Ccore van 1.75 en kan denk nog wel lager.
heb je er wel coolpasta tussen zitten.
en dat naar ene opstart disk vragen na overclocke nheb k ook een keer gehad moet je gewoon ff je bios resetten en waaar dat op slaat weet ik zo ook nog niet.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 19:31 schreef -CHiLLeR- het volgende:
vcore was 1.750 ik had hem op 1.775 gezet, maar toen ging hij ineens van 850 mhz naar 750 mhz????

hmmm heb je denk wat nders verandert kan normaal niet zomaar gebeuren.
aleen ik heb een keer gehad toen ik mijn multipleir te hoog had gezet liep mijn pc in een van 1400 liep ie op 333 mhz maar ja naa een reboot was het weer goed

[Verwijderd]

ok bios resetten... en dan alle instellingen opnieuw terug zetten??? dan lijkt me dat ik ook gelijk een bios update moet doen???

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 19:34 schreef -CHiLLeR- het volgende:
ok bios resetten... en dan alle instellingen opnieuw terug zetten??? dan lijkt me dat ik ook gelijk een bios update moet doen???

btw zoals al eerder was gemeld; je futuristische sig. even aanpassen

Op woensdag 27 februari 2002 19:32 schreef redbullwaning het volgende:

let er wel op als je je Vcore hoger zet dat je temp zeer snel omhoog springt.
met het verhogen van je core moetje dat in kleine stapjes doen.

Die temp valt wel mee, hij heeft nl "maar" een 850 en die worden, volgens mij, niet zo heet.

die van mij krijg ik niet warmer dan 45 graden. Ra Ra Ra ik heb niets speciaals gedaan. zie sig.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 19:34 schreef -CHiLLeR- het volgende:
ok bios resetten... en dan alle instellingen opnieuw terug zetten??? dan lijkt me dat ik ook gelijk een bios update moet doen???

ja daar kun je het beste altijd me beginnen .
dan weet je zeker at je bios oke is

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 19:37 schreef Fireman het volgende:

[..]

btw zoals al eerder was gemeld; je futuristische sig. even aanpassen
[..]

Die temp valt wel mee, hij heeft nl "maar" een 850 en die worden, volgens mij, niet zo heet.

die van mij krijg ik niet warmer dan 45 graden. Ra Ra Ra ik heb niets speciaals gedaan. zie sig.

wedden dat ik jou proc wel warmer kan krijgen zet ik er gewoon ff een Vcorem odje op dat ie 2 volt meer krijg moet jij maar eens kijken wat je proc dan doet

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 19:47 schreef redbullwaning het volgende:

[..]

wedden dat ik jou proc wel warmer kan krijgen zet ik er gewoon ff een Vcorem odje op dat ie 2 volt meer krijg moet jij maar eens kijken wat je proc dan doet

een "Vcorem odje" wat the h*ll is that


btw, mijn voltage in mijn bios gaat niet hoger dan 1.850 Volt.

Ja ik heb de laatste bios versie 3.3 voor mijn MSI K7T Turbo

[Verwijderd]

het is modje
ja dat weer ik maar met een speciale weerstan en die moet je dan ff op een chipje solderen.
en dan kan de bios wel niet hoger maar dan zit er 2 volt bij op en ls je dan in mbm kijk zie je dan bijv 3.860 volt bij de Vcore staan als je dat nog te zien krijgt

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 20:43 schreef redbullwaning het volgende:
het is modje
ja dat weer ik maar met een speciale weerstan en die moet je dan ff op een chipje solderen.
en dan kan de bios wel niet hoger maar dan zit er 2 volt bij op en ls je dan in mbm kijk zie je dan bijv 3.860 volt bij de Vcore staan als je dat nog te zien krijgt

daar ga ik niet aan beginnen. Maar als jij het zelgt dan geloof ik het.


Ik ben benieuwd of het 'm al gelukt is.

[Verwijderd]

ja ik ook maar als hij nou eens goed alles had gelezen en gezogt had.
ik ben ook pas begonnen toen ik 100%wist hoe alles moet niet dat ik bezig ben en dat het niet lukt daar heb je ook niks aan.
maar ja we zien wel

[Fireman]

Hoe zou die geweten hebben dat 'ie op 950 zou gaan draaien? zie zijn sig. Het is 'm waarschijnlijk aan gepraat en daarom zijn sig. veranderd.

[psychotic]

Op woensdag 27 februari 2002 19:34 schreef -CHiLLeR- het volgende:
ok bios resetten... en dan alle instellingen opnieuw terug zetten??? dan lijkt me dat ik ook gelijk een bios update moet doen???

Uuuhhmmm, ik denk dat je eerst beter nog even wat leesstof door moet nemen wil je (heel) verder komen. Je hebt geluk, er is hier genoeg over te vinden.

[Verwijderd]

http://www.overclockers.nl/artikel/index.php?artID=8&PHPSESSID=833219ddbd03843473aa94ec825b9314

ga hier heen en lees.
trouwens opdeze site is mij alles duidelijk geworden.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:09 schreef Fireman het volgende:
Hoe zou die geweten hebben dat 'ie op 950 zou gaan draaien? zie zijn sig. Het is 'm waarschijnlijk aan gepraat en daarom zijn sig. veranderd.

staat toch als je je pc opstart hoeveel mhz je hebt.
maar je kunt denk eerst betej je fsb hoger zien je krikken en dan be multiplier.
je fsb helpt veel meer en loopt je hele systeem sneller van.
je multiplier loopt aleen je proc sneller en dat merk je toch haast niet.
bij mij ging de 3dmark met 500 punten omhoog van 1000 mhz naar 1400 met mijn ge_force 2 mx 400

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 21:17 schreef redbullwaning het volgende:

[..]

staat toch als je je pc opstart hoeveel mhz je hebt.
maar je kunt denk eerst betej je fsb hoger zien je krikken en dan be multiplier.
je fsb helpt veel meer en loopt je hele systeem sneller van.
je multiplier loopt aleen je proc sneller en dat merk je toch haast niet.
bij mij ging de 3dmark met 500 punten omhoog van 1000 mhz naar 1400 met mijn ge_force 2 mx 400

FSB omhoog gooien gaat echt niet bij mij. Ik heb 'm standaard op 100. Net nog even geprobeert op 102. in het opstart scherm kreeg ik netjes 970MHz maar ik ging 3dmark 2001se draaien en ik kreeg een spontane reboot. Dus mijn sys is dan niet meer stabiel. En ik heb dan mijn Vcore op 1.850 V staan, hoger gaat niet.


Mijn cpu draaid op 100 MHz en geen stap hoger zo lijkt.

[lvh]

1. Lees de FAQ eens joh! GEEN GREETZ ACHTER POSTS
2. Enneuh, core op 9.5? Ehem, multiplier zal dat wel zijn.

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 21:54 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
1. Lees de FAQ eens joh! GEEN GREETZ ACHTER POSTS
2. Enneuh, core op 9.5? Ehem, multiplier zal dat wel zijn.

Lees even de brichten door, hier hebben we het al over gehad

[Jan Laros]

Op woensdag 27 februari 2002 21:54 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
1. Lees de FAQ eens joh! GEEN GREETZ ACHTER POSTS
2. Enneuh, core op 9.5? Ehem, multiplier zal dat wel zijn.

Lees even het hele topic inclusief alle replies, dan weet je dat deze beide adviezen al gegeven zijn.

Edit: Shoot! te laat

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 21:57 schreef Aerschtuner het volgende:

[..]

Lees even het hele topic inclusief alle replies, dan weet je dat deze beide adviezen al gegeven zijn.

Edit: Shoot! te laat

sorrie, maar eigenlijk tegelijk. zie tijd.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 21:51 schreef Fireman het volgende:

[..]

FSB omhoog gooien gaat echt niet bij mij. Ik heb 'm standaard op 100. Net nog even geprobeert op 102. in het opstart scherm kreeg ik netjes 970MHz maar ik ging 3dmark 2001se draaien en ik kreeg een spontane reboot. Dus mijn sys is dan niet meer stabiel. En ik heb dan mijn Vcore op 1.850 V staan, hoger gaat niet.


Mijn cpu draaid op 100 MHz en geen stap hoger zo lijkt.

als hij spontaan reboot kan het aan je voeding liggen.
maar van 100 naar 102 lukt bijna iedereen wel tenzij je super slecht ram geheugen hebt

[Fireman]

Op donderdag 28 februari 2002 15:18 schreef redbullwaning het volgende:

[..]

als hij spontaan reboot kan het aan je voeding liggen.
maar van 100 naar 102 lukt bijna iedereen wel tenzij je super slecht ram geheugen hebt

512 MB Dane-elec. moet toch wel goed zijn?


Ik heb waarschijnlijk een slecht overklokbare cpu. mijn "letter code" is nl. redelijk laag.

zie hier voor lettercode: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/5#5

en kijk dan bij "AMD-kwaliteit herkennen"

Dit zou ook een goeie pagina zijn voor "Chiller"

[Verwijderd]

hmmm ik heb mijne 42%overclockt en kan nog makelijk meer.

[Verwijderd]

ik zal binnekort eens kijken op mijn CPU... maar als ik nu mijn Core Volt. hoger zet, en ik zet de multiplier bijv. op 9,0, dan gaat hij terug naar 7,5

is dit normaal ofzo, lijkt me niet....

Zou het kunnen dat ik opnieuw met mijn potlood aan de slag moet???

[Eraser127]

[topic=309815/1/100]

Lees dit es ff

[Fireman]

Op zondag 03 maart 2002 20:06 schreef Eraser127 het volgende:
[topic=309815/1/100]

Lees dit es ff

zelf ook even lezen, is nl al wat keer langs geweest. hij weet het al

[unfor]

Het epox mobo blijkt vaak nogal eens problemen te hebben met de halve multipliers, 9.5 10.5 etc. probeer eens 9 of 10.

[Verwijderd]

Gegevens: -ik heb een AMD 850
-nu staat hij als 8,5x100 in bios
-FSB op mobo is nu 100, maar kan naar 133 mhz
-temp. van 40 graden ongeveer
-Unlocked
-In bios sdram 133 mhz

-Op CPU de 2e regel: AFFA
3e regel: 92389240182

Kan ik nu de FSB op het mobo naar 133 overzetten??
Moet ik dan de multiplier omlaag planten??
Blijft dan mijn geheugen op 133 mhz??
Hoever kan ik gaan (Zie CPU nummers)??
En wat betekenen die CPU nummers ook alweer??

[Fireman]

Op dinsdag 05 maart 2002 16:04 schreef -CHiLLeR- het volgende:
Gegevens: -ik heb een AMD 850
-nu staat hij als 8,5x100 in bios
-FSB op mobo is nu 100, maar kan naar 133 mhz
-temp. van 40 graden ongeveer
-Unlocked
-In bios sdram 133 mhz

-Op CPU de 2e regel: AFFA
3e regel: 92389240182

Kan ik nu de FSB op het mobo naar 133 overzetten??
Moet ik dan de multiplier omlaag planten??
Blijft dan mijn geheugen op 133 mhz??
Hoever kan ik gaan (Zie CPU nummers)??
En wat betekenen die CPU nummers ook alweer??

heel goed dat je even de specifieke gegevens erbij heb gezet.

Lees dit even door http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/5#5 dan weet je gelijk wat die cpu nummers weer inhouden.

Wat dat betreft om je mobo op 133 te laten draaien denk ik niet dat dat gaat omdat je cpu maar op 100 draait. En aan je code te zien is 'ie direct ook niet zo ver op te schroeven.

-> Say it when i'm wrong <-


Voor de rest zit je in het zelfde schuitje als ik, zie sign.

[Verwijderd]

je proc op fsb 133 is geen probleem. Je moet alleen de multiplier even terug zetten. die van mij staat:

7,5 * 133 en is zo stabiel als wat

[Fireman]

Op woensdag 06 maart 2002 10:09 schreef MicNic het volgende:
je proc op fsb 133 is geen probleem. Je moet alleen de multiplier even terug zetten. die van mij staat:

7,5 * 133 en is zo stabiel als wat

Als ik dat doe dan krijg ik in mijn scherm, als ik 'm weer opnieuw aanzet, "no signal input" . wat moet ik daar nou mee? doe ik nog wat verkeert?

[Verwijderd]

hmmm, geen idee wat er aan de hand is (videokaart probleem?)

Je kunt proberen de multiplier nog wat lager te zetten en kijken of je dan wel beeld krijgt.
Wat ook helpt is het laten inbranden van de processor. Je kunt niet gelijk het maximale uit je processor verwachten, langzaam aan opvoeren help vaak wel.

[Fireman]

Op woensdag 06 maart 2002 13:15 schreef MicNic het volgende:
hmmm, geen idee wat er aan de hand is (videokaart probleem?)

Je kunt proberen de multiplier nog wat lager te zetten en kijken of je dan wel beeld krijgt.
Wat ook helpt is het laten inbranden van de processor. Je kunt niet gelijk het maximale uit je processor verwachten, langzaam aan opvoeren help vaak wel.

Videokaart moet toch wel goed zijn?

Ik heb nog het een en ander geprobeert en jawel even mijn bios resetten omdat 'ie echt helemaal niets meer deed. gelukkig wel ervaring mee ander zou je denken dat mijn bak naar de klote was.

Ik mijn bios heb ik mijn "herkenningen" op auto staan. moet dat juist niet.

Want mijn geheugen kan 133 MHz aan en mijn videokaart is in een agp slot en die kan ook wel het nodigen aan.

[Verwijderd]

datje geen beeld hebt is omdat je proc nie geunlocked is.
TIP:kleur de l1 bruggen eens

[Fireman]

Op woensdag 06 maart 2002 20:51 schreef redbullwaning het volgende:
datje geen beeld hebt is omdat je proc nie geunlocked is.
TIP:kleur de l1 bruggen eens

Die heb ik gekleurd, maar zou het dan vergaan om de zoveel tijd?

Moet ik ze nog vetter kleuren?

Ik ga 'm dadelijk eens vetter kleuren en dan maak ik er wel een paar pics van dan kun je zie of het goed is.

Ps: Welke hardheid van potlood moet ik ook alweer gebruiken?

[Fireman]

Dit is dan even een pic van mijn cpu'tje. Ik heb ze even opnieuw gekleurt maar nee hoor echt niets aan te doen.

Ik krijg nog steeds de mededeling "no signal input"

En op mijn modo geven de ledjes weer "Gr,Gr,Ro,Ro" wat inhoud dat "decompressing BIOS image to RAM for fast booting"

Wat moet ik hier nu weer mee?

Moet ik een instelling veranderen in mijn bios zodat alles op het gemakkie gelezen wordt?


En nog steeds lukt bij mij die vergroting van de plaatjes niet. Wie weet hoe het wel lukt?

Ik krijg alleen maar zo'n url er boven.