Verschil GF3 en GF3 TI200/500

[Verwijderd]

wat is het verschil tussen de 'normale' GF3 en de GF3 ti series, behalve dan dat de klocksnelheid was hoger/lager ligt?

[Abbadon]

Niks

[Verwijderd]

kan een modje de titel ff veranderen? het moet 500 zijn ipv 300

edit:

thx modje

[Ruuddie]

Prijs is ook een verschil he

Maaruh, ik denk dat jij bedoelt of er verschil in de core en zo zit. Dat weet ik niet zeker, maar ik meen me te herinneren dat de core van de Ti's op een kleiner procédé gebakken is dan de traditionele GF3's. (0,13 micron ipv 0,18 of zoiets)

[Verwijderd]

volgens mij niet. Alleen de clocksnelheid is volgens mij anders. Maar correct me if I'm wrong hoor

[Verwijderd]

ik dacht dat er ook nog iets aan het instuktie set was veranderd maar kan het niet meer terug vinden, iets met die programeerbare funtie ofzo. en dat de core idd wat kleiner was gebakken

[Verwijderd]

volgens mij was dat met die programmeerbare functies van de GF2 naar 3 en niet van 3 classic naar TI.

[Verwijderd]

de g3 ti heeft een shadow buffer (had Ati al jaren) maar dat wordt door geen enkel spel tot nog toe gebruikt.

[Garrett]

Hmmm... mijn Ti200 loopt nu op 230/525.... en een Ti500 standaard op 240/500... is mijn Ti200 nou sneller?

[FRoSTy]

gf3 ti 200 is trager dan normale gf3 en gf3 ti500 is weer rapper dan de normal gf3

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 februari 2002 15:12 schreef Garrett het volgende:
Hmmm... mijn Ti200 loopt nu op 230/525.... en een Ti500 standaard op 240/500... is mijn Ti200 nou sneller?

nee want een P4 2.0 is ook niet sneller als een xp 2000+ (1.666ghz)...

mijn GeForce2 Ti loopt kwa mhz ook sneller dan een ti200 on overclockt (ti200 = toch 175/400??) mijn 2ti loopt op 250/400 standaard!
het aantal mhz maakt dus niet veel uit..

[Garrett]

Als het goed is, is een Ti200 op 240/500 net zo snel als een Ti500 en dat bedoelde ik dus.... maar 230/525 is qua core iets minder en qua geheugen wat meer...

[VinnieM]

Op dinsdag 26 februari 2002 15:38 schreef Thund3rKn0L het volgende:

[..]

nee want een P4 2.0 is ook niet sneller als een xp 2000+ (1.666ghz)...

mijn GeForce2 Ti loopt kwa mhz ook sneller dan een ti200 on overclockt (ti200 = toch 175/400??) mijn 2ti loopt op 250/400 standaard!
het aantal mhz maakt dus niet veel uit..

Leuk bedacht, maar dit gaat bij het vergelijken van twee Geforce 3's (al dan niet Ti) niet op omdat ze dezelfde instructieset, etc., hebben. Een GF2 en GF3 kun je idd. niet vergelijken. Ik denk dat zijn GF3Ti200 ongeveer gelijk zal presteren aan een (onovergeklokte) GF3Ti500. Maar goed, die laatste kun je uiteraard weer wat verder overklokken.

[Garrett]

Op dinsdag 26 februari 2002 15:55 schreef VinnieM het volgende:

[..]

Ik denk dat zijn GF3Ti200 ongeveer gelijk zal presteren aan een (onovergeklokte) GF3Ti500. Maar goed, die laatste kun je uiteraard weer wat verder overklokken.

Juist, dat bedoelde ik dus.... eindelijk een zinnig antwoord

Ik bedoelde idd de vergelijking met een niet-overgeklokte Ti500

Maar die kan je idd ook verder overklokken

[The PyroPath]

Er werd gezegd dat de Ti sserie nieuwe features had, maar dat is helaas niet waar, ze waren alleen tot die tijd uitgescahkeld in de drivers omdat ze te buggie waren, nu staat het wel aan in de meeste gevallen, maar ze werken nu dus ook op de normale GF3

Dus alleen een speedugrade

[Verwijderd]

Garett probeer core @ 240 en mem @ 520 werkt hier ook, bij hogere mem moet ik de core wat terugdraaien, zo heb je dan een volwaardige (zelfs ietjes snellere) Gf3Ti500

[XPointman]

wat zou dit betekenen?
qua resoluties en framerate, waar zou je op uit kunnen komen met een amd XP 1800 met DDR geheugen met de GF3 TI200 in een spel als unreal?