Op maandag 25 februari 2002 17:29 schreef eecv het volgende:
mooi bedankt voor de uitleg
stuur hem gelijk naar de aldi voor het bier.
maar ik nu toch gewonnen hebt weet jij dan waarom ze mobo's maken met ata 133 ondersteuning terwijl het met een losse pci kaart ook gaat daar ik heb gelezen dat dit zelfs beter is dan een mobo met een vaste ata 133 raid erop
Zal het je nog sterker vertellen:
Met de huidige Harddisken die een ata133 controller hebben kun je prima op een ata-100 controller aansluiten.
Bovendien zul je vrijwel geen of helemaal geen performanceverlies!!!! hebben. De controllers zijn donweg TE snel voor de fysieke HDD. Zelfs op een ATA66 zal je vrij weinig verschil bemerken.
Let wel! Dit gaat over single disk's. Met een RAID config ziet het plaatje er wat anders uit.
Het is sim-pel
ata133 = 133 Mb througput per sec. (maximaal. het is maar een bus he!)
ata100 = 100 Mb throughput per sec. (idem)
HDD 7200 rpm haalt niet eens de 40 MB per sec. throughput
(pieken boven de 60 komen alleen voor tijdens een cache-flow) M.a.w. : als je grote bestanden kopieert zul je ten alle tijden onder die 40 MB blijven......
Je ziet, die ATA bussen zijn vele malen breder (sneller is niet zo'n correct woord) dan de HDD de data kan aanleveren.
Met meerdere schrijven in een RAID 0 bijv. verander dit dus snel, reken maar uit 2hdds = 80, 4 hdd's= 160 (theoretisch)
Lust ook wel een biertje