RADEON 8500 gekocht. vergissing??

[Penetrator]

Ik heb net een RADEON 8500 bestelt bij CTW. Maar nu lees ik deze review:
http://www6.tomshardware.com/graphic/01q4/011107/radeon-13.html

In deze review is de RADEON 8500 ECHT K*T. (vooral giants)
Vooral in XP(prof) en dat is de OS die ik wil gaan draaien
Nu is deze review al een beetje verouderd, november 2001.

Nu vraag ik me af of de XP problemen met de nieuwe drivers een beetje verholpen zijn. Want ik wil toch wel een hogere framerate dan 33.1 bij giants. Helemaal voor dat geld!

[Ornathon]

Ik heb em zelf ook getest en hij liep als een trein. Heb wel andere drivers gebruikt dan standaard. Weet effe niet welke. Heb overigens XP

[Randal Peelen]

Hmm, er zijn nieuwe drivers en veel beter kan het niet... ja op sommige punten is de Ti500 (Geforce 3 van Nvidia) beter...

BTW denk ik dat je je beter eerst meer in de kaarten moet verdiepen voordat je ze impusief aanschaft,

(De driver update's in de meuktracker zullen heel heilzaam zijn)

[Penetrator]

Op maandag 25 februari 2002 14:58 schreef Ornathon het volgende:
Ik heb em zelf ook getest en hij liep als een trein. Heb wel andere drivers gebruikt dan standaard. Weet effe niet welke. Heb overigens XP

Heb je vaak vastlopers??

[Da_RoNiN]

Dat is een revieuw geweest waarbij de radeon nog met de oude drivers draaide, dat is nu wel anders.

[Randal Peelen]

Zekers, de drivers zijn zeker sinds die tijd veel beter, lang niet alle functie's werden toen benut (nu wel).

Wees maar niet bang.

[Penetrator]

Op maandag 25 februari 2002 15:04 schreef JimmyPop het volgende:
Zekers, de drivers zijn zeker sinds die tijd veel beter, lang niet alle functie's werden toen benut (nu wel).

Wees maar niet bang.

thx, ik kon wel toen ik die review las



Nog meer mensen met ervaringen?

[Genghis Khan]

Wanneer gaat die kaart eindelijk eens in prijs zakken?

[Randal Peelen]

Ervaring hoeft niet, gewoon het nieuw op de frontpage doorlezen, misschien kun je ook wat tests bekijken die met 3DMark zijn gedraaid, maar daarvoor moet je toch echt dit forum'pje uit. .

BTW is er nix om ongerust over te zijn de R8500 is een behoorlijke kaart, let alleen wel op of je de "Retail" of de "Oem" versie hebt besteld, heb je de OEM moet je solderen om op Retail niveau te komen.

[Johnny E]

ID de Radeon 8500 is een toppertje, gaf bij mij zelfs met de eerste beta driver minder problemen dan dat m'n Geforce 1 gaf.

De beeld kwaliteit is ook errug lekker en de tv-out fantastisch.

Het is dus zeer zeker geen vergissing dat je deze mooie kaart gekocht hebt.

[Penetrator]

Op maandag 25 februari 2002 15:12 schreef JimmyPop het volgende:
Ervaring hoeft niet, gewoon het nieuw op de frontpage doorlezen, misschien kun je ook wat tests bekijken die met 3DMark zijn gedraaid, maar daarvoor moet je toch echt dit forum'pje uit. .

BTW is er nix om ongerust over te zijn de R8500 is een behoorlijke kaart, let alleen wel op of je de "Retail" of de "Oem" versie hebt besteld, heb je de OEM moet je solderen om op Retail niveau te komen.

Ni prob. Heb de retail versie bij Comptechworld. Dies built by ATI toch?

[Randal Peelen]

Hoeft nie, ik weet niet of je de orderbevestigging al hebt maar het kan best zijn dat je hem:

- Of niet krijgt
- Of hij is van Hercules

Ati kaarten zijn moeilijk te verkrijgen en als je ze hebt zijn ze meestal van Hercules, kijk hiervoor op T.net....

(ze worden op dit moment slecht geleverd in Nederland)

[Penetrator]

Dan word ik goed boos en ga ik wel even moeilijk doen voor de ECHTE retail versie!

[Randal Peelen]

http://www.tweakers.net/nieuws/20075
http://www.tweakers.net/nieuws/20307

Hier nog wat nieuws over het feit dat het moeilijk te leveren is.

Dus, ja, sorry, als je de orderbevestigging nog niet hebt zou ik tot dat moment het ergste vrezen (ik wil ook nog zo'n ding kopen al een tijdje en spreek dus uit ervaring!!!!!)

[Penetrator]

Op maandag 25 februari 2002 15:19 schreef JimmyPop het volgende:
http://www.tweakers.net/nieuws/20075
http://www.tweakers.net/nieuws/20307

Hier nog wat nieuws over het feit dat het moeilijk te leveren is.

Dus, ja, sorry, als je de orderbevestigging nog niet hebt zou ik tot dat moment het ergste vrezen (ik wil ook nog zo'n ding kopen al een tijdje en spreek dus uit ervaring!!!!!)

ARGH, dan ga ik ze maar even mailen! Dan mischien toch een Leadtek gf3 ti500 :(

[Randal Peelen]

Hmmm, die is even duur als een Ati Radeon 8500 All-In-Wonder.... zou ik toch voor die laatste gaan!!!

http://www6.tomshardware.com/graphic/01q4/011211/index.html

Hij heeft IETS minder 3D Kwaliteit als de normale Retail maar als dat niet het belangrijkste is en je wil gewoon een bijzonder uitgebreide kaart zou ik deze nemen. (ik weet uit ervaring dat deze er nog volop is)

Mocht je toch per se ultieme 3D performance willen zou ik of wachten op de GForce 4 of nu de Ti500 kopen....

Al lijkt die laatste optie me een beetje .

[juanp]

ja nog een ervaring: heb een club 3d (LE versie)
ding draaid perfect nog nooit problemen mee gehad en gisteren maar even op gekleurd dus van de originele stand 250/250 naar 300/300 geclocked en dat was dus wel zeer lekker

[Randal Peelen]

Wat versta jij onder gekleurd?

Daarbij is de LE eigenlijk gewoon de OEM, en de Club3D staat-erom-bekend (kan dit niet bevestiggen) dat het zo'n groffe 10% minder performance leverd als de standaar ATI versie, je zou hem kunnen kopen maar ik heb zo mijn tweifels....

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 15:31 schreef juanp het volgende:
ja nog een ervaring: heb een club 3d (LE versie)
ding draaid perfect nog nooit problemen mee gehad en gisteren maar even op gekleurd dus van de originele stand 250/250 naar 300/300 geclocked en dat was dus wel zeer lekker

ehh....de club3d radeon 8500LE loopt standaart op 250/238,5
en niet op 250/250

[Canard]

Op maandag 25 februari 2002 15:37 schreef mark_m het volgende:

[..]

ehh....de club3d radeon 8500LE loopt standaart op 250/238,5
en niet op 250/250

De Club3D 8500 die ik heb getest liep op 250/250...

[juanp]

ik versta onder gekleurd dat ik erop heb getekend voltage "mod" zeg maar.

hij draaid nu net zoals een ati retail (geloof 0,05/0,1 hoger en hij draaid dan geclocked op 300/300 en heeft de test lekker vol gehouden.

[Verwijderd]

das dan een gwone en geen LE

[juanp]

Op maandag 25 februari 2002 15:38 schreef Canard het volgende:

[..]

De Club3D 8500 die ik heb getest liep op 250/250...

klopt 250/250 liep die van mij ook (nu niet meer)

[Randal Peelen]

Huh, heb ik wat gemist... voor de voltage mod (overbekend) moet je toch gewoon solderen.... .

[Tutti-frutti]

Op maandag 25 februari 2002 15:39 schreef JimmyPop het volgende:
Huh, heb ik wat gemist... voor de voltage mod (overbekend) moet je toch gewoon solderen.... .

of potlood

[Verwijderd]

aaaaaah ik wil ook binnekort de Ati Radeon 8500 gaan kopen, maar wanneer komt hercules nu eens met de Radeon 8500... het is nog steeds niet bevestigd.

Misschien ga ik toch maar voor de LE versie die is namelijk een stuk goedkoper, die 25 mhz... is da erg??? mij lijkt van niet en hoe clock ik hem over??

[Penetrator]

Op maandag 25 februari 2002 15:29 schreef JimmyPop het volgende:
Hmmm, die is even duur als een Ati Radeon 8500 All-In-Wonder.... zou ik toch voor die laatste gaan!!!

http://www6.tomshardware.com/graphic/01q4/011211/index.html

Hij heeft IETS minder 3D Kwaliteit als de normale Retail maar als dat niet het belangrijkste is en je wil gewoon een bijzonder uitgebreide kaart zou ik deze nemen. (ik weet uit ervaring dat deze er nog volop is)

Mocht je toch per se ultieme 3D performance willen zou ik of wachten op de GForce 4 of nu de Ti500 kopen....

Al lijkt die laatste optie me een beetje .

Hmm... Gaat me toch meer om de power. Maar toch een goed idee! dankje! Net een mailtje gestuurt naar CTW.

[Randal Peelen]

Heeft iemand daar linkies van?

[juanp]

Op maandag 25 februari 2002 15:39 schreef JimmyPop het volgende:
Huh, heb ik wat gemist... voor de voltage mod (overbekend) moet je toch gewoon solderen.... .

je hebt wat gemist ja je kunt nu ook tekenen net als op een Thunder Bird die je kunt unlocken.

kijk hier maar eens staat het haarfijn uitgelegd.
bij mij werkt het fantastisch

[Tutti-frutti]

Op maandag 25 februari 2002 15:37 schreef mark_m het volgende:

[..]

ehh....de club3d radeon 8500LE loopt standaart op 250/238,5
en niet op 250/250

wat lul jij nou ???? dan heb je een xle zeker (extra le)

[Randal Peelen]

Ooooh, werkt dat voltage modje ook met een All-In-Wonder kaartje? (iemand al geprobeerd)

(ik heb zo'n ding en die wil niet op retail niveau draaien ondanks de EXACT zelfde core)

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 15:43 schreef Tutti-frutti het volgende:

[..]

wat lul jij nou ???? dan heb je een xle zeker (extra le)

er zijn meerdere mensen en bij hun loopt hij op 238,5
mischien een fout van de drivers mischien niet

[juanp]

Op maandag 25 februari 2002 15:58 schreef mark_m het volgende:

[..]

er zijn meerdere mensen en bij hun loopt hij op 238,5
mischien een fout van de drivers mischien niet

heb ik nog niet van gehoord.

[David]

Die Club3D dingen draaien sowieso trager dan de door ATi zelf verkochte Radeons. Misschien dat ze dus nog langzamer draaien dan de OEM.

Ik heb zelf de OEM van ATi, en die werkt met potloodstrepen en passieve koeling (ook zelf gemod ) perfect op 275/275.

En zolang ik in UT met 120fps kan spelen in een redelijke resolutie (1280x960) ben ik blij (en dat ben ik nu zeker)!.

[Randal Peelen]

Maar podloodstreepjes op een All-In-Wonder wil dus niet .

[Penetrator]

Mijn dank is groot aan u allen! (aanbiddende smily waarvan ik de url niet kan vinden )

[Verwijderd]

EEj kun je ff die link geven van CTW.... Thanx

[Penetrator]

http://www.comptechworld.nl
hehe

[Verwijderd]

Dit vond ik toch wel een heftig reviewtje van de 8500:

http://www.digit-life.com/articles/gigar8500/index.html

[Verwijderd]

Nou ik hem hem dit weekend in actie gezien , en dan vooral met de testen van 3dmark ziet het er zeker gelikt uit ... Vooral het gedeelte waarin er een bos wordt gerenderd dit gebeurt met de geforce 3 softwarematig de radeon doet de hardwarematig !!! dit is ook duidelijk te zien ... Jammer alleen dat driver ondersteuning in het begin altijd bagger is , dat probleem is ondertussen al bijna verdwenen. Dus al met al een geforce killer....

[Verwijderd]

Je bedoeld waarschijnlijk de nature-test, die draait hier op 45 fps hoor op een geforce 3, hardware-matig. Dus...

[Ghost|IA]

45 FPS nature op een geforce 3?

Gah de mijne wil niet verder dan 30 maximaal, of is dat ook processor afhankelijk?

[Penetrator]

Op maandag 25 februari 2002 18:18 schreef Pjoeloe het volgende:
Dit vond ik toch wel een heftig reviewtje van de 8500:

http://www.digit-life.com/articles/gigar8500/index.html

stoer! dank

[Lord_T]

Op maandag 25 februari 2002 18:52 schreef Ghost het volgende:
45 FPS nature op een geforce 3?

Gah de mijne wil niet verder dan 30 maximaal, of is dat ook processor afhankelijk?

gedeeltelijk wel...
had een proc Pentium III 700 en had daar 23 frames en nu met mijn nieuwe proc heb ik 45 frames

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 18:52 schreef Ghost het volgende:
45 FPS nature op een geforce 3?

Gah de mijne wil niet verder dan 30 maximaal, of is dat ook processor afhankelijk?

Ik haal met mijn radeon retail ook ca. 45 FPS nature.
Mijn processor is een Athlon 1800 dus waarschijnlijk maakt het inderdaad wat uit.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 19:56 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

Ik haal met mijn radeon retail ook ca. 45 FPS nature.
Mijn processor is een Athlon 1800 dus waarschijnlijk maakt het inderdaad wat uit.

zag gister bij jouw thuis trouwens niet hoger als 35 fps hier is btw jouw compare url

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 20:37 schreef MaXxX het volgende:

[..]

zag gister bij jouw thuis trouwens niet hoger als 35 fps hier is btw jouw compare url

Ik ken die computer niet
Kan niet van mij wezen
toch???

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 20:39 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

Ik ken die computer niet
Kan niet van mij wezen
toch???

dat is jouw email adress ontken maar niet!

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 20:41 schreef MaXxX het volgende:

[..]

dat is jouw email adress ontken maar niet!

Ik ontken alles
post je eigen compare url maar eens
En dan moet je er ook bij zeggen hoe je beeld er dan uitziet.
Schok tril haper.
Waar zit die toets ook alweer van het publishen????

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 20:45 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

Ik ontken alles
post je eigen compare url maar eens
En dan moet je er ook bij zeggen hoe je beeld er dan uitziet.
Schok tril haper.
Waar zit die toets ook alweer van het publishen????

echt geen problemen mee hoor die toets te vinden ik kan 3dmark gewoon zonder fouten draaien itt elke radeon

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 18:52 schreef Ghost het volgende:
45 FPS nature op een geforce 3?

Gah de mijne wil niet verder dan 30 maximaal, of is dat ook processor afhankelijk?

Trouwens hij had het hier over een maximale score
GEEEEEN gemiddelde

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 20:47 schreef MaXxX het volgende:

[..]

echt geen problemen mee hoor die toets te vinden ik kan 3dmark gewoon zonder fouten draaien itt elke radeon

Dat was dan zeker de eerste keer dat het misging toen ik bij jouw thuis was?????
Dat je comp. half over zijn nek ging

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 20:50 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

Dat was dan zeker de eerste keer dat het misging toen ik bij jouw thuis was?????
Dat je comp. half over zijn nek ging

Half over ze nek ??? is beter als wat een radeon doet geheel over ze nek gaan

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 15:29 schreef JimmyPop het volgende:
Hmmm, die is even duur als een Ati Radeon 8500 All-In-Wonder.... zou ik toch voor die laatste gaan!!!

http://www6.tomshardware.com/graphic/01q4/011211/index.html

Hij heeft IETS minder 3D Kwaliteit als de normale Retail maar als dat niet het belangrijkste is en je wil gewoon een bijzonder uitgebreide kaart zou ik deze nemen. (ik weet uit ervaring dat deze er nog volop is)

Cool kaartje zeg.Ik denk dat ik die gaat bestellen iemand ervaringen hiermee met video editting ofzo.

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 20:51 schreef MaXxX het volgende:

[..]

Half over ze nek ??? is beter als wat een radeon doet geheel over ze nek gaan

Haal eens die onderstaande links weg
Die werken niet meer
Router probleempjes?????
Krijg je met zuig E-Tech router

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 20:53 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

Haal eens die onderstaande links weg
Die werken niet meer
Router probleempjes?????
Krijg je met zuig E-Tech router

np met die links hoor

[hiostu]

Op maandag 25 februari 2002 20:47 schreef MaXxX het volgende:

[..]

echt geen problemen mee hoor die toets te vinden ik kan 3dmark gewoon zonder fouten draaien itt elke radeon

Jezus zeg, als je nou echt geen echte argumenten aan kunt dragen, zeg dan gewoon niets. Ik heb een radeon 8500 en nooit fouten gehad met 3dmark 2001. De radeon 8500 is gewoon een hele goed kaart, en goedkoper dan de meeste NVidia kaarten. Prijs/kwaliteit is hij gewoon erg goed, en daar kun je gewoon niet omheen. Toen ik deze kocht was de Ti200 ongeveer net zo duur, en de 8500 is dus wel sneller dan de ti200, ook dan de GF3. Kijk maar gewoon naar de testen.

Tevens zijn de drivers steeds beter en alle spellen, zeker de nieuwe, draaien hier als een zonnetje.

Kijk maar naar mijn compare url: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2791976

Ik zal erbij zetten, hier loopt mijn radeon wel op 285/285, maar mijn processor blijft de bottlenek.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 20:59 schreef hiostu het volgende:

[..]

Jezus zeg, als je nou echt geen echte argumenten aan kunt dragen, zeg dan gewoon niets. Ik heb een radeon 8500 en nooit fouten gehad met 3dmark 2001. De radeon 8500 is gewoon een hele goed kaart, en goedkoper dan de meeste NVidia kaarten. Prijs/kwaliteit is hij gewoon erg goed, en daar kun je gewoon niet omheen. Toen ik deze kocht was de Ti200 ongeveer net zo duur, en de 8500 is dus wel sneller dan de ti200, ook dan de GF3. Kijk maar gewoon naar de testen.

Tevens zijn de drivers steeds beter en alle spellen, zeker de nieuwe, draaien hier als een zonnetje.

Kijk maar naar mijn compare url: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2791976

Ik zal erbij zetten, hier loopt mijn radeon wel op 285/285, maar mijn processor blijft de bottlenek.

als die sneller is dan een ti200 verklaar dan dit ff

en een ti200 is wel veel goedkoper

[zetje01]

Op maandag 25 februari 2002 21:02 schreef MaXxX het volgende:

[..]

als die sneller is dan een ti200 verklaar dan dit ff

Zo'n 20% extra processorkracht...

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 21:02 schreef MaXxX het volgende:

[..]

als die sneller is dan een ti200 verklaar dan dit ff

DDR based moederbord
145MHZ FSB
tI 200@225 525

oftewel geen standaard systeem maar op veel punten net ff overgeclocked. kan je met een radeon 8500 over het algemeeen ook prima doen.

[hiostu]

Op maandag 25 februari 2002 21:02 schreef MaXxX het volgende:

[..]

als die sneller is dan een ti200 verklaar dan dit ff

en een ti200 is wel veel goedkoper

Tja, dat bedoel ik met "goede" argumenten, geeft een test die absoluut niet vergelijkbaar is. Ik zei al mijn processor is de bottlenek, en jij komt aanzetten met een test waarin de processor 200 Mhz sneller is. Jaa goed zo

Hercules 8500LE 64MB TV-out Retail € 215,-
Asus V8200 GeForce3 Ti200 € 252,-

Nou nou wat een prijsverschil zeg. Dat was ook al zo een goed argument. Een prijsverschil van zo weinig, maakt ook niet veel indruk.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 21:02 schreef MaXxX het volgende:
verklaar dan dit ff[/url]
en een ti200 is wel veel goedkoper

Peren met koelkasten vergelijken?
http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectcompare&projectType=6&projectId=2816457

Op maandag 25 februari 2002 22:22 schreef hiostu het volgende:
Nou nou wat een prijsverschil zeg.

TI-200 is voor 200 euro te vinden, als het niet goedkoper kan. Niet dat het boeit, maar je komt met het duurste merk aan..

[Verwijderd]

oeps

[Selachii]

Ik zie hier een hoop posts voorbij komen die maanden geleden al behandeld zijn in vele andere topics.

Je zal zeker geen spijt hebben van je Radeon. Hij crasht bij mij nooit en ik heb mijn LE op 300/300 draaien dmv Voltage mod met potlood. De kaart presteerd op 250/250 uiteindelijk perfect en de performance gaat binnekort ook een flinke boost krijgen aangezien de beruchte 'high-poly bug' is opgelost, waarschijnlijk springt de Giants performance dan ook omhoog.

Lees het radeon topic goed door en ga hier naartoe voor de voltage mod:
http://www.xcl-clan.com/articles.php3?id=29

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 22:13 schreef Peltier het volgende:

[..]

DDR based moederbord
145MHZ FSB
tI 200@225 525

oftewel geen standaard systeem maar op veel punten net ff overgeclocked. kan je met een radeon 8500 over het algemeeen ook prima doen.

Precies en dan vergelijken met systeem waarbij helemaal niets overgeclocked is.
Zoals die van mij
Is beetje suckie

[SmokeyTheBandit]

Op dinsdag 26 februari 2002 01:46 schreef Selachii het volgende:
Ik zie hier een hoop posts voorbij komen die maanden geleden al behandeld zijn in vele andere topics.

Je zal zeker geen spijt hebben van je Radeon. Hij crasht bij mij nooit en ik heb mijn LE op 300/300 draaien dmv Voltage mod met potlood. De kaart presteerd op 250/250 uiteindelijk perfect en de performance gaat binnekort ook een flinke boost krijgen aangezien de beruchte 'high-poly bug' is opgelost, waarschijnlijk springt de Giants performance dan ook omhoog.

Lees het radeon topic goed door en ga hier naartoe voor de voltage mod:
http://www.xcl-clan.com/articles.php3?id=29

Maar wanneer komen die nieuwe drivers dan ....

[hiostu]

Ze worden nu getest door de pre-beta testers, en als het goed is komen zo over 1 a 2 weken. Het zouden de 6043 drivers voor XP zijn.

[Toulinash]

ik krijg volgende week mijn 8500 hopelijk
dus laten ze opschieten met die drivers
draai nu uit pure noodzaak op v00d00 banshee 16mb
omdat mijn 7500 kapot was

[hiostu]

Op dinsdag 26 februari 2002 16:02 schreef Toulinash het volgende:
ik krijg volgende week mijn 8500 hopelijk
dus laten ze opschieten met die drivers
draai nu uit pure noodzaak op v00d00 banshee 16mb
omdat mijn 7500 kapot was

Nou ik moet zeggen dat alles nu al perfect loopt. Dus van die High Poly Bug heb ik niet superveel last. Alle nieuwe spellen lopen als een zonnetje en ik ben zeer tevreden met mijn aankoop.

[Wekkel]

Er worden hier kaarten vergeleken, en wat wordt er dan gebruikt als benchtool?: Nvidia Mark?

Begin eens met echte spellen te gebruiken voor vergelijkingen. Dat lijkt me een stuk zuiverder dan 3D Mark alleen.

[Verwijderd]

Weet je hoe shit dat ati niet meer word gemaakt nou moet ik een hercules kaartje zien te vinden

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 15:41 schreef Tutti-frutti het volgende:

[..]

of potlood

werkt artic silver ook???

[BaNaNaS]

Op maandag 25 februari 2002 21:02 schreef MaXxX het volgende:

[..]

als die sneller is dan een ti200 verklaar dan dit ff

en een ti200 is wel veel goedkoper

Wie of wat is nu sneller????
verklaar jij nu dit maar eens even???
Beetje sleutelen aan snelheden radeon en ziedaar.
En dan heb ik mijn processor etc. op originele snelheid laten lopen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 februari 2002 16:52 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

Wie of wat is nu sneller????
verklaar jij nu dit maar eens even???
Beetje sleutelen aan snelheden radeon en ziedaar.
En dan heb ik mijn processor etc. op originele snelheid laten lopen.

daz mijn compare url muha

[BaNaNaS]

Op dinsdag 26 februari 2002 16:58 schreef MaXxX het volgende:

[..]

daz mijn compare url muha

kan iedereen gebeuren
Ben nog beetje newbie op dit gebied
Nu goed????

[Yokozuna]

Op maandag 25 februari 2002 15:12 schreef KaAzKoP het volgende:
Wanneer gaat die kaart eindelijk eens in prijs zakken?

Hercules 3D Prophet 8500LE 64Mb retail voor 210 euro. En dan zeuren over prijs zakken schaam je!

en een ti200 is wel veel goedkoper

blablabla. http://www.tweakers.net/pricewatch/25647 Het mooie van de Ti200 kaartjes is weer dat je ze enorm kunt overclocken, de Asus kaarten kun je boven een standaard Ti500 snelheid clocken, die van Gainward ook.

Weet je hoe shit dat ati niet meer word gemaakt nou moet ik een hercules kaartje zien te vinden

Op hercules kaarten (die van hierboven) zit gewoon een Ati chip. Powercolor verkoopt zelfs al een retail versie die op 275/275 draait. ATi is een merk en wordt niet "gemaakt".

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 februari 2002 17:08 schreef BaNaNaS het volgende:

[..]

kan iedereen gebeuren
Ben nog beetje newbie op dit gebied
Nu goed????

maak maar is een screenie als je die score haalt

[Yokozuna]

Maargoed, dit topic zou over "de GF4MX is echt wel goed hoor! kijk maar, wat vinden jullie?" moeten gaan....

en de 8500 is dus wel sneller dan de ti200, ook dan de GF3. Kijk maar gewoon naar de testen.

Meestal is de Radeon8500 275/275 en ook de 250/250 een stukje sneller dan de Ti200 en ligt hij ongeveer gelijk met de normale GF3. Soms is hij sneller dan de Ti500, volgens mij vooral in 3D Mark 2001. Als je een Radeon8500 wilt kopen zou ik dus voor de Hercules 8500LE retail gaan voor 210 euro. Want dat is de goedkoopste en volgens mij niet de minste.

[Genghis Khan]

Op dinsdag 26 februari 2002 17:13 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Hercules 3D Prophet 8500LE 64Mb retail voor 210 euro. En dan zeuren over prijs zakken schaam je!

Damn hey zo goedkoop ? Valt me hartstikke mee .

[Yokozuna]

Ik wilde eerst een Ti4200 gaan halen / wachten. Maar deze kaart doet mij sterk twijfelen! Net nieuwe kaart btw.

Pic.:

[Randal Peelen]

Ga maar voor de GeForce 4 hoor, dat is wel ff w88 maar dan heb je wel een nieuwere generatie....

Dat je de LE van Ati wil geeft in mijn ogen aan dat je die wil gaan overklocken ....

Dan kun jij van die Ti4200 ook wel minstens een Ti4400 maken (lees FP)....

[hiostu]

Op dinsdag 26 februari 2002 19:53 schreef JimmyPop het volgende:
Ga maar voor de GeForce 4 hoor, dat is wel ff w88 maar dan heb je wel een nieuwere generatie....

Dat je de LE van Ati wil geeft in mijn ogen aan dat je die wil gaan overklocken ....

Dan kun jij van die Ti4200 ook wel minstens een Ti4400 maken (lees FP)....

Ik zie niet in waarom een Geforce 4 een nieuwe generatie zou zijn. Tja het 4'tje is hoger dan het 3'tje, maar dat is dus juist heel de marketing strategie van Nvidia. Hij kan net zo veel (eigenlijk iets minder, maar dat boeit niet zo veel) als de radeon8500.

Tja op FSAA is hij nu veel sneller, maar de radeon8500 heeft een programmable FSAA, dus deze kan steeds verbeterd worden. Het schijnt dat ATI nu bezig is met een nieuwe implementatie voor FSAA voor de Radeon8500.

[BaNaNaS]

Op dinsdag 26 februari 2002 17:20 schreef MaXxX het volgende:

[..]

maak maar is een screenie als je die score haalt

doe ik niet ben niet zo kinderachtig

Trouwens voor iedereen die er in geinteresseerd is de ati 6025 beta drivers werken bij mij perfect.
Ik ging van 8283 punt naar 8621 zonder ook maar iets over te clocken.
Toch gratis 338 punt.

Lopen bij mij ook goed stabiel

[EquiNox]

Voor mij is de 2D-kwaliteit al genoeg om voor een Radeon8500 te kiezen. Ik op de filters die Nvidia gebruikt in hun kaarten.

Verder is de Radeon8500 gewoon l33t

[Verwijderd]

Asus en leadtek kaarten doen niet onder voor een R200 in 2d, ik heb het gezien en tig reviews gelezen

[Randal Peelen]

Op woensdag 27 februari 2002 11:46 schreef hiostu het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom een Geforce 4 een nieuwe generatie zou zijn. Tja het 4'tje is hoger dan het 3'tje, maar dat is dus juist heel de marketing strategie van Nvidia. Hij kan net zo veel (eigenlijk iets minder, maar dat boeit niet zo veel) als de radeon8500.

Tja op FSAA is hij nu veel sneller, maar de radeon8500 heeft een programmable FSAA, dus deze kan steeds verbeterd worden. Het schijnt dat ATI nu bezig is met een nieuwe implementatie voor FSAA voor de Radeon8500.

Tja zo heet dat nu een keer, de GF 2 was ook generatie 2, en so on (4=generatie4).

[The PyroPath]

Tjsa de FSAA is inderdaad rete snel op de GF4, maar wazig niet te kort, dus moet je er anisotropische filtering overheen halen en dat geeft een dip, daar wordt je misselijk van.