Ik ga mijn mp3'tjes maar eens op cd opslaan voor ik alles kwijt raak.
Maar ik vraag mij het volgende af :
kan ik data beter opslaan op CD-R's of CD-RW's
Mijn gedachtengang is als volgt
CD-R's werken met een organische laag die na verloop van tijd vergaat. Data wordt geschreven door het in de laag te branden. De vergangenis van dit materiaal gaat veel sneller wanneer blootgesteld aan licht.
CD-RW's werken met een inorganisch materiaal met een kristallijne structuur, dat niet vergaat. Daar data wordt geschreven d.m.v. verhitting en afkoeling van dit materiaal en normaal licht nauwelijs enige verhitting tot gevolg zou hebben, zouden CD-RW's beter bestand zijn tegen licht.
Ik denk dus zelf dat ik beter op CD-RW's kan backuppen omdat het materiaal niet vergaat en minder gevoelig is voor licht (ook al berg ik het lichtdicht op).
Heeft er iemand andere ideeen? Graag wel met motivatie...
Maar ik vraag mij het volgende af :
kan ik data beter opslaan op CD-R's of CD-RW's
Mijn gedachtengang is als volgt
CD-R's werken met een organische laag die na verloop van tijd vergaat. Data wordt geschreven door het in de laag te branden. De vergangenis van dit materiaal gaat veel sneller wanneer blootgesteld aan licht.
CD-RW's werken met een inorganisch materiaal met een kristallijne structuur, dat niet vergaat. Daar data wordt geschreven d.m.v. verhitting en afkoeling van dit materiaal en normaal licht nauwelijs enige verhitting tot gevolg zou hebben, zouden CD-RW's beter bestand zijn tegen licht.
Ik denk dus zelf dat ik beter op CD-RW's kan backuppen omdat het materiaal niet vergaat en minder gevoelig is voor licht (ook al berg ik het lichtdicht op).
Heeft er iemand andere ideeen? Graag wel met motivatie...
Lenovo Legion 9i 18IAX10 5090 en een 9800X3D met Astral 5090 OC voor als het toch beter moet.