Welke resolutie/quality gebruiken jullie?

[Mooody]

Lijkt me zinvol om dit van elkaar te weten...

Om het overzichtelijk te houden post je het zo:

res = 2048x1536
qua = fine
cam = Canon S30
why = beste verhouding scherpte/aantal foto's op CF

Het gaat dus om de instelling die je standaard gebruikt voor alledaagse plaatjes.

Nu jullie

[Yokozuna]

En met welk programma rezise je je foto's als je zo op inet wilt zetten? En welke JPG kwaliteit gebruik je daarbij? Bijna belangrijker (en Eddo en ik kunnen het weten ) dan de JPG kwaliteit die je instelt op je digicam (want die is bij de meeste toestellen volgens mij toch bijna altijd optimaal)...

Eddo had een tijd geleden wat foto's genomen van een bord


De JPG kwaliteit in Irfanview bleek op 80 te staan. (niet optimaal zoals je ziet, kijk maar langs de randen van de letters, delen met veel verschil in contrast). Die staat nu op 90



En nu zie je praktisch geen JPG artefacten meer bij Eddo. (zelf met sharpened aan). Aanrader, zet de kwaliteit in irfanview gewoon minimaal op 90 Dan weet je tenminste zeker dat irfanview of de prog waarmee je resized niet door oorzaak is van vieze blurring etc. Om maar ontopic te blijven, mijn digicam is waarschijnlijk deze week besteld.

res= 1600x1200
qua= HQ
cam= Olympus C700/2100-UZ
why= HQ ziet er praktisch niet slechter uit dan SHQ maar is meer dan 2x kleiner (400kb per 2.1megapix shot). Zo prop je meer dan 150 foto's op een 64MB kaartje.

[G1itch]

Hee, ik heb ook een Powershot S30

res = 2048x1536
qua = supa' fine
cam = Canon S30
why = Met m'n 128 MB flashcard heb ik de ruimte wel om van die laatste paar artefacts af te komen

En Irfan staat hier idd standaard op 90, prima voor internetdoeleinden.. Als ik crop naar afdrukverhoudingen (10x15) zet ik 'm hoger..

En als ik lang op vakantie ga neem ik m'n brakke laptopje met pc-card compactflashlezer mee, op 5 GB kan je een hoop foto's kwijt..

[Mooody]

bij mij passen er op 2048x1536 (fine) zo'n 140 foto's op een 128 mb flash kaart...genoeg voor een weekje vakantie is gebleken...

ik resize ze met photoshop 6.....gewoon van 2048x1536 --> 640x480 en ik sla ze dan op op JPEG quality 10...

ik zou ook 1600x1200 (fine) kunnen gebruiken, dan passen er zo'n 220 foto's op de kaart, maar ik heb liever een zo hoog mogelijke resolutie, omdat je daar de meeste kwaliteitswinst mee haalt (zeker met het afdrukken)

[Yokozuna]

Complimenten trouwens voor die S30. Sommige foto's zien er zowat evengoed uit als (ook goed gelukte) G2 foto's. Op de laatste pagina nu van het grote digicam foto forum (33 of 34'e) pagina vind ik de S30 duidelijk de winaar puur wat image quality betreft.

[Mooody]

Op maandag 25 februari 2002 11:42 schreef G1itch het volgende:
Hee, ik heb ook een Powershot S30

res = 2048x1536
qua = supa' fine
cam = Canon S30
why = Met m'n 128 MB flashcard heb ik de ruimte wel om van die laatste paar artefacts af te komen

En Irfan staat hier idd standaard op 90, prima voor internetdoeleinden.. Als ik crop naar afdrukverhoudingen (10x15) zet ik 'm hoger..

ik heb grondig het verschil vergeleken tussen superfine en fine, maar ik kon echt zo weinig verschil ontdekken, dat ik gewoon standaard op fine fotografeer...en wanneer je de foto's resized naar bijv. 1600x1200 is het verschil zeker bijna 0...

misschien weet jij of het nog uitmaakt in afdrukkwaliteit tussen fine en superfine?

of zou je in 1600x1200 (fine) ook vrijwel dezelfde afdrukken kunnen maken?

[Marc H]

res = 2048x1536
qua = fine
cam = Fuji Finepix 6900
why = 1.2 MB per foto vind ik wel voldoende. Nooit last van artifacts. en met 128 mb smartmedia kan ik zo'n 100 foto's maken. Vind ik wel voldoende voor een dagje fotograferen.

Foto's voor hier resize ik met photshop "Save for web". kwaliteit verschillend, maak ze meestal zo dat ze rond de 100 KB zijn. Op deze manier blijven dit soort topics nog enigzins te doen voor modemers.

Op maandag 25 februari 2002 11:44 schreef Yokozuna het volgende:
Complimenten trouwens voor die S30. Sommige foto's zien er zowat evengoed uit als (ook goed gelukte) G2 foto's. Op de laatste pagina nu van het grote digicam foto forum (33 of 34'e) pagina vind ik de S30 duidelijk de winaar puur wat image quality betreft.

Met die topic kan je helemaal niet beoordelen welke camera beter is dan de andere, omdat:
1) foto's allemaal geresized/bewerkt zijn.
2) alle foto's verschillend zijn in omstandigheden.

Het enige wat je kan zeggen is dat de ene fotograaf mooiere foto's maakt dan de ander.

[Yokozuna]

Foto's zijn verschillend in omstandigheden. Houd je natuurlijk rekening mee. Je kunt er bv. aan zien hoe goed de camera met verschillende omstandigheden omgaat als je alles auto zet.

Ze zijn verkleind, dat neemt niet weg dat je nog steeds DUIDELIJK verschil in kwaliteit waar kunt nemen. Met rezisen naar een kleiner formaat is absoluut niet elke ader onder het gras weggewerkt.

[mavink]

2560x1920, en de hoogste kwaliteit JPEG. Met RAW of TIFF worden de plaatjes te groot, dan passen er minder dan 100 op m'n kaartje.

[Yokozuna]

2560x1920=4.915.200 pixels (5.0 megapixels?)
2048x1536=3.145.728 pixels (3.3 megapixels?)
1600x1200=1.920.000 pixels (2.1 megapixels?)
1280x1024=1.310.720 pixels (1.3 megapixels?)

Soms staat er 2.1 megapixel, res : 1600x1200.
Terwijl dat 1.9megapix is en niet 2.1. Hoe komen ze aan 2.1?

Soms staat er 3.3 megapixel, res : 2048x1536.
Terwijl dat 3.1megapix is en niet 3.3. Hoe komen ze aan 3.3?

[G1itch]

Volgens mij is dat het verschl tussen hoeveel pixels de CCD heeft, en hoeveel er gebruikt worden...
Waarom ze CCD's maken met iets meer pixels dan er gebruikt worden is mij overigens ook niet helemaal duidelijk

[PsYgHo]

Op maandag 25 februari 2002 12:54 schreef G1itch het volgende:
Volgens mij is dat het verschl tussen hoeveel pixels de CCD heeft, en hoeveel er gebruikt worden...
Waarom ze CCD's maken met iets meer pixels dan er gebruikt worden is mij overigens ook niet helemaal duidelijk

De buitenste werken meestal niet helemaal optimaal, en zo hebben ze dat probleem niet meer..

[Yokozuna]

Net zoals bij monitoren? Grootte: 17", effectief 16.1". Alleen WAAROM. Big deal

De buitenste werken meestal niet helemaal optimaal, en zo hebben ze dat probleem niet meer..

Hm. Clean thinking

[Arnout]

res = 2272 x 1704 (4.0MP) (max)
qua = superfine (max)
cam = Canon Powershot G2
why = Heb 2 CF's (128+32), ruimte is doorgaans niet het probleem.
gem_size = ongeveer 1,7MB per foto

[Mooody]

Op maandag 25 februari 2002 11:44 schreef Yokozuna het volgende:
Complimenten trouwens voor die S30. Sommige foto's zien er zowat evengoed uit als (ook goed gelukte) G2 foto's. Op de laatste pagina nu van het grote digicam foto forum (33 of 34'e) pagina vind ik de S30 duidelijk de winaar puur wat image quality betreft.

viel mij ook al op...

deze camera is in ieder geval een stuk beter dan mijn 'oude' ixus300 (die ik voor 475 euro heb verkocht )

[Yokozuna]

Hoe heb je ze zo gek zien te krijgen

[BizonKid]

Op maandag 25 februari 2002 13:01 schreef PsYgHo het volgende:

[..]

De buitenste werken meestal niet helemaal optimaal, en zo hebben ze dat probleem niet meer..

Het heeft er niets mee te maken of dat de buitenkant van de CCD slecht zou zijn of niet.
Ik heb er pas een artikel over gelezen, ik kan het alleen niet terug vinden. (ik denk dat het was op dpreview)
Het zou er iets mee te maken hebben dat de lens gewoon niet de gehele CCD kan belichten, en dat er dus een ongebruikt stukje overblijft.

*edit: ok, artikel gevonden (het was een review van de sony 505v). Kijk maar eens bijna onderaan.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf505v/
een uittreksel van het artikel:

"We're assuming here that the Zeiss lens has been setup to produce an image across the effective pixel area of the CCD not just the recommended area, on the F505 only using 1600 x 1200 of this, and on the F505V using the full available area (at this pixel cell size that could easily be 1856 x 1392). "

[Thefirstikke]

res = 640x480 (Hoger kan niet )
qua = fine (standard ziet er niet uit...)
cam = Sony Mavica FD75
why = Heb geen andere keus willen de foto's er nog een beetje redelijk uitzien

Dit zijn ook meteen de beste instellingen van de cam Een pic neemt ongeveer 45kb in beslag

[Yokozuna]

Een lens in rond en een CDD vierkant. Maar dat zal er VAST wel nix mee te maken hebben.

45kb

w00t. Dan kun jij bijna 3000 pics maken op een 128MB kaartje Mensen, een revolutie!!

[BizonKid]

Op maandag 25 februari 2002 16:38 schreef Yokozuna het volgende:
Een lens in rond en een CDD vierkant. Maar dat zal er VAST wel nix mee te maken hebben.
[..]

w00t. Dan kun jij bijna 3000 pics maken op een 128MB kaartje Mensen, een revolutie!!

Over wie heb je het nu??

kijk maar eens naar mijn edit!

[Yokozuna]

Tegen Thefirstikke, die zei tenslotte iets over 45kb

Jou post had ik nog niet gelezen.