Oude amd processors

[Verwijderd]

Hallo

Ik zou graag een 2de pc in elkaar steken en Ik heb de volgende cpus:

amd k6-2 500 mhz
amd k6-3 400 mhz

Nu welke moet ik kiezen of maak het niet uit?

Dit zou normaal moeten dienen om games te spelen in netwerk.

<blockquote><font size="1" color="FF0000">Modbreak</font><hr color="FF0000" size="1"><font size="1">Graag niet meer je naam (+ greetz oid) onderaan elke post zetten.
Zie hier waarom niet.</font><hr color="FF0000" size="1"></blockquote>

[Crazy-]

wat zit er nu in?
welk moederbord?

ff meer info hè

[Maartz]

Beide cpu's zullen in de praktijk ongeveer evensnel zijn. Lijkt me niet echt voldoende meer om games mee te draaien. Ik heb zelf een AMD K6-2+ 550 MHz; 256 MB SDRAM; GeForce 2 MX400; 28,5 GB 7200 machine. Deze voldoet hier prima als server, maar games lopen niet echt op deze machine,.

[smvs]

voor games kan je denk ik beter de k6-2-500 nemen. voor games zijn MHz en belangrijker dan cache over het algemeen. (daarom was de celeron 300@450 ook zo'n goeie game cpu)

[dion_b]

Op maandag 25 februari 2002 00:46 schreef smvs het volgende:
voor games kan je denk ik beter de k6-2-500 nemen. voor games zijn MHz en belangrijker dan cache over het algemeen. (daarom was de celeron 300@450 ook zo'n goeie game cpu)

MHz was belangrijker dan cache grootte, ja, maar in dit geval scheelt het ook erg veel cache MHz, en dan wordt het een ander verhaal:

K6-2 500: (vermoedelijk) 512KB cache op mobo draait op 100MHz
K6-3 400: 256KB cache op CPU draait op 400MHz

Die cache snelheid verschil maakt dat de K6-3 ook een stuk betere performance heeft. En dat met een kleinere cache

[bobo1on1]

K6-2 vind ik persoonlijk een behoorlijk brakke cpu voor games, ik zou voor de k6-3 gaan en die op 500 klokken als ie dat redt.

[CSCExter]

Ik zou zowiezo geen K6jes meer kopen, grootste flop van AMD zo zou ik hem noemen. (koop een duron of celeron, amper duurder en wel veel beter)

[roelio]

kopen? er staat toch "ik *heb* de volgende cpu's" ...?

[moefit]

Op maandag 25 februari 2002 09:09 schreef CSCExter het volgende:
Ik zou zowiezo geen K6jes meer kopen, grootste flop van AMD zo zou ik hem noemen. (koop een duron of celeron, amper duurder en wel veel beter)

cie gaat ook geen nieuwe kopen, maar heeft deze beide liggen.

edit:
te langzaam...

[JeroenNietDoen]

Mjah, de K^-3 nemen, meer power in de cpu.
thing is...kies een goed mobo!
de chipsets die er in die tijd waren voor AMD k6 cpu's waren niet super, ik herriner mijn oude AOpen AX59 pro,

[-ET-]

Wat is er mis met die Aopen AX59pro. Werkt prima hier. Ik heb een AMD K6-2 500mhz met een Voodoo3 als extra games bak en 800*600 kan je nog wel redelijk gamen.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 03:59 schreef dion_b het volgende:

[..]

MHz was belangrijker dan cache grootte, ja, maar in dit geval scheelt het ook erg veel cache MHz, en dan wordt het een ander verhaal:

K6-2 500: (vermoedelijk) 512KB cache op mobo draait op 100MHz
K6-3 400: 256KB cache op CPU draait op 400MHz

Die cache snelheid verschil maakt dat de K6-3 ook een stuk betere performance heeft. En dat met een kleinere cache

Bij de K6-3 heeft-ie die 256KB@400MHz én ook nog es die 512KB@100MHz

[-ET-]

Volgens mij kan je dan het beste deie AMD k6-3 er op doen, die is een stukkie sneller denk ik .

[Speed24]

Als je ze toch beiden hebt, kun je ze toch ff beiden proberen ...

benchmarkje draaien en je hebt 100% zekerheid,

of is dat te simpel gedacht ?

[Mastermind]

SharkyExtreme over de K6-2:

"The K6-2 475 is apparently positioned squarely against the Intel(r) Celeron(tm) 466. Apparently AMD is maintaining that they can debut the K6-2 475 at a lower price than the similarly debuting in June Intel(r) Celeron(tm) 466. Intel(r) is determined to bring the Celeron(tm) 466 to market with a retail boxed price tag of $200, so that means AMD's target for the K6-2 475 is set."


SharkyExtreme over de K6-3:

"Our own review of the K6-3 400 CPU found that it compares very favorably with the Intel(r) P2-450as long as the games that are being run on it are accelerated with AMD's 3DNow! instruction set. Otherwise the K6-3 offers only a slight improvement in performance over a similarly clocked K6-2 CPU (in games). "

Bron: http://www.sharkyextreme.com/hardware/amd_roadmap/c.shtml

[DarkChylde]

ik wil degene die je overhoudt wel van je overkopen...

heb zelf nu een k6-2/300 liggen, maar ga een nieuw bakkie kopen. wil deze echter als server gaan gebruiken... en een proccesor upgrade is altijd welkom

[Bene]

Op maandag 25 februari 2002 09:09 schreef CSCExter het volgende:
Ik zou zowiezo geen K6jes meer kopen, grootste flop van AMD zo zou ik hem noemen. (koop een duron of celeron, amper duurder en wel veel beter)

..dan weet jij niet helemaal waar je het over hebt. Je kon voor nog geen tweehonderd piek met je ouwe S7 bordje aardig opboxen tegen die veel duurdere PII machines. AMD-stylee! Je mag deze chip al he-le-maal niet vergelijken met de duron!

Huisgenoot is van een K6-2/400 overgestapt naar een K6-3 maar merkte niet meer als een paar frames verschil in bijvoorbeeld UT.

[CSCExter]

Op maandag 25 februari 2002 13:31 schreef Bene het volgende:

[..]

..dan weet jij niet helemaal waar je het over hebt. Je kon voor nog geen tweehonderd piek met je ouwe S7 bordje aardig opboxen tegen die veel duurdere PII machines. AMD-stylee! Je mag deze chip al he-le-maal niet vergelijken met de duron!

Dat was toen misschien eventjes, heb er ook een tijdje plezier van gehad, maar nu is het gewoon niks meer, en ik vond dat ie ook te snel verouderd was. met mn PIII 733 doe ik nu al veel langer.

[-ET-]

Ja maar een PII was ook al heel snel verouderd dus wat dat beterft is het ook geen vergelijk.

[CSCExter]

Op maandag 25 februari 2002 16:26 schreef -ET- het volgende:
Ja maar een PII was ook al heel snel verouderd dus wat dat beterft is het ook geen vergelijk.

Daar heb ik dan helaas weer geen ervaring mee...

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 00:35 schreef CIOMrCrazy het volgende:
wat zit er nu in?
welk moederbord?

ff meer info hè

Oops vergeten bij te vermelden
Het is een aopen ax 59 pro geloof ik
soundcard is een sb 128
een netwerkkaart
en er steekt 392 mb ram in(sdram pc 100)
en een hoooop stof

dat is het denk ik

[dion_b]

Op maandag 25 februari 2002 23:44 schreef cie het volgende:

[..]

Oops vergeten bij te vermelden
Het is een aopen ax 59 pro geloof ik
soundcard is een sb 128
een netwerkkaart
en er steekt 392 mb ram in(sdram pc 100)
en een hoooop stof

dat is het denk ik

En welke VGA kaart zit erin en wat wil je ermee doen (welke spellen als dat het enige is)

[_JGC_]

Op maandag 25 februari 2002 23:44 schreef cie het volgende:

[..]

Oops vergeten bij te vermelden
Het is een aopen ax 59 pro geloof ik
soundcard is een sb 128
een netwerkkaart
en er steekt 392 mb ram in(sdram pc 100)
en een hoooop stof

dat is het denk ik

1. Als je geen 2MB cache hebt zit je al over je cacheable area heen en is de K6/3 sowieso sneller

2. Sommige videokaarten moeten het hebben van snel L2 cache, een K6/3 is dan zeker sneller

3. K6'jes worden tegengehouden door hun trage L2 cache. Alles boven de 400MHz is onzin. Een K6/3, K6/2+ of K6/3+ heeft hier geen last van.

[qrazi]

[spam mode]ik heb die k6 processors nogal uitgebreid gebenchmarked, alleen moet ik de grafieken nog uploaden. houd www.overclockers.nl in de gaten! [/spam mode]

persoonlijk zou ik voor de k6-3 gaan, en die eventueel nog overclocken...

[Verwijderd]

Duizend maal bedankt iedereen voor de reacties!

Ik zal dan voor de k6-3 gaan