[Asus + AthlonXP 1700+] A7A266, A7M266 of A7V266E

[Verwijderd]

Voor er moderators gaan zeiken (no offence ), ja ik heb de FAQ gelezen en de search geprobeerd.

Ik ben van plan zeer binnenkort nieuw PCtje te gaan kopen, Athlon 1700 + 256-512MB DDR, en een Asus mobo. Ik vraag me alleen af welke ik het best kan kopen en wat de eigenlijke verschillen zijn. Enige wat ik weet is dat de A7M dual procs ondersteunt...

Tweakers, leef je uit

[Rick2001]

Van de ASUS boardjes is het A7V266-E het snelste op dit moment.
De verschillen kun je echt wel met de search en anders met google vinden.

[Verwijderd]

De A7V266-E is op dit moment de beste keuze en de A7A266 de slechtste(Ali zuigt)
De A7M266 ondersteunt geen dual-cpu's, dit kan alleen de A7M266-D, de A7M266 is een moederbord met de AMD761 northbridge en VIA 686B southbridge.

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 01:40 schreef TweakGuy het volgende:
De A7V266-E is op dit moment de beste keuze en de A7A266 de slechtste(Ali zuigt)
De A7M266 ondersteunt geen dual-cpu's, dit kan alleen de A7M266-D, de A7M266 is een moederbord met de AMD761 northbridge en VIA 686B southbridge.

Duidelijk, wat hij zegt klopt. Misschien is het het wachten waard op het Asus KT333 plankje.

[Verwijderd]

Heb een tijdje geleden ook voor deze keuze gestaan heb uiteindelijk gekozen voor een athlon 1800+ en een moederbord van abit de kr7a-raid. Heb gelijk twee maxtor 7200 rpm 40gig harde schijven erop aangesloten en in raid 0 geschakkelt dus eigenlijk van twee schijven een snelle harde schijf maken. Moet zeggen dit bevalt erg goed. Tevens is raid op de asus moederborden erg duur en dan heb je nog geen bus snelheid van 133 mhz zoals bij de abit plank. Maar misschien moet je wachten op de kt333 chipset die zeer binnenkort overal in de winkel ligt.

[Verwijderd]

Oke, thanks guys, ik ga denk nog even wachten op de kt333 , anders neem ik de a7v266-e.
Iig bedankt ik weet weer wat meer.

[apa]

Je vergeet nog de A7N266 reeks... De -C versie is die zonder onboard video en volgens mij is die heel snel (anders zou 'k 'm nie genomen hebben); volgens de meeste testen is die ver even snel als de KT266A en slechts een paar procenten trager dan de KT333 (zegt Tom's Hardware).

Het bord is ook heel erg stabiel, zeker voor het oc'en: de PCI bus draait altijd op 33 MHz, ongeacht de FSB die gekozen wordt. De KT266A's kunnen dat niet.

De A7N266 is gebaseerd op de nVidia nForce chipset. Deze chipset heeft ondermeer TwinBank memory architectuur (128 bit memory ipv 64 bit op andere chipsets), Dolby Digital encoder (6 kanaals digitaal out), ...

[EXCalibur_EeK]

Op zondag 24 februari 2002 11:53 schreef Fate_mib het volgende:
Oke, thanks guys, ik ga denk nog even wachten op de kt333 , anders neem ik de a7v266-e.
Iig bedankt ik weet weer wat meer.

Je kunt ook gaan voor de A7V266-EX. Deze heeft ATA133 ondersteuning en werkt met de interne diode van de XP CPU.

[Sailorman]

Ik snap al die commotie en negatieve geluiden rond de A7A266 niet. OK als je een echte oc-er bent dan zullen die extra procentjes performance vast belangrijk zijn, maar mijn A7A266 draait naar tevredenheid met mijn Duron 900 (niet bepaald een snelheidsmonster maar wel stabiel). Grote voordeel voor mij is dat het mobo zowel SDRAM als DDR-SDRAM ondersteund. Ik heb nu nog geen geld voor DDR geheugen maar in de toekomst wil ik wel gaan overstappen. Imho is de A7A266 een budget-vriendelijk moederbord voor de minder vermogende tweaker.

edit:

Als je de search gebruikt zul je zien dat er net zoveel incidentele problemen met de A7V266 als met de A7A266 zijn.

[Verwijderd]

Ik heb de a7v266ex met een 1700+xp. Prima bordje, draait meteen op 144 Mhz zonder voltage verhoging. In combinatie met de maxtor 740 ata 133 harde schijf een zeer snelle en stabiele combinatie. Ik gebruik 256 mb geheugen van Apacher op cas 2. In sisoft sandra 2195/2075 benchmark. Kortom : ik ben tevreden.